Решение от 1 сентября 2021 г. по делу № А21-8161/2021

Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-8161/2021

«01»

сентября

2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 01 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

Судьи

Шанько О.А.

При ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.


Рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ГП КО «Водоканал»

К
ООО « Управляющая компания № 17»

О
взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами

При участии:

от истца:

ФИО1 дов., паспорт

от ответчика:

Извещен

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Водоканал» (далее ГП КО «Водоканал») (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 17» (далее – ООО «УК № 17») (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 32 680 руб. задолженности за услуги по замене общедомового прибора учета воды и 4482 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 13.07.2021.

Ответчик о месте и времени предварительного судебного заседания извещен, явку представителя не обеспечил.

В связи с отсутствием возражений ответчика относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции в соответствии с ч.4 ст. 137 АПК РФ.

Представитель истца доводы иска поддержал в полном объеме.

Заслушав истца, изучив материалы дела, суд установил.

ГП КО «Водоканал» (далее - Организация ВКХ) в соответствии с Уставом является предприятием, оказывающим услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.

ООО «УК «Эдельвейс» (далее - Управляющая компания) - юридическое лицо, осуществляющее деятельность по управлению многоквартирными домами в виде управления недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, 30.03.2018 ООО «УК №17» была обнаружена неисправность общедомового прибора учета холодного водоснабжения многоквартирного дома по адресу ул. Менделеева, д.№7.

На основании заявки ООО «УК №17» ГП КО «Водоканал» произвело 01.03.2019 замену старого общедомового прибора учета воды на новый с одновременным вводом нового прибора учета воды в эксплуатацию.

Стоимость данных работ, согласно приложенной калькуляции, составила 32 680 руб..

По результатам замены ГП КО «Водоканал» направило комплект документов в адрес ООО «УК 17», который получен ответчиком за вх. №312 от 13.03.2019.

Поскольку оплата работ по замене общедомового прибора учета не была произведена, несмотря на претензию от 10.09.2020, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 1 ст. 779 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ).

Поскольку ответчик обоснованных возражений суду не представил, доказательства оплаты оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, иск подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 110, 169-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания № 17» в пользу Государственного предприятия Калининградской области «Водоканал» 32 680 руб. основного долга, 4482 руб. 19 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 2000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

СУДЬЯ Шанько О.А.