Решение от 22 ноября 2019 г. по делу № А71-14760/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 14760/2019
г. Ижевск
22 ноября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 22 ноября 2019 года


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к УПРАВЛЕНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВОТКИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 634 162 руб. 00 коп. пени по муниципальному контракту № 0113300002016000107-0119977-03 от 10.01.2017,


В заседании суда участвовали:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 143 от 18.09.2019, диплом 107724 3653344

от ответчика: ФИО2 – представитель по доверенности № 3455 от 22.10.2019, диплом БВС 0767792

у с т а н о в и л:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к УПРАВЛЕНИЮ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВОТКИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 634 162 руб. 00 коп. пени по муниципальному контракту № 0113300002016000107-0119977-03 от 10.01.2017.

Определением суда от 23.10.2019 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований в связи с допущенной опиской, просит взыскать пени в сумме 2 634 162 руб. 26 коп.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик иск не признает, ссылается на неверный расчет пени, представил контррасчет, который приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

10.01.2017 между Управлением жилищно-коммунального хозяйства Администрации города Воткинска (далее – Заказчик, Ответчик) и ГУП «Удмуртавтодор» (правопреемник – АО «Удмуртавтодор») (далее – Подрядчик, Истец) был заключен муниципальный контракт № 0113300002016000107-0119977-03 на выполнение работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Рабочая, от ул. Энтузиастов до ул. Вишневая, 3 в г. Воткинске (далее – Контракт).

Согласно пункту 1.1 Контракта Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по ремонту автомобильной дороги по ул. Рабочая, от ул. Энтузиастов до ул. Вишневая, 3 в г. Воткинске (далее – Работы).

Цена Контракта составляет 28 549 135 руб. 00 коп. в редакции дополнительного соглашения № 1 от 18.10.2017 к Контракту.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Отношения сторон по исполнению указанного контракта подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

Согласно ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно пункту 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Факт выполнения истцом работ подтвержден представленными в материалы дела документами: справка формы КС-3 № 01 от 31.05.2017, акт формы КС-2 № 01 от 31.05.2017 на общую сумму 6 342 204,00 руб.; справка формы КС-3 № 02 от 30.06.2017, акт формы КС-2 № 02 от 30.06.2017 на общую сумму 6 648 512,00 руб.; справка формы КС-3 № 03 от 15.07.2017, акт формы КС-2 № 03 от 15.07.2017 на общую сумму 15 558 419,00 руб.; все вышеперечисленные документы подписаны ответчиком без возражений.

На основании пункта 2.4. Контракта Заказчик производит оплату за фактически выполненные Работы на основании предоставленных Подрядчиком счета (счета-фактуры), актов о приемке выполненных работ (КС-2) и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3), подписанных Заказчиком без замечаний, в течение 30 (тридцати) банковских дней. Окончательный расчет должен быть произведен в срок по 25.12.2017.

В нарушение условий контракта ответчик обязательства по оплате выполненных работ исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел с нарушением сроков, установленных п. 2.4. контракта: 29.12.2017 платежным поручением № 1490 оплатил сумму 2 500 000,00 руб., платежным поручением № 1487 перечислил 7 975 029,92 руб.; 06.11.2018 платежным поручением № 1115 перечислил 6 571,00 руб., платежным поручение № 1114 сумму 6 564 618,00 руб.; 21.12.2018 платежным поручением № 1377 перечислил 11 503,08 руб., платежным поручением № 1373 оплатил сумму 11 491 413,00 руб.

Ссылаясь на несвоевременную оплату работ истец начислил ответчику и предъявил ко взысканию неустойку за общий период с 13.07.2017 по 21.12.2018 в общей сумме 2 634 162 руб. 26 коп. (расчет приведен в тексте искового заявления, л.д. 5-6).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании пункта 9.2 Контракта в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 9.3 Контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Требования о взыскании неустойки заявлены истцом правомерно.

Расчет процентов судом рассмотрен и признан некорректным, в том числе, поскольку при расчете процентов истец не учел положения ст. 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Вместе с тем, поскольку согласно расчету суда размер неустойки за заявленный истцом период составляет сумму больше, чем заявлено истцом в рамках настоящего дела, и суд не вправе выходить за пределы цены иска, суд пришел к выводу о том, что требование истца о взыскании неустойки, является на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит удовлетворению в заявленной сумме 2 634 162 руб. 26 коп.

Контррасчет ответчика судом рассмотрен и отклонен, поскольку произведен по правилам статьи 395 ГК РФ, тогда как условиями контракта предусмотрена ответственность в виде взыскания неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с УПРАВЛЕНИЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОГО ХОЗЯЙСТВА АДМИНИСТРАЦИИ ГОРОДА ВОТКИНСКА (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "УДМУРТСКОЕ АВТОДОРОЖНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 634 162 руб. 26 коп. неустойки; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 36 171 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья Н.В. Щетникова