Решение от 26 декабря 2019 г. по делу № А40-207174/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-207174/19

97-1547

26 декабря 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2019 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи А.Г. Китовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ СИНТЕЗ" (105187 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ТКАЦКАЯ ДОМ 46 ЭТАЖ 2 ОФИС 32В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2018, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕМ" (107143, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ИРТЫШСКИЙ 2-Й, ДОМ 4Б, СТРОЕНИЕ 1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.04.2015, ИНН: <***>)

третье лицо: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН СТРИТ" (107140 МОСКВА ГОРОД ПЛОЩАДЬ КОМСОМОЛЬСКАЯ ДОМ 3/30СТРОЕНИЕ 4 ОФИС 407, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.10.2015, ИНН: <***>) о взыскании денежных средств в размере 8 903 174 руб. 31 коп. по договору № ФС 35/12/18 от 05.12.2018 г.

при участии: от истца – ФИО2 - по дов. от 01.12.2019 г.,

от ответчика – не явился,

от третьего лица – не явился.

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ЭНЕРГИЯ СИНТЕЗ» (далее истец) обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ, к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖЕМ» (далее ответчик) с требованием о взыскании денежных средств по договору поставки № ФС 35/12/18 от 05.12.2018 г. в размере 8 848 371 руб. 93 коп., из которых: 8 356 213 руб. 83 коп. – сумма основного долга, 492 158 руб. 10 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 14.02.2019г. по 02.12.2019г.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст. ст. 15, 309, 310, 330, 331, 454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФЭШН СТРИТ"

Ответчик и третье лицо, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ, в судебное заседание не явились, судебное заседание проведено в отсутствие указанных лиц в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве, указав, что договор уступки права требования является ничтожным, поскольку не позволяет определить предмет договора цессии, а именно, объем уступаемых прав, а также, что истцом не соблюден претензионный порядок, так как, почтовые отправления истца (претензию) не получал.

Суд, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ОБЩЕСТВО С ОРГАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ФЭШН СТРИТ» (поставщик, третье лицо) и ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ДЖЕМ» (покупатель, ответчик) заключили договор поставки от 05.12.2018г. N ФС 35/12/2018 (далее - договор поставки), по условиям которого поставщик обязался поставить покупателю товар согласно спецификации, а покупатель согласился принять и оплатить его на согласованных сторонами условиях.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

Согласно п. 4.1. договора обязательства продавца по поставке товара считается выполненными, после подписания покупателем товарной накладной.

Во исполнение договора поставщик поставил продукцию в адрес покупателя на общую сумму 8 605 080 руб. 00 коп., что подтверждается счетом-фактурой № 18121301 от 13.12.2018г., товарной накладной № 18121301 от 13.12.2018г., в которой основанием поставки товара указан договор N ФС 35/12/18 от 05.12.2018г.

При этом, товарная накладная подписана без возражений ответчиком 13 декабря 2018г., следовательно, товар признается переданным ответчику, как покупателю – 13.12.2018г., т.е. обязанность поставщика по передаче товара покупателю исполнена.

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

На основании п 6.2. договора поставки сроки оплаты товара согласовываются сторонами по каждому виду товара в отдельности и указываются в Спецификации (Приложение № 1-6).

Согласно условиям Приложения № 1 расчет за поставленную продукцию по указанной товарной накладной производится в течении двух календарных месяцев со дня поставки товара.

Поскольку вышеуказанная товарная накладная подписана ответчиком 13.12.2018г., то у него возникла обязанность произвести платеж за поставленный товар не позднее 13.02.2019г.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.ст. 309, 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования, возникшего в рамках договорного обязательства, возможна при условии, если уступаемое требование является документально подтвержденным и возникло до его уступки.

Уступка права требования влечет перемену кредитора в обязательстве, в связи с чем, должник становится обязанным перед новым кредитором.

13.05.2019 г. между обществом с ограниченной ответственностью «ФРЭШ СТРИТ» (третье лицо, цедент) и истцом (цессионарий) заключен договор уступки прав N Ц-0513/19-1, согласно которому третье лицо уступает, а истец принимает права (требования) в полном объеме по договору поставки N ФС 35/12/18 от 05.12.2018 г.

В нарушении условий договора поставки ответчик не исполнил обязательства по оплате за поставленный товар. Доказательств уплаты долга по договору ответчиком в суд не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика по договору поставки составляет 8 356 213 руб. 83 коп.

Представленный расчет истца судом проверен и признан обоснованным.

Как следует из материалов дела, ответчиком оплата товара не произведена, в связи с чем, истцом 17.06.2019 г. в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты суммы долга.

При таких обстоятельствах, суд установил, что, уступаемое требование возникло до его уступки и является документально подтвержденным.

Поскольку ответчиком не было представлено доказательств оплаты после получения претензии в разумный срок, суд считает требование истца о взыскании долга по договору поставки № ФС 35/12/18 от 05.12.2018 г. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Денежные средства ответчиком в предусмотренный договором срок уплачены не были.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь приведенными положениями закона, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании неустойки в размере 492 158 руб.10 коп., на основании ст. 395 ГК РФ за нарушение сроков оплаты поставленного товара являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Между тем, ответчик в своих возражениях указал на то, что договор уступки права требования является ничтожным, поскольку не позволяет определить предмет договора цессии, а именно, определить объем уступаемых прав требования в денежном выражении.

Суд, оценив договор уступки прав (цессии) № Ц-0513/19-1 от 13.05.2019г. заключенный между ООО "ФЭШН СТРИТ" и ООО «ЭНЕРГИЯ СИНТЕЗ», пришел к выводу, что данный довод ответчика является несостоятельным, так как, договор составлен с соблюдением правил гл. 24 ГК РФ. Указанием в соответствующем договоре и фактическим исполнением стороны согласовали все существенные условия договора цессии.

Суд, также отклоняет возражения ответчика о несоблюдении претензионного порядка, поскольку истец представил в материалы дела отчет Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 12109936052253 из которого следует, что уведомление от 17.06.2019г. принято в отделении связи 20.06.2019г., но ответчиком не получено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» установлено, что сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечению срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, принимая во внимание совокупность правовых норм, суд приходит к выводу, что претензионный порядок, предусмотренный действующим законодательством, истцом соблюден.

При установленных по делу обстоятельствах, суд не усматривает оснований для отказа заявленных требований.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Расходы по госпошлине возлагаются на истца в порядке ст. ст. 102, 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 165.1, 309, 310, 330, 382, 395, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 71, 110, 112, 123, 137, 156, 167-171, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ СИНТЕЗ" денежные средства в размере 8 848 371 руб. 93 коп., из которых: 8 356 213 руб. 83 коп. – долг, 492 158 руб. 10 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДЖЕМ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГИЯ СИНТЕЗ" расходы по оплате государственной пошлины в размере 67 516 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

А.Г. Китова