Решение от 22 сентября 2024 г. по делу № А65-14520/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Казань                                                                                                   Дело №А65-14520/2023


Дата принятия решения в полном объеме 23 сентября 2024 года

Дата оглашения резолютивной части решения 19 сентября 2024 года


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой К.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фоминым И.В., 

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда, обоснованность заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью СТК «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

с участием (до перерыва):

Федеральной налоговой службы – ФИО1, представитель по доверенности от 22.12.2023г.;

представитель должника – ФИО2, по доверенности от 24.02.2021г.

с участием (после перерыва):

Федеральной налоговой службы – ФИО3, представитель по доверенности от 22.12.2023г.;

представитель должника – ФИО2, по доверенности от 24.02.2021г. 



УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан поступило заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью СТК «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), несостоятельным (банкротом), с применением положений отсутствующего должника.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.05.2023 заявление было оставлено без движения сроком до 26.06.2023 для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.

В суд поступили документы во исполнение определения суда. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены.

Не явившиеся в судебное заседание лица о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Татарстан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания поступили сведения о кандидатуре арбитражного управляющего из СРО. Возражений по приобщению не поступило. Суд в порядке статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщил документы к материалам дела.

Представитель Федеральной налоговой службы выступил по существу. Заявление поддержал в полном объеме.

Представитель должника оставил вопрос о введении процедуры на усмотрение суда. Ответил на вопросы суда. Указал, что нового директора должника представитель не знает.

Представитель Федеральной налоговой службы огласил пояснения.

Представитель должника указал, что организация по адресу регистрации не находится.

Суд объявил перерыв до 19 сентября 2024 в 16 час. 25 мин.

Судебное заседание продолжено 19 сентября 2024 г. 16 час. 31 мин.

Представитель уполномоченного органа заявление поддержал.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Должник зарегистрирован в качестве юридического лица 16.11.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Республике Татарстан.

Место нахождение должника: 420043, Республика Татарстан (Татарстан), <...>.

Таким образом, в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должник также считается извещенным надлежащим образом о вынесении судом определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом). Суд принял меры для надлежащего извещения должника о возбуждении в отношении него процедуры несостоятельности (банкротстве).

Принимая во внимание изложенное и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление рассмотрено судом в отсутствие должника.

Из материалов дела следует, что по состоянию на 23 мая 2023г. ООО СТК "АСТОРИЯ" (ИНН <***>/ ОГРН <***>) (далее по тексту - Должник) имеет задолженность по обязательным платежам в размере 39 930 726.02 рублей, в том числе основной долг - 24 767 892.23 рублей, пени - 11 470 584.59 рублей, штраф - 3 692 249.20 рублей.

Таким образом, Должник имеет признаки банкротства, установленные п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве), так как обязанности по уплате обязательных платежей неисполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, а также имеется задолженность более двух миллионов рублей.

Руководителем Должника является ФИО4 ИНН <***>, проживающий по адресу: 420006, <...>.

Неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, предусмотренной статьями 23, 45 НК РФ, и не принятие решения о подаче заявления должника в арбитражный суд при наличии неисполненных обязательств по уплате обязательных платежей, послужило основанием для подачи уполномоченным органом в Арбитражный суд Республики Татарстан заявления о признании Должника несостоятельным (банкротом) в соответствии с параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Таким образом, к признакам отсутствующего должника относится: отсутствие руководителя должника - юридического лица; фактическое прекращение деятельности должника; невозможность установления места нахождения юридического лица или отсутствие его по месту нахождения.

Кроме того, статья 230 Закона о банкротстве предусматривает дополнительные условия для признания организации банкротом по признакам отсутствующего должника, а именно: если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Положения, указывающие на признание юридического лица фактически прекратившим свою деятельность при наступлении указанных в статье 230 Закона о банкротстве обстоятельств, также находят отражение в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц».

Для признания должника отсутствующим по статье 230 Закона о банкротстве необходимо установление одного из указанных в данной норме условий (отсутствие достаточного имущества или отсутствие операций по счетам, а равно отсутствие хозяйственной деятельности).

Как разъяснено в пункте 61 постановления № 29, в случаях установления в судебном заседании по проверке обоснованности требований конкурсного кредитора к должнику признаков отсутствующего должника арбитражным судом по письменному ходатайству конкурсного кредитора или с его письменного согласия применяется процедура банкротства отсутствующего должника в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Из материалов дела следует, что заявитель просит открыть конкурсное производство в отношении должника по упрощенной процедуре как отсутствующего должника, т.е. упрощенной процедуре, предусмотренной параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Заявляя о необходимости применения упрощенной процедуре, заявитель указал на следующие обстоятельства:

Основной вид деятельности Должника - 41.20 Строительство жилых и нежилых зданий.

Последняя бухгалтерская отчетность в налоговый орган представлена 18.05.2021 за 2021 г, размер активов составил 0 руб.

Последняя налоговая отчетность представлена 19.10.2021 - декларация по налогу на добавленную стоимость 3 квартал 2021 г, сумма к оплате отсутствует.

У Должника 2 открытых расчетных счета.

Согласно    базе    данных    налогового    органа у  Должника  отсутствует зарегистрированное имущество.

По данным налогового органа, за трехлетний период отчуждено транспортные средства:

- ГосРег знак А8340А116, Марка БМВ 3181, Дата снятия с регистрации 11.05.2021, VIN <***>, Мощность 136 л/с, Новый собственник: ФИО5 ИНН <***> (бывший сотрудник ООО «СТК АСТОРИЯ»);

- ГосРег знак В9850Х716, Марка MERCEDES-BENZ GLC 250 D 4MATIC, Дата снятия с регистрации 17.02.2021, VIN <***>, Мощность 203.9 л/с, Новый собственник: ФИО6 ИНН <***> (поступила оплата в размере 768 тыс. руб., однако среднерыночная стоимость данного транспортного средства 2019 года выпуска 4 млн. руб.).

Таким образом, оценив обстоятельства и материалы дела в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии у ООО «СТК АСТОРИЯ» признаков отсутствующего должника, предусмотренных статьями 227, 230 Закона о банкротстве (должника не имеется в собственности какого-либо имущества), а также признаков неплатежеспособности должника (задолженность не погашена более трех месяцев и составляет более 300 000 рублей).

Надлежащих доказательств, свидетельствующих о наличии воли должника и кредитора на урегулирование спора мирным путем, в материалах дела не имеется.

Таким образом, заявление о признании ООО «СТК АСТОРИЯ» несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него конкурсного производства по упрощенной процедуре отсутствующего должника подлежит удовлетворению; основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

Доказательства, опровергающие указанные выводы суда, не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку материалами и обстоятельствами дела подтверждается возможность введения в отношении ООО «СТК АСТОРИЯ» процедуры банкротства отсутствующего должника, учитывая, что требование заявителя, а равно размер задолженности подтвержден документально и участвующими в деле лицами не оспаривается, доказательств погашения задолженности в заявленном размере, а равно ее отсутствие, в материалы дела не представлены (статьи 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о возможности включения в соответствии со статьями 16, 134, 137 Закона о банкротстве, требований Федеральной  налоговой службы в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 39 930 010,02 руб., в том числе основной долг – 24 767 176,23 руб., пени – 11 470 584,59 руб., штраф – 3 692 249,20 руб.

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности (пункт 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве»).

Статьей 2 Закона о банкротстве установлено, что обязательные платежи - это налоги, сборы и иные обязательные взносы, уплачиваемые в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафы, пени и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административные штрафы и установленные уголовным законодательством штрафы.

В соответствии с пунктом 1 постановления Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «О некоторых вопросах обеспечения интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», ФНС России является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам.

Исходя из разъяснений, данных в пунктах 10, 11 Обзора от 20.12.2016, при установлении в деле о банкротстве требований уполномоченного органа по обязательным платежам судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

Долг по НДФЛ и страховым взносам на обязательное пенсионное страхование подлежит отнесению ко второй очереди удовлетворения (пункты 8, 14 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2016).

Требования об уплате задолженности по другим страховым взносам в Российской Федерации подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника (вопрос 2 раздела: «Разъяснения по вопросам, возникающим в судебной практике» Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017).

В данном случае к включению в реестр требований кредиторов должника уполномоченным органом заявлена задолженность по страховым взносам в размере 716 руб.

Согласно абзацу третьему пункта 5 статьи 142 Закона о банкротстве предусмотрено, что требования кредиторов второй очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), подлежат удовлетворению в порядке, аналогичном порядку, установленному абзацами первым и вторым настоящего пункта.

Абзацами первым и вторым пункта 5 этой же статьи Закона установлено, что требования кредиторов первой очереди, заявленные до окончания расчетов со всеми кредиторами (в том числе после закрытия реестра требований кредиторов), но после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, подлежат удовлетворению до удовлетворения требований кредиторов последующих очередей. До полного удовлетворения указанных требований кредиторов первой очереди удовлетворение требований кредиторов последующих очередей приостанавливается. Если такие требования были заявлены до завершения расчетов с кредиторами первой очереди, они подлежат удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

Указанная норма Закона о банкротстве устанавливает льготный режим удовлетворения требований кредиторов первой и второй очереди реестра требований кредиторов должника, заявленных после закрытия реестра.

Опоздавший кредитор в этом случае получит удовлетворение в рамках своей очереди, но без соблюдения принципа пропорциональности (что допускается в соответствии с пунктом 3 статьи 142 Закона о банкротстве).

Таким образом, в рассматриваемой ситуации требование уполномоченного органа о включении в реестр задолженности по страховым взносам в размере 716 руб. признается судом подлежащим удовлетворению после удовлетворения требований кредиторов, включенных во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, преимущественно перед удовлетворением требований кредиторов последующих очередей.

В заявлении кредитор ходатайствовал о назначении конкурсным управляющим члена СРО «СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ».

На основании п.24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 июня 2012 г. №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" в судебном акте об утверждении арбитражного управляющего помимо фамилии, имени и отчества арбитражного управляющего должны быть также указаны данные, позволяющие его индивидуализировать (идентификационный номер налогоплательщика, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих (абзац десятый пункта 3 статьи 29 Закона о банкротстве) либо в реестре арбитражных управляющих, являющихся членами саморегулируемой организации арбитражных управляющих (абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 22 Закона о банкротстве) и т.п.), сведения о наименовании саморегулируемой организации арбитражных управляющих, членом которой он является, и почтовый адрес в Российской Федерации, по которому все заинтересованные лица могут направлять ему корреспонденцию в связи с его участием в данном деле о банкротстве. Указанные сведения подлежат включению в представляемую саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в суд информацию о соответствии кандидатуры управляющего установленным требованиям (статья 45 Закона о банкротстве).

Суд установил, что ФИО7 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, заинтересованным лицом в отношении должника и кредиторов не является, доказательства обратного суду не представлены.

Суд утверждает конкурсным управляющим должника указанного арбитражного управляющего, кандидатура которого соответствует требованиям статьи 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 №573 «О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующего должника», вознаграждение конкурсному управляющему отсутствующего должника утверждается в размере 10 000 рублей ежемесячно.

С даты вынесения решения о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Поскольку с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, иных органов управления должника прекращаются, то руководитель должника обязан в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему должника бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей.  

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с должника в федеральный бюджет.

Руководствуясь ст. ст. 223, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 53, ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002г,  



РЕШИЛ:

Признать должника - общество с ограниченной ответственностью СТК «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) банкротом, и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства, с применением положений ст. 227-230 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», сроком на 3 месяца, до 19 декабря 2024 г.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью СТК «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) члена СРО «СОЮЗ МЕНЕДЖЕРОВ И АРБИТРАЖНЫХ УПРАВЛЯЮЩИХ» ФИО7 (ИНН <***>, адрес для корреспонденции: 420097 г. Казань а/я 20), с вознаграждением в фиксированном размере 10 000 рублей за процедуру.

Включить требования Федеральной  налоговой службы в состав второй очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 716 руб., в состав третьей очереди реестра требований кредиторов должника задолженность в размере 39 930 010,02 руб., в том числе основной долг – 24 767 176,23 руб., пени – 11 470 584,59 руб., штраф – 3 692 249,20 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах процедуры или вопроса о продлении срока процедуры на 18 декабря 2024 года на 09час. 15мин. по адресу: <...>, зал судебных заседаний №3.06.

Конкурсному управляющему за 5 дней до указанной даты судебного заседания представить арбитражному суду отчет о результатах конкурсного производства в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», или представить ходатайство о продлении срока процедуры с приложением доказательств, подтверждающих обоснованность ходатайства.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СТК «АСТОРИЯ» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, выдать исполнительный лист.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                        К.Ш. Ибрагимова