Решение от 3 декабря 2020 г. по делу № А48-5888/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело №А48-5888/2020
город Орёл
03 декабря 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 26.11.2020.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Подриги Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО "ОРЕЛОБЛЭНЕРГО" пл. Поликарпова, д. 8 , г. Орел, обл. Орловская ИНН (<***>) ОГРН (<***>) к ООО "ТОРГОВЫЙ ДОМ БК ПЛЮС" ул. ДРУЖБЫ НАРОДОВ, д. 126, пом. 14, г. ЛИВНЫ, обл. ОРЛОВСКАЯ ИНН (<***>) ОГРН (<***>) о взыскании задолженности в сумме 478 603,82 руб.,

в судебном заседании участвуют:

от истца – представитель ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 09.01.2020 №01-27-06/49),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Орелоблэнерго» (истец, АО «Орелоблэнерго») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВЫЙ ДОМ БК ПЛЮС» (ответчик, ООО «ТД БК ПЛЮС») о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям №1578 от 27.06.2017 в сумме 266 817 руб. 46 коп., неустойки за период с 03.03.2020г. по 07.07.2020г. в размере 211 786 руб. 36 коп. с продолжением начисления (уточнение от 18.09.2020- л.д.81).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, ответчик не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

25.05.2017г. истцом ООО «Торговый дом БК плюс» были выданы технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д. 20) и 27.06.2017 года между сторонами был заключен договор №1578 (л.д. 15-19), в соответствии с которым истец (сетевая организация) принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств ответчика (заявитель) ВРУ многоквартирного жилого дома со встроенными нежилыми помещениями по адресу: <...>.

В соответствии с разделом 3 договора размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с Приказом Управления по тарифам Орловской области от 27.12.2016г. №1749 и составляет 626 819 руб. 25 коп.

Внесение платы за технологическое присоединение, с учетом дополнительного соглашения №1 (л.д. 23), осуществляется заявителем в следующем порядке:

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 60 диен со дня заключения настоящего договора;

- 20 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 180 дней со дня заключения настоящего договора;

- 30 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 15 дней со дня фактического присоединения;

- 10 процентов платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня подписания акта об осуществлении технологического присоединения.

Дополнительным соглашением №2 изменен размер платы за технологическое присоединение в соответствии с Приказом Управления по тарифам Орловской области от 21.09.2015 № 1467-Т, который составил 667 043 руб. 64 коп. (л.д. 24).

20.02.2020 между сторонами был подписан акт об осуществлении технологического присоединения (л.д. 26-28).

Поскольку оплата по договору была совершена ответчиком не в полном объеме и с нарушением сроков оплаты, а досудебный порядок урегулирования спора не достиг своей цели, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Исходя из правовой позиции, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.07.2012 г. №2551/12 по делу №А56-66569/2010, договор технологического присоединения является самостоятельным видом гражданско-правового договора.

Нормы о технологическом присоединении энергопринимающих устройств содержатся в статье 26 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и в Правилах технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

Названные Правила регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон №35-ФЗ), пунктом 6 Правил №861 технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В свою очередь заказчик вносит сетевой организации плату по договору об осуществлении технологического присоединения с возможным условием об оплате выполнения отдельных мероприятий по технологическому присоединению, а также разрабатывает проектную документацию в границах своего земельного участка согласно обязательствам, предусмотренным техническими условиями, и выполняет технические условия, касающиеся обязательств заказчика (п.1 ст.26 Закона №35-ФЗ и п. 16, 17 Правил).

Ответчик оплатил только 400 226,18 руб. по платежным поручениям №18 от 30.06.2017 и №26 от 21.02.2019 (л.д. 29-30), т.е. нарушил свое обязательство по своевременной оплате расходов за технологическое присоединение, в связи с чем, требование о взыскании суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме на сумму 266 817 руб. 46 коп. При этом со стороны истца договор полностью выполнен, что ответчиком не опровергнуто.

Истец также просит взыскать неустойку за период с 03.03.2020г. по 07.07.2020г. в размере 211 786 руб. 36 коп. с продолжением её начисления по день фактического исполнения обязательства по оплате основного долга.

В статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец по смыслу ст. 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В п.17 договора стороны согласовали, что сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.

Ответчик в соответствии с условиями договора взял на себя обязательство внести оплату по 02.03.2020, однако в нарушение п. 8 договора, ненадлежащее исполнил его.

Суд проверил представленный истцом расчет пени и признал его арифметически верным и обоснованным, соответствующим п.17 Типового договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (приложение к Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 г. №861).

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки суд считает подлежащими удовлетворению в размере 211 786 руб. 36 коп. за период с 03.03.2020г. по 07.07.2020г., а начиная с 08.07.2020г. необходимо начислять неустойку на сумму основного долга в размере 0,25% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Вместе с тем, при исполнении судебного решения по настоящему делу следует учесть, что в силу п.17 договора №1578 совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки.

С учетом изложенного иск подлежит удовлетворению.

В силу ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание ответчика представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 г. №12505/11).

Расходы по оплате госпошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ следует отнести на ответчика в сумме 12 572 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с общества с ограниченной ответственностью "ТОРГОВЫЙ ДОМ БК ПЛЮС" (ул. ДРУЖБЫ НАРОДОВ, д. 126, пом. 14, г. ЛИВНЫ, обл. ОРЛОВСКАЯ ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу акционерного общества "ОРЕЛОБЛЭНЕРГО" (пл. Поликарпова, д. 8 , г. Орел, обл. Орловская ИНН <***> ОГРН <***>) основной долг 266 817 руб. 46 коп., неустойку за период с 03.03.2020г. по 07.07.2020г. в размере 211 786 руб. 36 коп., начиная с 08.07.2020г. начислять неустойку на сумму основного долга в размере 0,25% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, при этом учесть, что в силу п.17 договора №1578 совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенной за год просрочки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 572 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления АО «Орелэнерго».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья Н.В. Подрига