Решение от 7 июля 2020 г. по делу № А40-57328/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-57328/20-45-405
г. Москва
07 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 07 июля 2020 года.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

судьи: В.А.Лаптев

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

ФИО2

к ООО "КВКЦ ПОИСК"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 221 983 руб. 06 коп. (с учетом заявления об уточнении размера требования в порядке ст.49 АПК РФ)

при участии:

согласно протоколу судебного заседания.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "КВКЦ ПОИСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 162 618 руб. 87 коп.

В судебное заседание явился представитель истца, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв по делу не предоставил. Судом доводы ответчика по отзыву отклонены по основаниям, изложенным в настоящем решении.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 г. № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 г. № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в ч. 4 ст. 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной и надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебного заседания, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте Арбитражного суда в сети интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ.

Таким образом, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте судебного разбирательства назначенного на 22 июня 2020 г., поскольку к началу судебного заседания располагает сведениями о получении адресатом определения о принятии искового заявления к производству, а также иными доказательствами получения ответчиком информации о начавшемся судебном процессе.

Суд считает возможным провести судебное заседание с учетом мнения истца, в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела и представленные по делу доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы по делу А40-206144/2018 ответчик ООО «КВКЦ Поиск» обязан выплатить в пользу истца ФИО2 действительную стоимость доли вышедшего участника, госпошлину и проценты за пользование чужими денежными средствами. Проценты за пользование чужими денежными средствами были рассчитаны по 04 марта 2019 года включительно. Решение Арбитражного суда города Москвы по делу А40-206144/2018 прилагаю. Данное решение было оставлено без изменений судом апелляционной инстанции. Постановление №09АП-25741/2019 Девятого арбитражного апелляционного суда прилагаю.

Поскольку указанные денежные средства ФИО2 не выплачены, то Решением Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-177352/19 взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 05.03.2019г. по 22.08.2019г. Судом апелляционной инстанции данное решение оставлено без изменения, Постановление Девятого Арбитражного апелляционного суда г. Москвы № 09АП-70740/2019 - ГК от 18 декабря 2019г.

Решение Арбитражного суда г.Москвы по делу А40-206144/2018 до настоящего времени ответчиком ООО «КВКЦ Поиск» не выполнено в связи с чем ФИО2, вынуждена обратиться в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Задолженность ответчика ООО «КВКЦ Поиск» в соответствии с решением Арбитражного суда города Москвы А40-206144/2018 от 06.03.2019г. в сумме 4 247 760,00 руб. до настоящего времени не выплачена. В соответствии со ст. 395 ГК РФ с должника ООО «КВКЦ Поиск» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 221 983 руб. 06 коп., с учетом заявления об уточнении размера требования в порядке ст.49 АПК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность стороны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

В связи с удовлетворением требований расходы по госпошлине относятся на ответчика на основании ст.110 АПК РФ и подлежат взысканию в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 8, 9, 11, 309, 310, 395 ГК РФ, ст.ст.65, 67, 68, 110,167-171, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «КВКЦ Поиск» в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в пользу ФИО2 221 983 руб. 06 коп., расходы по госпошлине в размере 5 879 руб. 00 коп.

Взыскать с ООО «КВКЦ Поиск» в доход федерального бюджета госпошлину в размере 1 561 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья В.А.Лаптев