Решение от 15 октября 2019 г. по делу № А36-2899/2019

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, е-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2899/2019
г. Липецк
15 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 08 октября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 15 октября 2019 года

Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Мещеряковой Я.Р.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Скулковой А.Э.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 304482208900242, ИНН <***>, г. Липецк)

о взыскании 103217,93 руб.,

при ведении участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 30.04.2019г.,

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 06.08.2019г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Городская энергосбытовая компания» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании 103217,93 руб., в том числе 9622,86 руб. задолженности за декабрь 2015г. и 6516,90 руб. пени за период с 19.01.2016г. по 28.02.2019г.

Иск заявлен на основании статей 1, 8, 11, 307, 309, 310, 314, 486, 539, 541, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 11.04.2019 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу с учетом положений главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Копия определения суда о принятии иска к производству была направлена сторонам в установленном порядке.

В связи с необходимостью исследования дополнительных доказательств определением от 11.06.2019г. суд в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с целью установления фактических правоотношений сторон.

В ходе судебного заседания представитель истца поддержал заявленные требования, однако каких-либо пояснений относительно заявления ответчика о пропуске срока исковой давности не представил. Вместе с тем представитель истца пояснил, что фактически моментом образования задолженности является ноябрь 2012г.

Представители ответчика возражали против иска, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по заявленным требованиям.

Изучив материалы дела и выслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Как видно из материалов дела, ответчик является собственником нежилого помещения № 1 площадью 490 кв.м, расположенного по адресу: <...>.

Истец 06.02.2019г. направил в адрес ответчика счет № 75929/108 от 30.11.2015г. на сумму 60869,98 руб., из которого усматривается, что названная сумма сформировалась в результате перерасчета за период с ноября 2012г. по октябрь 2015г.

В претензии от 04.02.2019г. истец просил ответчика оплатить названную задолженность в течение 7 дней с даты получения претензии. Данная претензия была направлена истцом 04.02.2019г.

Ссылаясь на то, что ответчиком нарушены сроки оплаты электроэнергии поставленной в указанном периоде, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности и пени.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требования истца не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По правилам пунктов 1, 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 197 Гражданского кодекса Российской Федерации для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. При этом по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как видно из материалов дела, платежные документы с указанием объема электроэнергии и ее стоимости оформлены истцом 30.11.2015г. (л.д. 13-16). Факт направления указанных документов в адрес ответчика только 06.02.2019г. не свидетельствует об изменении даты, когда истцу стало известно о наличии у него нарушенного права.

Доказательств иной даты, получения сведений о наличии (отсутствии) у ответчика задолженности истцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

Исковое заявление поступило в суд 13.03.2019г.

Таким образом, на момент обращения с иском в суд срок исковой давности по предъявленным истцом требованиям в части суммы основного долга истек.

ООО «ГЭСК» также заявило о взыскании пени в сумме 42347,95 руб. за период с 19.12.2015г. по 28.07.2019г.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах требование о взыскании пени также является необоснованным и не подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для отнесения судебных расходов истца по оплате государственной пошлины на ответчика не имеется.

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента изготовления в полном объеме и в этот срок может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в течение двух месяцев в кассационную инстанцию Арбитражного суда Центрального округа (г. Калуга) через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Я.Р. Мещерякова