Решение от 13 августа 2018 г. по делу № А15-1683/2018

дело № А15-1683/2018
13 августа 2018 года
г.Махачкала



Арбитражный суд Республики Дагестан в составе судьи Гаджимагомедова И.С., при ведении протокола помощником судьи Тарикулиевой Ф.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» (ОГРН 1160571064741) к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилюртовский завод керамзитового гравия» (ОГРН 1020502459471) о взыскании 51 263,08 рублей, при участии в заседании: от истца – Ибрагимов Г.Д. (представитель по доверенности),



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Кизилюртовский завод керамзитового гравия» о взыскании 50 000 рубля, из которых 40 000 рублей основного долга за газ, поставленный за период с 01.11.2017 по 31.12.2017 и 10 000 рублей пени с последующим расчетом по день исполнения обязательства от суммы основного долга.

Определением суда от 16.07.2018 принято уменьшение истцом исковых требований до требования о взыскании пени и увеличение размера пени до 51 263,08 рубля за период с 26.12.2017 по 18.04.2018.

Представитель истца в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.

Ответчик в отзыве на иск просит отказать в удовлетворении иска в связи с оплатой им суммы основного долга.

Как видно из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 12-27/00-0217/17 от 16.03.2017 и № 12-27/00-0217/17-Д от 16.03.2017, в соответствии с условиями которых в ноябре и декабре 2017 года истцом ответчику поставлен газ в количестве 140 634 м? на сумму 893 686,73 рубля.

В связи с неоплатой ответчиком указанной суммы, истец обратился с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства установлено, что стоимость спорного газа, поставленная истцом в ноябре и декабре 2017 года ответчиком полностью оплачена платежным поручением № 69 от 06.04.2018 на сумму 800 000 рублей, а также платежным поручением № 77 от 18.04.2018 на сумму 250 000 рублей.

В связи с этим истцом заявлено соответствующее уточнение исковых требований.

Данные требования являются обоснованным на основании следующего.

Согласно пункту 5 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998 № 162, поставка газа производится на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями Гражданского кодекса Российской Федерации, федеральных законов, настоящих Правил и иных нормативных правовых актов. Пунктом 30 указанных Правил поставки газа предусмотрено, что поставка и отбор газа осуществляются исключительно на возмездной основе в соответствии с заключенным договором.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Поскольку поставка газа в соответствии с пунктом 5.5.4 договора подлежала оплате до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем, то ответчик, оплатив в апреле 2018 года газ, поставленный ему в ноябре и декабре 2017 года, нарушил установленные договором сроки оплаты.

В связи с этим является правомерным начисление истцом и предъявление к взысканию соответствующей пени на основании статьи 25 Федерального закона «О газоснабжении в Российской Федерации», согласно которой в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

С учетом отнесения части платежа в размере 116 325,22 рубля в счет погашения задолженности до ноября 2017 года, наличие которой признано ответчиком в акте сверки расчетов, из произведенного 06.04.2018 платежа в размере 800 000 рублей за спорный период относится 683 674,78 рубля (3110011,95 (долг на 01.01.2018) – 2100000 (оплата с 01.01.18 по 30.03.2018) = 1010011,95 (долг за 2017 год по состоянию на 01.04.2018 из которых 893686,73 долг за ноябрь-декабрь 2017 года)), а платеж от 18.04.2018 в размере 250 000 рублей погашает остаток долга за ноябрь и полностью весь долг за декабрь с переплатой в сумме 39 988,05 рубля.

При указанных обстоятельствах размер пени фактически составляет 51 443,31 рубля:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
по

дней

847 460,54

26.12.2017

Новая задолженность на 847 460,54 руб.

847 460,54

26.12.2017

25.01.2018

31

7.25

847 460,54 ? 31 ? 1/130 ? 7.25%

14 651,29 р.

893 686,73

26.01.2018

Новая задолженность на 46 226,19 руб.

893 686,73

26.01.2018

06.04.2018

71

7.25

893 686,73 ? 71 ? 1/130 ? 7.25%

35 386,56 р.

210 011,95

06.04.2018

Оплата задолженности на 683 674,78 руб.

210 011,95

07.04.2018

18.04.2018

12

7.25

210 011,95 ? 12 ? 1/130 ? 7.25%

1 405,46 р.

-39 988,05

18.04.2018

Оплата задолженности на 250 000,00 руб.

Сумма основного долга: 0,00 руб.

Сумма неустойки: 51 443,31 руб.

Переплата: 39 988,05 руб.

В связи с тем, что размер заявленной истцом к взысканию неустойки не превышает действительный размер пени за спорный период, требование истца подлежит удовлетворению полностью с отнесением в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилюртовский завод керамзитового гравия» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Махачкала» 51 263,08 рубля пени и 2000 рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кизилюртовский завод керамзитового гравия» в доход федерального бюджета 51 рубль государственной пошлины по иску.


Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан в течение месяца после его принятия.


Судья И.С.Гаджимагомедов