Решение от 5 марта 2021 г. по делу № А60-63140/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-63140/2020
05 марта 2021 года
г. Екатеринбург


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Г.В. Марьинских рассмотрел дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 5969 рублей 54 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о взыскании с ответчика 5969 рублей 54 коп., в том числе

- 5962 рубля 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре 2020 года во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020 (универсальный передаточный документ №20093000105/66/703 от 30.09.2020 на сумму 28464 рубля 17 коп.),

- 6 рублей 64 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 5962 рубля 90 коп. за период с 16.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.12.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направил отзыв на исковое заявление.

В целях осуществления расчетов за услуги по обращению с ТКО региональный оператор ООО «Компания Рифей» заключило агентский договор с АО "Региональный информационный центр" (АО «РИЦ») по которому данная организация осуществляет заключение договоров по обращению с ТКО между региональным оператором и конечными погребителями, а также выставляет счета, ведет претензионную работу и производит другие действия в рамках выданных ООО "Компания Рифей" доверенностей.

№072 от 24.08.2020 в адрес АО «РИЦ» подана заявка на заключение договора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с региональным оператором (РО) и запрошен проект договора для его подписания и его представительстве.

Перед подачей заявки ответчиком запрошены через администрацию ГО Краснотурьинск возможные параметры используемых контейнеров, их тип и объем. Исх №09002020/КУ от 03.08.2020 ООО «Компания «РИФЕЙ» дан ответ по использованию только евроконтейнером объемом 0,66 и 1,1 м3. Для ответчика такой объем является сильно избыточным, так как еженедельный объем накапливаемого ТКО в десятки раз ниже емкости данных контейнеров.

Тем самым региональный оператор изначально предполагает при расчете определенной периодичности вывоза ТКО предъявлять к оплате несуществующее количество ТКО, отличное от фактического.

В данной заявке было указано на наличие трех собственных согласованных мест временного хранения ТКО в городских округах Краснотурьинск, Карпинск, Волчанск, включенных в территориальную схему по обращению с ТКО по пяти объектам, где организация ответчика ведет хозяйствующую деятельность или является собственником и имеет установленные собственные мусорные контейнеры объемом 0,66м3 и 0,75м3. А в Приложении №2 к заявке, исходя из количества, объема контейнеров, периодичности вывоза, указано, что вывоз ТКО будет осуществляться но заявкам потребителя.

К исковому заявлению прилагается исх№И-РИФСУ-2020-11789 от 05.11.2020 от ООО «Компания «РИФЕЙ» в адрес АО «РИЦ» об отсутствии у ИП ФИО1, собственного контейнерного оборудования, что не соответствует фактическим обстоятельствам и сведениям изложенным в заявке еще от 24.08.2020 по наличию собственных контейнеров, включенных в территориальную схему по обращению с ТКО.

09.09.2020 ответчиком получен исх №КРТ-2020-82624 от 24.08.2020 от АО «РИЦ» с проектом договора на оказание услуг по обращению с ТКО №РФОЗКООЗ 15000090 ОТ 01.08.2020, только по двум объектам в г.Краспотурьинске. количестве 15-ти рабочих дней.

Предложенный проект договора и приложение к нему, а также представленная его редакция на сайте ООО «Компания «РИФЕЙ» rif.ecotko.ru не соответствуют утвержденному вышеуказанными нормативными документами типовому договору. В приложении отсутствовал раздел II "Информация в графическом виде о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов)".

А именно:

Не соответствуют типовому договору пункты 1, 5, 8, 9, 10, 12, 26, 27 и раздел IV, пункты 7(1), 7(2), 7(3), 7(4), 7(5), 7(6), 7(7), 19(1), 30, 31, 32 в тексте типового договора отсутствуют.

Раздел IV в предлагаемой редакции предусматривал учет ТКО только расчетным путем, исходя из нормативов накопления ТКО, что не соответствует постановлению Правительства №505 от 03.06.2016 в котором п.5 подпункт (а) абзац второй, предусматривает также расчет от количества и объема контейнеров для ТКО, установленных в местах накопления ТКО, согласно направленной региональному оператору нашей заявке.

В типовой форме приложения №1 к договору имеется 6 разделов, в редакции регионального оператора 15 разделов.

Направленный ответчику проект договора с Приложением №1 противоречит 89-ФЗ.

Региональным оператором ООО «Компания «РИФЕЙ», расчет представлен исходя из предельного тарифа. Более того в проекте договора предлагалось принять условия по оплате услуг по цене, равной величине, утвержденного в установленном порядке тарифа, что нарушает приведенные нормы закона, соответственно такие условия не могут быть приняты. Тем не менее, истец в своем исковом заявлении ссылается именно на цену равную величине тарифа для оплаты услуг по обращению с ТКО.

Для урегулирования обозначенных вопросов и приведения пунктов договора к типовой форме в представительство АО «РИЦ» исх №086 от 14.09.2020 был направлен подписанный с протоколом разногласий №1 от 14.09.2020 и приложением №2 договор на оказание услуг по обращению с ТКО №РФОЗКООЗ 15000090 от 01.08.2020 в установленный п.8(11) постановлением Правительства РФ №1156 от 12.11.2016 срок.

В приложении к исковому заявлению истец, тем не менее, прилагает только изначальный проект договора и не ссылается на указанный протокол разногласий и какие пункты данного договора до его урегулирования не действуют, хотя сам протокол разногласий приложен к заявлению.

В претензии указано, что ООО «Компания Рифей" свои обязательства выполнило в полном объеме и задолженность ответчика составляет за сентябрь 2020г в размере 28464,17 рублей, а также начислены пени 0 рублей, 0 копеек, за оказанные услуги по обращению с ТКО, что не соответствует фактическим обстоятельствам.

Позже, 28.10.2020, ответчиком получены к оплате платежные документы (счет и счет-фактура №20093000105/66/703 от 30.09.2020) за сентябрь 2020 года на сумму в размере 28464,17 рублей за два объекта, рассчитанную исходя из нормативов накопления ГКО от площади (м2) помещений и исходя из тарифа равным предельной величине, которые выставлены без учета вышеизложенного.

На основании п.8(15) ПП РФ №1156 договор считается заключенным на условиях типового договора, а также согласно параметров заявки ответчика на заключение договора, в которой указано, что все контейнеры обеспечены запорными замковым и устройствами навесного типа, имеющие одинаковые ключи. После заключения договора готовы передать по одному экземпляру ключей для работы организации-перевозчику. Вывоз ТКО будет осуществляться по заявкам.

Тем не менее, 13.11.2020 в адрес ответчика от АО «РИЦ» поступила корректирующая счет-фактура №20093000105/66/703 от 30.09.2020 по ООО "Компания Рифей" за сентябрь, в данной счете-фактуре уменьшены начисленные суммы с 28464,17 рубля до 5962,90 рубля, посредством внесения в документы исправления №1 от 30.11.2020, указанная дата на тот момент еще не наступила. Данная сумма за услуги по обращению с ТКО и фигурирует в исковом заявлении истца.

Расчеты по предъявляемой сумме не позволяют судить о правомерности и корректности данных расчетов, в них должны учитываться объем фактически вывозимого ТКО, согласованный тариф на его обращения и кратность вывоза.

Выбран вариант "исходя из фактического объема" и для этого подготовлена соответствующая инфраструктура в виде отдельных контейнеров, включенных в территориальную схему обращения с отходами и оборудованных замковыми механизмами.

На сегодняшний день, на обращение о передаче ключей от контейнеров для осуществления деятельности по ТКО региональный оператор не отреагировал и свою функцию не выполняет. Тем не менее за сентябрь месяц 2020 произвел начисления за услугу по вывозу ТКО, которая ответчику не оказана.

Заявка на вывоз ТКО в сентябре месяце региональному оператору ТКО ООО "Компания Рифей" ответчиком не направлялась, а услуги по обращению с ТКО ответчику не оказывались.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрев ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, мотивированное несогласием ответчиком с заявленными требованиями, суд счел заявленное ходатайство не подлежащим удовлатворению

В соответствии с частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Арбитражным судом Свердловской области дело рассмотрено в порядке упрощенного производства с подписанием резолютивной части решения от 24.02.2020.

В силу части 2 ст.229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

В Арбитражный суд Свердловской области 11.01.2021 от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение по настоящему делу.

В связи с поступлением от ответчика апелляционной жалобы на решение от 22.07.2020, решение подлежит изготовлению в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Из материалов дела следует, что между истцом (региональный оператор) и ответчиком (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре.

Объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяютсясогласно приложению к настоящему договору.

Способ складирования твердых коммунальных отходов -(мусоропроводы и мусороприемные камеры, в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в пакеты или другие емкости (указать какие), предоставленные региональным оператором - указать нужное), в том числе крупногабаритных отходов (КГО) - (в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, на специальных площадках складирования крупногабаритных отходов, при отсутствии специальных площадок - по заявкам - указать нужное).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с 01.08.2020 (п.1-4 договора).

Согласно п.1 ст.779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, при этом общие положения о подряде (ст.ст.702-729 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст.ст.779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг (ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обращении в суд с иском истец указывает, что по договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020 истец в период сентябрь 2020 года оказал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, по факту оказания услуг истцом сформирован универсальный передаточный документ, а именно:

- №20093000105/66/703 от 30.09.2020 на сумму 28464 рубля 17 коп.

Впоследствии произведена корректировка, с учетом исправления №1 от 30.11.2020 выставлен счет-фактура №20093000105/66/703 от 30.09.2020 на сумму 5962 рубля 90 коп. исходя из количества 8,28 куб.м.

Судом установлено, что фактически указанный объем 8,28 куб.м. соответствует предоставленным ответчиком письмом от 24.08.2020 №072 сведениям о контейнерах (по ул.Матросова, 3 контейнер 0,75 куб.м., по ул.Пролетарская, 66 – 0,66 куб.м., Ленина, 47 – 0,66 куб.м.) исходя из периодичности вывоза/мес 4 (0,75+0,66+0,66=2,07*4), что соответствует п.2.2.9. СанПиН 42-128-4690-88, согласно которому удаление негабаритных отходов следует производить по мере их накопления, но не реже одного раза в неделю

При этом доводы ответчика об оборудовании контейнеров запорными устройствами не подтверждают отсутствие фактического вывоза ТКО, более того, невыполнение обязанности по складированию ТКО в местах (площадки) накопления ТКО не освобождает от платы за услугу по обращению с ТКО.

В соответствии с п.1 ст.781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.6 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с юридическим лицом - собственником/владельцем нежилого помещения/объекта №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020 потребитель (за исключением потребителей в многоквартирных домах и жилых домах) оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии со ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства по оплате услуг истца не исполнено, задолженность ответчика по неоплаченным услугам составила 5962 рубля 90 коп., требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в размере 5962 рубля 90 коп.

Истцом в рамках настоящего дела также заявлено требование о взыскании с ответчика 6 рублей 64 коп. неустойки, начисленной на основании п.18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020, неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 5962 рубля 90 коп. за период с 16.12.2020 по день фактической уплаты долга.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В пункте 18 договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020 в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств пооплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности закаждый день просрочки.

Аналогичный размер неустойки содержится в п.22 типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. N 641", согласно которому в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии с произведенными истцом расчетами неустойка за период с 11.12.2020 по 15.12.2020 составила 6 рублей 64 коп.

Вместе с тем, статья 18 Закона N 98-ФЗ предусматривает, что до 1 января 2021 г. Правительство Российской Федерации вправе вводить особенности начисления и уплаты пени в случае несвоевременного и (или) неполного внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги, взносов на капитальный ремонт, установленных жилищным законодательством Российской Федерации, а также взыскания неустойки (штрафа, пени).

Во исполнение указанной нормы Правительством Российской Федерации принято постановление от 2 апреля 2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее - постановление N 424), которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы).

В силу пункта 2 постановления N 424 положения договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальных услуг, договоров, содержащих положения о предоставлении коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенных в соответствии с пунктами 19, 21, 148(1) и 148(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", до 1 января 2021 г. применяются в части, не противоречащей постановлению N 424.

Согласно пункту 3 постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 1 января 2021 г.

Пункт 4 постановления N 424 также предусматривает, что положения договоров управления многоквартирными домами, устанавливающие право лиц, осуществляющих управление многоквартирными домами, на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) неполное внесение платы за жилое помещение, не применяются до 1 января 2021 г.

Кроме того, пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 1 января 2021 г. взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременного и (или) внесения не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

Использованное в постановлении N 424 понятие платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлено Жилищным кодексом Российской Федерации. При этом в соответствии с положениями ЖК РФ (в частности, статьями 153, 154 ЖК РФ) названное понятие применяется равным образом к собственникам и пользователям как жилых, так и нежилых помещений в многоквартирных домах.

Таким образом, из толкования постановления N 424 во взаимосвязи с приведенными нормами ЖК РФ следует, что установленный постановлением N 424 мораторий на начисление неустоек распространяется и на собственников и пользователей нежилых помещений в многоквартирном доме (ответ на вопрос 6 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 3"(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 17.02.2021).

Поскольку помещения ответчика расположены в МКД, оснований для взыскания с ответчика неустойки за период до 01.01.2021 является необоснованным.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 5962 рубля 90 коп. за период с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В связи с тем, что требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по уплате государственной пошлины на основании ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям.

на основании ст.309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО1 о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" удовлетворить частично.

3. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" 5962 рубля 90 коп. задолженности по оплате услуг, оказанных в сентябре 2020 года во исполнение условий договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №РФ03КО0315000090 от 01.08.2020 (универсальный передаточный документ №20093000105/66/703 от 30.09.2020 на сумму 28464 рубля 17 коп.), и неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, с суммы долга 5962 рубля 90 коп. за период с 01.01.2021 по день фактической уплаты долга, а также 1997 рублей 78 коп. рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" в оставшейся части отказать.

5. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

6. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

СудьяГ.В.Марьинских