Решение от 25 января 2021 г. по делу № А26-11034/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-11034/2020
г. Петрозаводск
25 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2021 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Свидской А.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании 25 января 2021 года материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия» к муниципальному образованию «Лахденпохский муниципальный район» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района о взыскании 20 983,72 руб.,


при участии в судебном заседании:

представителя акционерного общества «ТНС энерго Карелия» ФИО2, полномочия подтверждены доверенностью от 01.01.2021 № 124 (л.д.59),



установил:

Акционерное общество «ТНС энерго Карелия», адрес: 185016, Республика Карелия, г. Петрозаводск, б. Интернационалистов, д. 17А, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – истец, общество, АО «ТНС энерго Карелия») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия через Интернет-форму с исковым заявлением от 11.12.2020 № 141-03-14/59943 к муниципальному образованию «Лахденпохский муниципальный район» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района, адрес: 186730, Республика Карелия, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***> (далее – ответчик, муниципальное образование в лице администрации) о взыскании 20 983,72 руб. задолженности по оплате электрической энергии по договорам энергоснабжения (лицевым счетам) № <***>, № <***> и № <***>.

Исковое требование обосновано статьями 307, 309, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статьями 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), пунктами 2, 3, 6 и 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

21 января 2021 года истец представил в суд через Интернет-форму с ходатайством о приобщении документов к материалам дела от 21.01.2021 № 141-03-14/1980 (л.д.46) копии доверенностей от 13.02.2019 и от 01.01.2021 № 129, отчета об отслеживании отправления с сайта Почты России о вручении 21 декабря 2020 года искового заявления ответчику (л.д.47-53). В ходатайстве истец сообщил, что показания индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) электрической энергии были переданы потребителем при помощи поля ввода Сбербанк-онлайн.

Ответчик извещен о времени и месте предварительного судебного заседания и судебного разбирательства надлежащим образом (л.д.56), а также публично – путем размещения текста определения суда от 25 декабря 2020 года на официальном сайте Арбитражного суда Республики Карелия в сети Интернет по адресу http://karelia.arbitr.ru (л.д.57), явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Суд провел предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Поступившие от истца документы приобщены судом к материалам дела.

С учетом мнения представителя истца, при отсутствии возражений ответчика относительно завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, на основании пункта 4 определения суда от 25 декабря 2020 года, части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции 25 января 2021 года.

Суд провел судебное разбирательство в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ без участия представителя ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 131 АПК РФ в случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Пунктом 6.2 определения от 25 декабря 2020 года ответчик был обязан в срок до 21 января 2021 года представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к ответчику требований. Поскольку ответчик отзыв на иск не представил, то дело рассмотрено по имевшимся в нем доказательствам.

Представитель истца поддержала исковое заявление в полном объеме по изложенным в нем основаниям; пояснила, что электрическая энергия поставлялась в жилые помещения, находящиеся в собственности у муниципального образования «Лахденпохский муниципальный район»; поскольку в спорный период зарегистрированные граждане в жилых помещениях отсутствовали, то иск предъявлен к муниципальному образованию в лице его исполнительно-распорядительного органа – Администрации Лахденпохского муниципального района; отметила, что после поступления от потребителя показаний ИПУ – в августе 2020 года был произведен перерасчет за июнь 2020 года.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии с постановлением Правительства Республики Карелия от 28.09.2015 № 309-П в перечень имущества, находящегося в муниципальной собственности муниципального образования «Элисенваарское сельское поселение», передаваемого в муниципальную собственность муниципального образования «Лахденпохский муниципальный район», были включены жилые дома, расположенные по адресам: Республика Карелия, Элисенваарское сельское поселение, <...>; <...>; Элисенваарское сельское поселение, п. Элисенваара, д. б/н (192 км) (л.д.41-45). Поставку электрической энергии в указанные жилые дома осуществлял гарантирующий поставщик на территории Республики Карелия – АО «ТНС энерго Карелия».

В спорные периоды в перечисленных жилых помещениях отсутствовали зарегистрированные граждане, что подтверждено справками от 16.07.2020 № 362, от 19.05.2020 № 325, 16.07.2020 № 361 (л.д.15, 19, 24) и не оспорено ответчиком.

На дату подачи иска в суд договоры энергоснабжения между истцом и ответчиком заключены не были, вместе с тем, в периоды с июля по декабрь 2019 года, с июля по сентябрь 2020 года, с февраля 2018 года по июнь 2020 года и в период с февраля по сентябрь 2020 года истец осуществил поставку электрической энергии в жилые помещения, расположенные по адресам: Элисенваарское сельское поселение, <...>; <...>; Элисенваарское сельское поселение, п. Элисенваара, д. б/н (192 км). Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, не представлено. Для осуществления расчетов за потребленную электрическую энергию были открыты соответствующие лицевые счета № <***>, № <***> и № <***>.

Количество потребленной электрической энергии в жилом помещении по адресу: Элисенваарское сельское поселение, <...> отражено в детализации расчетов по лицевому счету № <***> (л.д.13) и счете на оплату (л.д.14) за период с июля по декабрь 2019 года и с июля по сентябрь 2020 года – в соответствии с расчетами, произведенными в отсутствие своевременно переданных показаний ИПУ по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из норматива потребления коммунальной услуги на одного собственника жилого помещения на основании пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг.

Количество потребленной электрической энергии в жилом помещении по адресу: <...> отражено в детализации расчетов по лицевому счету № <***> (л.д.17) и счете на оплату (л.д.18) за август 2020 года – по показаниям ИПУ, переданным потребителем при подписании акта приема-передачи жилого помещения от 26.06.2020 года (л.д.20), на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг; предыдущие показания ИПУ от 28.02.2018 – 2 504 кВт.ч (поданы через Сбербанк-онлайн), текущие показания ИПУ от 26.06.2020 – 9 742 кВт.ч (зафиксированы в акте приема-передачи жилого помещения); перерасчет за июнь 2020 года произведен в августе 2020 года в соответствии с пунктом 61 Правил предоставления коммунальных услуг.

Количество потребленной электрической энергии в жилом помещении по адресу: Элисенваарское сельское поселение, п. Элисенваара, д. б/н (192 км) отражено в детализации расчетов по лицевому счету № <***> (л.д.22) и счете на оплату (л.д.23) в период с февраля по сентябрь 2020 года – в соответствии с расчетами, произведенными в отсутствие своевременно переданных показаний ИПУ по истечении предельного количества расчетных периодов, указанных в пункте 59 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из норматива потребления коммунальной услуги на одного собственника жилого помещения на основании пункта 60 Правил предоставления коммунальных услуг.

Нормативы потребления коммунальной услуги по электроснабжению в жилых помещениях – 116 и 90 кВт.ч на 1 человека – установлены приказом Государственного комитета Республики Карелия по жилищно-коммунальному хозяйству и энергетике от 28.08.2012 № 41 (л.д.36-37).

Примененные истцом тарифы утверждены постановлениями Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 13.12.2017 № 140, от 21.12.2018 № 203 и от 06.12.2019 № 176 (л.д.38-40). Правильность применения тарифов ответчиком не оспаривалась.

Наличие задолженности по оплате электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, распоряжение которыми осуществлял ответчик, в размере 20 983,72 руб., послужило основанием обращения общества в суд с настоящим иском.

В связи с тем, что Администрация является исполнительно-распорядительным органом Лахденпохского муниципального района, то иск предъявлен к надлежащему ответчику – муниципальному образованию в лице органа, уполномоченного на распоряжение муниципальным имуществом, находящимся в муниципальной собственности Лахденпохского муниципального района.

Оценив обстоятельства дела, суд пришел к выводу об обоснованности иска.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку спорные помещения являются жилыми, то к правоотношениям сторон применяются положения жилищного законодательства.

Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1); обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2).

Согласно части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе; из пункта 1 части 2 настоящей статьи следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Правилами предоставления коммунальных услуг установлено следующее:

потребителем является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги (пункт 2);

коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам – с момента возникновения права собственности на жилое помещение (подпункт «а» пункта 3);

договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (пункт 6).

Из разъяснений, изложенных в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», следует, что в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения рассматриваются как договорные.

В пункте 3 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» указано, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

При таких обстоятельствах сложившиеся между сторонами в спорный период отношения следовало квалифицировать как договорные, поскольку истец отпускал в жилые помещения ресурс – электрическую энергию, а ответчик, как лицо, реализующее права собственника жилого помещения, потреблял ее. Доказательств обратного в нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Оплата потребленной электрической энергии должна была производиться ответчиком по выставленным гарантирующим поставщиком счетам на основании пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг, исходя из показаний ИПУ электрической энергии. В периоды, когда ответчик не представлял истцу показания ИПУ за расчетные периоды более трех расчетных периодов подряд в сроки, установленные Правилами предоставления коммунальных услуг, расчет объема потребления и его стоимости производился по нормативу потребления коммунальной услуги в расчете на одного собственника на основании пунктов 56(2) и 60 Правил предоставления коммунальных услуг. При получении обществом показаний ИПУ от гражданина-нанимателя при подписании акта приема-передачи от 26.06.2020 в августе 2020 года был осуществлен перерасчет размера платы за коммунальную услугу по пункту 61 Правил предоставления коммунальных услуг.

Ответчиком в добровольном порядке не была исполнена обязанность по оплате задолженности в размере 20 983,72 руб.

При таких обстоятельствах, требование истца к ответчику о взыскании задолженности по оплате электрической энергии за спорные периоды по открытым лицевым счетам в общей сумме 20 983,72 руб. было заявлено обоснованно и подлежало удовлетворению.

Истец просил взыскать с ответчика судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. и почтовые расходы на направление ответчику претензии и искового заявления в общей сумме 193,20 руб.

Статьей 101 АПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в размере 2 000 руб. подлежали отнесению на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ.

Необходимые для рассмотрения настоящего дела почтовые расходы по направлению копии искового заявления заказной почтовой корреспонденцией с уведомлением о вручении в адрес ответчика в общем размере 102 руб., подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 15.12.2020 № 3351 (л.д.9) и кассовым чеком от 15.12.2020 (л.д.10), суд отнес на ответчика.

Приняв во внимание, что для обращения в суд с исковым заявлением истец был обязан соблюсти обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд посчитал, что расходы в сумме 91,20 руб. на направление претензии в адрес ответчика, подтвержденные списком внутренних почтовых отправлений от 27.10.2020 № 2863 (л.д.28) и кассовым чеком от 27.10.2020 (л.д.27об.), также подлежали возмещению ответчиком в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. Взыскать с муниципального образования «Лахденпохский муниципальный район» в лице Администрации Лахденпохского муниципального района (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества «ТНС энерго Карелия» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 20 983,72 руб. задолженности по оплате электрической энергии, в том числе:

2 610 руб. за периоды с июля по декабрь 2019 года и с июля по сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения (лицевому счету) № <***>;

16 570,12 руб. за август 2020 года по договору энергоснабжения (лицевому счету) № <***>;

1 803,60 руб. за период с февраля по сентябрь 2020 года по договору энергоснабжения (лицевому счету) № <***>,

а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции и 193,20 руб. почтовых расходов; всего – 23 176,92 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

– в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

– в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>).

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

А.С. Свидская