Решение от 1 апреля 2021 г. по делу № А53-1525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-1525/21
01 апреля 2021 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 01 апреля 2021 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Фаргиевой А.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 248 120 рублей 89 копеек, пени в размере 12 361 рублей 55 копеек.

при участии:

от истца: представитель не явился, извещен,

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2021,

установил:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» о взыскании задолженности по договорам аренды находящегося в муниципальной собственности земельного участка № 16-274 от 13.09.2016, №19-212 от 16.12.2019, № 20-6 от 04.02.2020, №08-1030 от 16.12.2008, №08-1031 от 16.12.2008 в общем размере 942 228 рублей 82 копейки за период с 18.12.2018 по 30.06.2020 и пени в размере 37 602 рублей 58 копеек за период с 21.12.2018 по 21.06.2020.

Представитель истца явку в судебное заседание не обеспечил, заявил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса, согласно которым к взысканию заявлена задолженность в размере 248 120 рублей 89 копеек за период с 18.12.2018 по 30.06.2020, пени в размере 12 361 рублей 55 копеек за период с 21.12.2018 по 21.06.2020.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, уточнить размер исковых требований. Суд удовлетворяет ходатайство, заявленное истцом, и, с учетом правил части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимает уточненные исковые требования к рассмотрению, так как уменьшение исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, наличие задолженности подтвердил, ходатайствовал об объявлении перерыва с целью подготовки отзыва с учетом уточненных исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв 25.03.2021 до 17 час. 00 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация об объявленном перерыве, о времени и месте судебного заседания размещена в информационной системе «Картотека арбитражных дел».

После перерыва судебное заседание продолжено 25.03.2021 в 17 час. 00 мин. в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Представитель ответчика посредством системы «Мой Арбитр» направил заявление о признании исковых требований в полном объеме, а именно, задолженности в размере 248 120 рублей 89 копеек, пени в размере 12 361 рублей 55 копеек.

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суд любой инстанции признать иск полностью или частично.

Заявление о признании иска подписано представителем ФИО2, полномочия которого на совершение указанного процессуального действия подтверждены доверенностью № 1 от 11.01.2021.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, в связи с чем, принимается судом.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, суд не входит в исследование материалов дела.

С учетом положений части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание ответчиком требований истца в полном объеме, суд пришел к выводу о том, что исковые требования Комитета по управлению имуществом г. Таганрога подлежат удовлетворению.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, ее сумма подлежит взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание иска обществом с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Комитета по управлению имуществом г. Таганрога (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 248 120 рублей 89 копеек, пени в размере 12 361 рублей 55 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Югстроймонтаж» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 2 463 рублей государственной пошлины по иску.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяФаргиева А. И.