СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 23 апреля 2018 г. по делу № А40-195412/2017

Арбитражный суд города Москвы (АС города Москвы) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам долевого участия в строительстве

37_18773171

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ Российской Федерации (в порядке ст. 176 АПК РФ)

Дело № А40-195412/17-37-1202
г. Москва
24 апреля 2018 года
Арбитражный суд г.Москвы в составе:

Судьи Скачковой Ю.А. единолично при ведении протокола помощником судьи Щербаковым В.С. рассмотрел дело

по иску Индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича (ОГРНИП 314504715400062, ИНН 500804145673, дата регистрации 03.06.2014 г.)

к ответчику Общество с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (ОГРН 1037739781200, ИНН 7714192290, дата регистрации 12.03.2003г., место нахождения: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная , д. 19, комн.20)

третье лицо Комаров П.А., Горская Н.А. о взыскании 196 054 руб. 12 коп. в заседании приняли участие: от истца – Водолазкина Л.Б. по доверенности от 20.04.2018 № 20;

от ответчика – Быков Н.А. по доверенности от 28.12.2017 № 113 от третьих лиц – не явились, извещены

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мортон-РСО» (ОГРН 1037739781200, ИНН 7714192290, дата регистрации 12.03.2003г., место нахождения: 111024, г. Москва, ул. Авиамоторная , д. 19, комн.20) в пользу Индивидуального предпринимателя Косарева Алексея Сергеевича (ОГРНИП 314504715400062, ИНН 500804145673, дата регистрации 03.06.2014 г.) неустойку 98 027 (девяносто восемь тысяч двадцать семь) руб. 06 коп., а также 3 441 (три тысячи четыреста сорок один) руб. 00 коп. госпошлину .

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в месячный срок со дня его принятия и в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Ю.А. Скачкова