Решение от 2 августа 2019 г. по делу № А56-59193/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-59193/2019
02 августа 2019 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Сундеевой М.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы» (адрес: 191014, <...>/лит. А, ОГРН: <***>);

ответчик: публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (адрес: 140002, г Люберцы, Московская область, ул Парковая, дом 3, ОГРН: <***>);

о взыскании 130.000 руб. счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015 на 38 км. 300 м. автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» в Курортном районе Санкт-Петербурга,

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы» обратился в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с ответчика - публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» 130.000 руб. счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015 на 38 км. 300 м. автомобильной дороги «Западный скоростной диаметр» в Курортном районе Санкт-Петербурга.

Определением от 31.05.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Решением в виде резолютивной части от 26.07.2019 суд удовлетворил заявленные требования.

В суд от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного решения.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На 38 км. 300 м. платной автомобильной дороги общего пользования «Западный скоростной диаметр» (далее - автомобильная дорога ЗСД) в Курортном районе г.Санкт-Петербурга в 16 час. 34 мин. 19.10.2015г. произошло страховое событие - дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомашины Скания Р38, государственный регистрационный знак <***>.

Причиной ДТП явились нарушения водителем транспортного средства Скания Р38 с гос.номером <***> ФИО1 пунктов 1.5. и 10.1. Правил дорожного движения. В результате допущенных нарушений автомобиль столкнулся с силовым ограждением дороги и повредил его, что подтверждается выданными Отделом ГИБДД ОМВД России по Курортному району г.Санкт-Петербурга справкой о дорожно-транспортном происшествии от 19.10.2015 (далее - Справка о ДТП), протоколом об административном правонарушении №785046012271 от 19.10.2015 и постановлением по делу об административном правонарушении №18810078150013263916 от 22.10.2015, а также составленным специалистами ООО «ОСА -Север» актом обследования дорожных условий в месте совершения ДТП от 19.10.2015 и актом предварительного осмотра внешних повреждений от 19.10.2015.

В результате ДТП были повреждены следующие объекты автомобильной дороги ЗСД: секция балки СБ-ЗШ-4320/1.0 - 9 шт.; консоль-амортизатор КА-170-ЗМ - 17 шт.

Причинение указанных повреждений подтверждается Протоколом и Актом предварительного осмотра. При составлении приложения к Акту предварительного осмотра сотрудники ООО «ОСА-Север» определили и указали перечень работ, необходимых для ремонта повреждений, причиненных ДТП.

Гражданская ответственность владельца автомобиля Скания Р38 (рег. знак <***>) была застрахована в ПАО Страховая компания «Росгосстрах», серия и номер страхового полиса ССС №0325871268.

Согласно пп. б п.18. ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего, в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Собственником автомобильной дороги ЗСД является Акционерное общество «Западный скоростной диаметр».

Право собственности на основное сооружение «3-я очередь строительства Западного скоростного диаметра (от транспортной развязки на пересечении с Богатырским проспектом до транспортной развязки на пересечении с автодорогой Е-18 «Скандинавия»). Участок от транспортной развязки на пересечении с Кольцевой автомобильной дорогой вокруг Санкт-Петербурга до транспортной развязки на пересечении с автодорогой Е-18 «Скандинавия» с сетями инженерно-технического обеспечения» (кадастровый номер 78:00:0000000:1520) зарегистрировано за АО «ЗСД», о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права 78-АЗ 328259.

Северный участок автомобильной дороги ЗСД с 01.05.2014 находится в аренде у ООО «Магистраль северной столицы». Между АО «ЗСД» и истцом был заключен договор аренды от 25.04.2014. Договор аренды зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Санкт-Петербургу за №78-78-70/011/2014-071. Имущество, указанное в Приложении 1 к Договору аренды, было передано Истцу по акту приема-передачи от 01.05.2014.

В силу статьи 616 Гражданского кодекса Российской Федерации «Обязанности сторон по содержанию арендованного имущества», арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. Согласно пункту 7.1 (Ь) Договора аренды, обязанность осуществлять капитальный и текущий ремонт объектов, входящих в состав автомобильной дороги ЗСД, возложена на истца.

Истец, согласно статье 13 Закона об ОСАГО, обратилось к ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о страховой выплате (исх. № 977/И-18 от 16.08.2018) с приложением документов, подтверждающих событие страхового случая, размер ущерба и право на получение возмещения.

Ответчик страховую выплату не произвел, направив в адрес истца письмо № 04/23924 от 24.08.2018 с указанием на необходимость предоставить документ, подтверждающий права на поврежденное имущество (договор на установку и акт выполненных работ или выписку из единого государственного реестра прав, выданную не ранее даты заявленного события).

С целью установления размера причиненного вреда, независимый оценщик - ООО «Кэпитал Консалтинг» - на основании заключенного с истцом договора на оказание услуг по оценке имущества №567/14 от 26.03.2014 (далее - Договор на оказание услуг по оценке имущества) с Приложением 58 (Задание на оценку) произвел оценку рыночной стоимости и затрат на восстановление поврежденного имущества. По результатам оценки Оценщик составил отчет №129/2018 от 17.09.2018 об определении рыночной стоимости имущества и затрат на восстановление имущества Западного скоростного диаметра, поврежденного в результате дорожного-транспортного происшествия, произошедшего 19.10.2015 г. с автомобилем Скания (рег.знак X 047 ТВ 47) по адресу Санкт-Петербург, Курортный район, ЗСД, 38 км, 832 м (далее - Отчет об оценке).

Согласно указанному отчету, рыночная стоимость имущества и затрат на восстановление имущества в результате ДТП составила 110.000 руб.

Вознаграждение за подготовку указанного Отчета составило 20.000 рублей. Итого общий размер убытков составил: 130.000 руб.

На основании указанного Отчета об оценке, истец обратился к ответчику с письмом исх. № 1186/И-18 от 02.10.2018 с повторным требованием осуществить страховую выплату. В ответ на указанное письмо ответчик направил истцу письмо исх. № 63705-18/А от 05.10.2018, в котором сослался на ранее направленное письмо исх. № 04/23924 от 24.08.2018 и сообщил, что основания для удовлетворения требования отсутствуют.

На основании ст.16.1 Закона об ОСАГО, истец обратился к ответчику с письменной претензией исх. № 555/И-19 от 11.04.2018 с требованием произвести страховую выплату. Ответчик страховую выплату не произвел.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В суд от ответчика 27.06.2019 поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик просил в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по основаниям, изложенным в отзыве.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для наступления данного вида ответственности необходимо наличие в совокупности следующих условий: факта наступления вреда и его размер, противоправного поведения причинителя вреда, причинной связи между его поведением и возникшим вредом, а также вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 931 ГК РФ В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч. 16 ст. 12 Закона об ОСАГО возмещение вреда, причиненного не являющемуся транспортным средством имуществу потерпевшего, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет).

Согласно Пленуму Верховного суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования с учетом положений статей 1 и 12 Закона об ОСАГО возмещаются не только убытки, причиненные в результате повреждения транспортного средства, но и вред в виде утраты (повреждения) груза, перевозимого в транспортном средстве потерпевшего, а также вред в связи с повреждением имущества, не относящегося к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС, дорожным знакам, ограждениям и т.д.).

При причинении вреда имуществу, не относящемуся к транспортным средствам (в частности, объектам недвижимости, оборудованию АЗС и т.д.), размер страхового возмещения определяется на основании оценки, сметы и т.п.

Согласно представленному в материалы дела отчету об оценке имущества размер страхового возмещения составляет 110.000 руб.

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика 110.000 руб. в счет возмещения ущерба и 20.000 руб. вознаграждения за подготовку отчета об оценке имущества следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, и


Руководствуясь статьями 102, 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Магистраль северной столицы» 130.000 руб. счет возмещения ущерба, 4.900 руб. расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сундеева М.В.