Решение от 9 сентября 2025 г. по делу № А71-10629/2025

Арбитражный суд Удмуртской Республики (АС Удмуртской Республики) - Гражданское
Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам поставки



АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426008, <...>

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ


Дело № А71- 10629/2025
г. Ижевск
10 сентября 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2025 года Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2025 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при составлении протокола в письменной форме секретарем Евстафьевой Н.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Огнеупор Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 2 233 716 руб. 00 коп. долга по договору поставки (снабжение) № 72231201 от 19.05.2023,

при участии представителей сторон: истца: не явился, ответчика: не явился, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Огнеупор Плюс" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (далее - ответчик) о взыскании 2 233 716 руб. 00 коп. долга по договору поставки (снабжение) № 72231201 от 19.05.2023.

Истец не явился, ходатайств не заявил.

Ответчик не явился, представлен отзыв, который приобщен судом в материалы дела.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено по имеющимся в материалах дела документам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, 19.05.2023 между сторонами спора заключен договор поставки № 72231201, в соответствии с условиями которого истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 2 233 716 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела УПД, подписанными сторонами без замечаний.

В связи с тем, что претензия оставлена без ответа, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара не исполнены, в результате за ним числится задолженность, которую истец просит взыскать в судебном порядке.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст.ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары, а покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности за поставленный товар подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании долга правомерными.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :


Взыскать с Публичное акционерное общество "ИЖСТАЛЬ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Огнеупор Плюс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2 233 716 руб. 00 коп. долга, 92 011 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайт Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Н.Н. Торжкова



Суд:

АС Удмуртской Республики (подробнее)

Истцы:

ООО Торговый Дом "Огнеупор Плюс" (подробнее)

Ответчики:

ПАО "ИЖСТАЛЬ" (подробнее)

Судьи дела:

Торжкова Н.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По договору поставки
Судебная практика по применению норм ст. 506, 507 ГК РФ