Решение от 19 июня 2020 г. по делу № А40-2820/2020

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А40-2820/2020-32-33
г.Москва
19 июня 2020г.
Резолютивная часть решения объявлена 16 июня 2020г.

Полный текст решения изготовлен 19 июня 2020г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Куклиной Л.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску по иску ООО «ЦДРЛ РУС»

к ООО «РТ ТРЕЙД»

о взыскании 1 203 802 руб. 00 коп.

при участии:

от истца ФИО2 представитель по доверенности от 11.06.2020г.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЦДРЛ РУС» (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании с ООО «РТ ТРЕЙД» (далее – Ответчик) 1 203 802 руб. 00 коп. задолженности по договору поставки № ОП-2/01082019 от 01.08.2019г. на основании ст.ст.12,309,310,330,516 ГК РФ.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором просил отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд, учитывая надлежащее извещение ответчика (статья 123 АПК РФ) о месте и времени судебного заседания, проводит судебное заседание в порядке установленном ч. 3 статьи 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Выслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит заявленные требования по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01 августа 2019 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № ОП-2/01082019, в соответствии с которым Поставщика на основании Заявок Покупателя продает (передает в собственность) в обусловленные Договором сроки товар Покупателю, а Покупатель принимает и оплачивает Товар на условиях Договора.

Согласно п. 1.1. Договора существенные условия каждой отдельной поставки (количество, единицы измерения, ассортимент, цены и стоимость Товара, общая стоимость поставки, ее сроки, а также сроки оплаты) указываются в счетах, Товарных накладных (ТОРГ-12) или УПД Поставщика, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п. 4.1 Договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями, в соответствие с заказом покупателя.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 07 августа 2019г. истцом ответчику поставлен Товар на общую сумму 5 457 102,00 руб., что подтверждается товарной накладной №4308 от 07.08.2019г., подписанной и заверенной печатью грузополучателя.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 2 ст. 486 ГК РФ если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Согласно п. 2.3. Договора сумма поставок из Договора (цена контракта) складывается из итоговых сумм всех произведенных в соответствие с ним поставок, задокументированных в оформленных отгрузочных документов.

Пунктом 5.1. Договора установлено, что оплата товара должна быть осуществлена в течение 90 дней с даты поставки. При этом датой поставки считается дата подписания отгрузочных документов.

Однако поставленный товар оплачен частично в размере 4 598 114,00 руб., сумма непогашенной задолженности ответчика перед истцом составила 1 203 802,00 руб., что подтверждается двусторонним актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2019г. по 01.12.2019г.

13 ноября 2019г. ответчику передано Претензионное письмо, на которое ответчиком представлено гарантийное письмо от 02.12.19г., в котором ответчик признает наличие долга и обязуется оплатить задолженность в полном объеме в срок до 09 декабря 2019 г.

Вместе с тем, указанная в гарантийном письме обязанность не исполнена, задолженность ответчика перед истцом не погашена.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик в соответствии со ст. 65 и 131 АПК РФ аргументы истца документально не опроверг, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме не представил.

Довод ответчика, изложенный в отзыве о неправомерном взыскании процентов за пользование чужими денежными средства, судом отклоняется, поскольку истцом заявлены требования исключительно о взыскании суммы основного долга.

Таким образом, исследовав и оценив представленные доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства именно данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает, что исковые подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 8, 12, 307-310, 330,506,516 ГК РФ, ст.ст.65,71,102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «РТ ТРЕЙД» в пользу ООО «ЦДРЛ РУС» 1 203 802 (Один миллион двести три тысячи восемьсот два) руб. задолженности и 25 038 (Двадцать пять тысяч тридцать восемь) руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Л.А. Куклина