Решение от 10 мая 2018 г. по делу № А32-39748/2017

Арбитражный суд Краснодарского края

350063, г. Краснодар, ул. Постовая, 32

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции


дело №А32-39748/2017г. Краснодар 10.05.2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.04.2018. Полный текст решения изготовлен10.05.2018

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Дунюшкина П.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Божко Е.А., , рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар

к Жилищно- строительному кооперативу №6 ( ИНН2302025164) г. Армавир

о взыскании задолженности

при участии в судебном заседании: стороны не явились( извещены)

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Краснодарского края поступило исковое заявление ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» о взыскании с Жилищно- строительного кооператива №6 основного долга за поставленную тепловую энергию за период с января 2017 по май 2017 включительно в сумме 624 007, 93 коп., пени в сумме 45 650,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 13.11.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство об отложении судебного заседания. Ходатайство рассмотрено и оставлено без удовлетворения, поскольку истцом не представлено оснований, тем более , что суд уже неоднократно откладывал рассмотрение спора по существу по ходатайству сторон. Отложение рассмотрения дела приведет к затягиванию процессуального срока рассмотрения арбитражного дела.

Истец 05.04.2018 заявил письменное ходатайство об уточнении суммы исковых требований , просит взыскать основной долг в сумме 114 007,93 руб., пени в сумме 36 773,64 руб. Ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПК РФ.

Представитель ответчика, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился. Доказательства оплаты задолженности в полном объеме не представил.

Спор рассматривается в отсутствие представителей сторон согласно ст. 156 АПК РФ по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как усматривается из материалов дела, между сторонами подписан договор №238 на отпуск тепловой энергии от 15 октября 2008 года, по условиям которого муниципальное предприятие г. Армавира «Теплосеть» (теплоснабжающая организация) обязуется поставлять ответчику (потребителю) тепловую энергию на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенные к ее сетям, отвечающие техническим требованиям системы отопления и горячего водоснабжения, а потребитель – производить расчеты за потребленную тепловую энергию по тарифам, утвержденным РЭК в соответствующий расчетный период.

Расчетным периодом за отпущенную тепловую энергию является месяц (п.4.1 договора).

Согласно п. 4.3 договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию осуществляется в срок до 1-го числа месяца, следующего за расчетным.

По условиям Соглашения от 1 августа 2010 года все права и обязанности энергоснабжающей организации по договору №238 от 15 октября 2008 года перешли к новой энергоснабжающей организации – обществу с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» с 1 августа 2010 года.

Согласно данным выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 ноября 2016 года общество с ограниченной ответственностью «Армавиртеплоэнерго» прекратило деятельность юридического лица путем реорганизации в форме присоединения к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар».

В связи с чем, все права и обязанности перешли в порядке универсального правопреемства к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Краснодар».

Во исполнение принятых по договору обязательств истец поставил ответчику тепловую энергию за период с 23.12.2016 по май включительно 2017 года и выставил ответчику счета-фактуры на сумму 636622,43 руб., Ответчик оплатил за потребленную тепловую энергию частично, в связи с чем на день подачи искового заявления за ним образовалась задолженность в сумме 624 007,93 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Договор, заключенный между сторонами, регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст.422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Ответчиком контрарасчет задолженности не представлен, количество поставленной тепловой энергии, примененный в расчете тариф не оспорены.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Согласно части 3 указанной статьи, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факты поставки тепловой энергии и нарушения обязательств по оплате подтверждены имеющимися в деле документами: договором №238 от 15 октября 2008 года, счетами-фактурами, расчетами расхода тепловой энергии по прибору, отчетами о суточных параметрах теплоснабжения, которые оценены судом с позиции ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчик в ходе рассмотрения дела оплатил частично долг за потребленную тепловую энергию, истец обратился с ходатайством об уточнении суммы исковых требований, просит взыскать основной долг за потребленную тепловую энергию в спорный период в размере 114 007 руб. 93 коп. Ходатайство удовлетворено судом по правилам ст. 49 АПКРФ.

Ответчиком в материалы дела не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате задолженности за полученную тепловую энергию в спорный период, суд пришел к выводу об обоснованности уточненных требований истца о взыскании задолженности в размере 114 007,93 рублей.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика пени в сумме 36 773,64 руб. за период с 10.02.2017 по 15.08.2017( с учетом уточнения по ставке 7,25%).

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с ч.9.2 ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ (ред. от 1 мая 2016 года) «О теплоснабжении» товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2016), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19 октября 2016 года Верховный Суд Российской Федерации указал, что ст.25 Федерального закона от 31 марта 1999 года №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», ст.26 Федерального закона от 26 марта 2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике», ст.15 Федерального закона от 27 июля 2010 года №190-ФЗ «О теплоснабжении», ст.13 Федерального закона от 7 декабря 2011 года №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» и ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлена законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее – ставка), действующей на дату уплаты пеней на не выплаченную в срок сумму.

Следовательно, при добровольной уплате названной неустойки ее размер по общему правилу подлежит исчислению по ставке, действующей на дату фактического платежа. При этом закон не содержит прямого указания на применимую ставку в случае взыскания неустойки в судебном порядке.

Вместе с тем по смыслу данной нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения.

В связи с чем, расчет пени за период с 10.02. 2017 года по 15.08.2017 года, произведенный исходя из ключевой ставки ЦБ РФ на день вынесения решения суда – 7,25%, судом признан верным и подлежащим удовлетворению.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени в сумме 36 773,64 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче иска оплатил госпошлину в сумме 16 393 руб., что подтверждается платежным поручением № 5833 от 28.08.2017 .

После уточнения суммы исковых требований в размере 150 781,57 руб., госпошлина составляет – 5523 руб. Следовательно, истцу надлежит выдать справку на возврат госпошлины из федерального бюджета РФ в сумме 10 870 руб., оплаченных платежным поручением № 5833 от 28.08.2017 .

Руководствуясь ст.ст. 49, 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить .

Взыскать с Жилищно- строительного кооператива №6 ( ИНН2302025164) г. Армавир в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар основной долг в сумме 114 007,93 руб., пени в сумме 36 773,64 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 5 523 руб.

Истцу ООО «Газпром теплоэнерго Краснодар» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Краснодар выдать справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 10 870 руб., оплаченных платежным поручением № 5833 от 28.08.2017 .

Решение может быть обжаловано в установленном законом порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Ростов - на- Дону в течение месяца после его принятия.


Судья П.А.Дунюшкин