Решение от 4 июня 2017 г. по делу № А45-7743/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-7743/2017
г. Новосибирск
05 июня 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 мая 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено 05 июня 2017 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Майковой Т.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества "Ордынский теплоучасток 1",р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область,ОГРН <***>

к федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области»,р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область,ОГРН <***>

о взыскании 588838,68 руб.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, доверенность б/н от 09.01.2017, паспорт;

ответчика: не явился, извещен.

установил:

открытое акционерное общество "Ордынский теплоучасток 1" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием, уточненным в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к федеральному государственному казенному учреждению «8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по государственному контракту № 33-ТЭ на подачу и потребление тепловой энергии от 18.04.2016 года в сумме 542684,30 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 46154,38 руб. (уточненные требования от 31.05.2017 года).

Представитель истца поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений.  Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по государственному контракту № 33-ТЭ на подачу и потребление тепловой энергии от 18.04.2016 года.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик, извещенный надлежаще о дате, времени и месте рассмотрения материалов дела (определение суда получено ответчиком 27.04.2017 г.) , в суд не явился, возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьей 65 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 18.04.2016 года между истцом и ответчиком заключен государственный контракт № 33-ТЭ на подачу и потребление тепловой энергии (далее - контракт), в соответствии с которым истец обязуется подавать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется оплачивать принятую тепловую энергию.

Контрактом урегулировано: количество и качество услуг; обязанности сторон; стоимость услуг, согласно действующим тарифам; порядок расчета, обязывающий ответчика оплачивать предоставленные истцом счета в определенные сроки.

На основании п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяются законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Условиями представленного в материалы дела контракта (п. 6.2.) и ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  предусмотренная обязанность ответчика производить оплату за потребленный коммунальный ресурс, а именно по действующими тарифам в срок до 10-го числа месяца, следующего за истекшим.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается материалами дела, в том числе расчетом объемов потребленной энергии, актом сверки, подписанным ответчиком без замечаний, счетами на оплату за весь исковой период. Однако свои обязательства по оплате за потребленную тепловую энергию, ответчик исполняет ненадлежащим образом, внося плату с нарушением предусмотренных договором сроков и не в полном объеме.

В связи с тем, что ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по контракту, у него перед истцом образовалась задолженность за период с 01.01.2016 года по 31.12.2016 года в сумме 542684,30 руб., что подтверждается расчетом задолженности, актом сверки взаимных расчетов.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

07.03.2017 года ответчику направлялась претензия с требованием об оплате образовавшейся задолженности, 14.03.2017 года претензия ответчиком была получена. Данный факт подтверждается уведомлением о вручении от 14.03.2017 года.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность не погашена.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты, истцом на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации правомерно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер процентов составляет 46154,38 руб. С  арифметической точки зрения, представленный в материалы дела расчет истца ответчик не оспорил.

Расчет судом проверен, признан верным, требование обоснованным.

Ответчик иск по существу не оспорил, доказательств оплаты либо доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил, сумму задолженности не оспорил. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действии(ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений и обязано раскрыть доказательства перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания.

Статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  на ответчика возложена обязанность направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

При указанных обстоятельствах требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

решил:

Взыскать с федерального государственного казенного учреждения «8 отряд федеральной противопожарной службы по Новосибирской области»,р.п. Краснообск, Новосибирский район, Новосибирская область,ОГРН <***> в пользу открытого акционерного общества "Ордынский теплоучасток» р.п. Ордынское, Ордынский район, Новосибирская область,ОГРН <***> задолженность в сумме 542684,30 рублей, проценты в сумме 46154,38 рублей, государственную пошлину в сумме 14777 рублей.

Возвратить истцу из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 12 рублей.

Выдать исполнительный лист и справку после вступления решения в законную силу.

Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Судья Т.Г. Майкова