Решение от 28 сентября 2022 г. по делу № А83-13629/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-13629/2022
28 сентября 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 сентября 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Дергачева Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску кредитного потребительского кооператива «Крым» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП 314910234515599) о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество,

представители лиц, участвующих в деле не явились,

УСТАНОВИЛ:

кредитный потребительский кооператив «Крым» (далее – кооператив, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Крым с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – предприниматель, ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 1-000075 от 11.10.2016 в размере 466 214,16 рублей, задолженности по договору займа № 1-000056 от 26.08.2016 в размере 3 945 694,38 рублей и об обращении взыскания по договорам залога № 1-000075/3 от 11.10.2016 и № 1-000056/3 от 26.08.2016 на имущество ответчика: транспортное средство (автомобиль) Mersedes-Benz Vito 111CD1 (VIN <***>, оценочная стоимость – 584 000 рублей), транспортное средство (автомобиль) Iveco Daily 40C10 (VIN <***>, оценочная стоимость – 1 473 000 рублей).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по двум договорам займа в связи с чем за ним образовалась задолженность на сумму которой начислены проценты и штраф. В связи с неисполнением предпринимателем обязательств по договорам займа истец также просил обратить взыскание по договорам залога на транспортные средства ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление, а также доказательств исполнения договорных обязательств на дату рассмотрения дела по существу в суд не представил.

Стороны, в соответствии со статьей 123 АПК РФ надлежащим образом извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили. Однако в материалах дела имеются ходатайства истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 124, 131).

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителей сторон, по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив материалы дела, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 19.05.2021 по делу № А83-14734/2019 кредитный потребительский кооператив «Крым» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до 19.11.2021 (л.д. 14-15).

Определением от 24.05.2021 суд продлил срок конкурсного производства в отношении Кредитного потребительского кооператива «Крым» на 6 месяцев, до 19.11.2022.

Как усматривается из материалов дела, 26.08.2016 между кооперативом и предпринимателем (пайщик) заключен договор займа № 1-000056, по условиям которого кооператив передает пайщику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в порядке и размерах, установленных договором (л.д. 57-62).

Договор действует с 26.08.2016 по 25.08.2017 (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до 25.08.2017 включительно (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора процентная ставка – 50% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора количество платежей по договору – 12; размер платежей – 107 571,71 руб., периодичность платежей – ежемесячно. График платежей включает в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг и проценты за пользование займом), остаток суммы задолженности по договору. График платежей изложен в Приложении № 1 к договору.

Оплата займа производится путем внесения наличных денежных; средств в кассу кооператива, либо перечислением денежных средств на банковский, счет кооператива указанный в договоре. Днём возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств на счет или в кассу кооператива (пункт 8 договора).

Пунктом 10 договора стороны установили, что исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается – залогом транспортного средства, оформленным договором залога № 1-000056 от 26.08.2016.

В случае не возврата в срок суммы займа пайщик обязан:

-оплатить штраф в размере 0,05% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

-оплатить кооперативу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора (пункт 12 договора).

В силу пункта 2 общих условий договора при расчёте процентов количество дней в году принимается равным 365/366 дням, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Формула расчета процентов: сумма остатка по займу/количество дней в году X количество дней от даты последнего платежа до даты фактического платежа включительно X процентная ставка за пользование займом.

В соответствии с пунктом 11 общих условий договора при не урегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт передачи денежных средств кооперативом предпринимателем подтверждается банковской выпиской на сумму 1 000 000 руб. (л.д. 107).

Также 01.10.2016 между кооперативом и предпринимателем (пайщик) заключен договор займа № 1-000075, по условиям которого кооператив передает пайщику денежные средства в размере 200 000 руб. (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется возвратить кооперативу сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, в порядке и размерах, установленных договором (л.д. 35-40).

Договор действует с 11.10.2016 по 11.10.2017 (либо до досрочного его расторжения), возврат займа производится до 11.10.2017 включительно (пункт 2 договора).

Согласно пункту 4 договора процентная ставка – 45% годовых.

В соответствии с пунктом 6 договора количество платежей по договору – 12; размер платежей – 20 999,84 руб., периодичность платежей – ежемесячно. График платежей включает в себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг и проценты за пользование займом), остаток суммы задолженности по договору. График платежей изложен в Приложении № 1 к договору.

Оплата займа производится путем внесения наличных денежных; средств в кассу кооператива, либо перечислением денежных средств на банковский, счет кооператива указанный в договоре. Днём возврата суммы займа или его части считается день поступления денежных средств на счет или в кассу кооператива (пункт 8 договора).

Пунктом 10 договора стороны установили, что исполнение пайщиком обязательств по займу обеспечивается – залогом транспортного средства, оформленным договором залога № 1-000075 от 11.10.2016.

В случае не возврата в срок суммы займа пайщик обязан:

-оплатить штраф в размере 0,05% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

-оплатить кооперативу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора (пункт 12 договора).

В силу пункта 2 общих условий договора при расчёте процентов количество дней в году принимается равным 365/366 дням, а количество расчетных дней в месяце соответствует фактическому количеству календарных дней в месяце.

Формула расчета процентов: сумма остатка по займу/количество дней в году X количество дней от даты последнего платежа до даты фактического платежа включительно X процентная ставка за пользование займом.

В соответствии с пунктом 11 общих условий договора при не урегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в судебном порядке в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Факт передачи денежных средств кооперативом предпринимателем подтверждается банковской выпиской на сумму 200 000 руб. (л.д. 108).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Истцом указано, что сумма основного долга по договору № 1-000075 погашена частично в размере 160 000 руб. По договору № 1-000056 предпринимателем обязательства в полном объёме не исполнены.

Согласно статье 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статье 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Факт передачи денежных средств кооперативом предпринимателю подтверждается банковской выпиской по счёту истца, согласно которой кооператив платежным поручением № 564 от 26.08.2016 предоставил ответчику денежные средства по договору займа № 1-000056 от 26.08.2016 на сумму 1 000 000 руб. Аналогично истцом представлены денежные средства по договору займа № 1-000075 платежным поручением № 891 от 11.10.2016 на сумму 200 000 руб. (л.д. 107-108).

Ответчиком обязательства по договорам займа исполнялись ненадлежащим образом, сумма основного долга по договору № 1-000075 погашена частично в размере 160 000 руб., а по договору № 1-000056 предпринимателем сумма займа в полном объёме не возвращена, проценты не оплачены.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

По общему правилу, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются до дня возврата суммы займа (пункт 3 статьи 809 ГК РФ). Положения договора не предусматривают освобождения заемщика от обязанности по уплате процентов по договору в период после истечения установленного договором срока возврата суммы займа.

Пунктами 2 договоров займа установлены размеры процентных ставок 50% (договор № 1-000056) и 45% (договор № 1-000075).

Также пунктом 12 договора стороны установили, что в случае не возврата в срок суммы займа пайщик обязан:

-оплатить штраф в размере 0,05% от суммы, просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств;

-оплатить кооперативу, помимо уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами убытки, причиненные нарушением условий договора.

На 01.03.2021 сумма задолженности по договору займа № 1-000056 составила 3 945 694,38 руб., из них: просроченная задолженность на сумму основного долга – 870 177,70 руб.; проценты по просроченной задолженности – 1 774 737,11 руб.; штраф за несвоевременный возврат суммы займа – 1 300 779,57 руб. (л.д. 63-79).

По договору займа № 1-000056 задолженность составляет 466 214,16 руб., из них: просроченная задолженность на сумму основного долга – 153 954,06 руб.; проценты по просроченной задолженности – 148 130,36 руб.; штраф за несвоевременный возврат суммы займа – 164 129,74 руб. (л.д. 81-97).

Расчёт указанных сумм истцом приведен в исковом заявлении, исходя из суммы долга, правомерного периода просрочки, проверен судом и признан арифметически и математически верным.

В связи с тем, что размер долга документально подтвержден, доказательства погашения сумм займа ответчиком не представлены, исковые требования о взыскании задолженности по договора займа обоснованы и подлежат удовлетворению

В отношении требования истца об обращении взыскания на имущество принадлежащее ответчику, суд указывает следующее.

В обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств по договорам займа № 1-000056 и № 1-000075 между предпринимателем и кооперативом 11.10.2016 заключены договоры залога транспортных средств от 26.08.2016 № 1-000056/З и от 11.10.2016 № 1-000075 (далее – договора залога, л.д. 42-49, 98-105).

В соответствии с пунктом 1.1 договора залога № 1-000056/З он заключен сторонами в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательств пайщика, возникших из договора займа № 1-000056 от 26.08.2616. Аналогично и в договоре залога от 11.110.2016 № 1-000075/З он заключен сторонами полного и надлежащего исполнения обязательств пайщика, возникших из договора займа № 1-000075 от 11.10.2616.

Предметом залога являются транспортные средства (автомобиль) Mersedes-Benz Vito 111CD1 (VIN <***>, оценочная стоимость – 584 000 руб.) и (автомобиль) Iveco Daily 40C10 (VIN <***>, оценочная стоимость – 889 000 руб.)

В силу пунктов 2.1 договоров залога, стороны договорились, что общая оценочная стоимость предмета залога составляет 1 473 000 руб.

Предмет залога обеспечивает исполнение пайщиком обязательств по договору займа № 1-00056 на сумму займа – 1 000 000 руб., срок займа – до 25.08.2017, по договору займа № 1-00075 на сумму займа – 200 000 руб., срок займа – до 11.10.2017.

Во исполнение условий договоров залога вышеуказанные транспортные средства переданы на временное хранение залогодержателю, что подтверждается актами приёма – передачи транспортного средства (л.д. 50, 106).

Согласно пункту 7.1. договоров залога, в случаев нарушения залогодателем каких – либо условий договора или договора займа, залогодержатель получает удовлетворение своих требований за счёт обращения взыскания на заложенное имущество залогодателя и его реализаций, либо других действий по усмотрению залогодержателя. Стороны устанавливают что залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога во внесудебном порядке, а Залогодатель обязуется добровольно передать для реализации залогодержателю заложенное имущество, и исполнять все условия, указанные рамках договора так как этого требует залогодержатель.

Реализация предмета залога осуществляется залогодержателем в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (пункт 7.4 договора).

Как указано в пункте 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, при недостаточности суммы, вырученной в результате обращения взыскания на заложенное имущество, для погашения требования залогодержатель вправе удовлетворить свое требование в непогашенной части за счет иного имущества должника, не пользуясь преимуществом, основанным на залоге.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее. При этом обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункты 1, 2 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом судом установлено, что ответчиком не исполняется обязательство по кредитному договору более чем три месяца.

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ установлен порядок обращения взыскания на заложенное имущество, согласно которому требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

При удовлетворении требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, суд учитывает положения статьи 350 ГК РФ, из содержания которой следует, что реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее – Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно пункту 1 статьи 54.1 Закона об ипотеке обращение взыскания на заложенное имущество в судебном порядке не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что на момент принятия судом решения об обращении взыскания одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от стоимости предмета ипотеки; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее трех месяцев.

Согласно статьи 54 Закона об ипотеке (пункт 2), принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

2) наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве в Едином государственном реестре недвижимости заложенного имущества, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

3) способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание. Если стороны заключили соглашение, устанавливающее порядок реализации предмета ипотеки, суд определяет способ реализации заложенного имущества в соответствии с условиями такого соглашения (пункт 1.1 статьи 9 настоящего Федерального закона);

4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона;

5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда, обращение взыскания на заложенное имущество – транспортное средство (автомобиль) Mersedes-Benz Vito 111CD1 (VIN <***>, оценочная стоимость – 584 000 руб.), транспортное средство (автомобиль) Iveco Daily 40C10 (VIN <***>, оценочная стоимость – 1 473 000 руб.), в связи с неисполнением предпринимателем обеспеченных залогом обязательств по договора займа № 1-000075 от 11.10.2016 и № 1-000075 от 11.10.2016 обеспеченного залогом обязательства; определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание, публичные торги, установив начальную стоимость продажную цену, с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договоре залога, составляющей 1 430 000 руб.

При этом, денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного предмета залога (транспортных средств) должны быть направлены в счет погашения задолженности ответчика в пользу истца по договорам займа № 1-000056 от 26.08.2016 и № 1-000075 от 11.10.2016.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 333.41 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины может быть предоставлена по ходатайству заинтересованного лица на срок до окончания рассмотрения дела, но не более чем на один год.

В соответствии с пунктом 16 названного постановления в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу и решением суда удовлетворены исковые требования о взыскании денежных средств и обращении взыскания на имущество, с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию 51 060 руб. (45 060 + 6 000) государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить полностью.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу кредитного потребительского кооператива «Крым» 153 954 руб. 06 коп. задолженности по договору займа № 1-000075 от 11.10.2016, 148 130 руб. 36 коп. процентов, 164 129 руб. 74 коп. штрафа за неисполнение обязательств, 870 177 руб. 70 коп. задолженности по договору займа № 1-000056 от 26.08.2016, 1 774 737 руб. 11 коп., 1 300 779 руб. 57 коп. штрафа за неисполнение обязательств.

Обратить взыскание на имущество – транспортное средство (автомобиль) Mersedes-Benz Vito 111CD1 (VIN <***>, оценочная стоимость – 584 000 руб.), транспортное средство (автомобиль) Iveco Daily 40C10 (VIN <***>, оценочная стоимость – 1 473 000 руб.), в связи с неисполнением индивидуальным предпринимателем ФИО2 обеспеченных залогом обязательств по договора займа № 1-000075 от 11.10.2016 и № 1-000075 от 11.10.2016, определив в качестве способа реализации имущества, на которое обращено взыскание – публичные торги, установив начальную стоимость (продажную цену), с которой начинаются торги, в сумме оценки предмета залога, установленной в договорах залога и составляющую 1 473 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход федерального бюджета 51 060 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объёме).



СудьяЕ.А. Дергачев