Решение от 28 апреля 2023 г. по делу № А40-231611/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

Дело № А40-231611/21-127-1691
г. Москва
28 апреля 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 апреля 2023 года. Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2023 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Кантор К.А. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Рожковой А.А.. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-СЕРВИС"

109028, МОСКВА ГОРОД, ПЕРЕУЛОК ПОДКОЛОКОЛЬНЫЙ, 16/2, СТР.1, 13, ОГРН: 5107746012700, Дата присвоения ОГРН: 13.12.2010, ИНН: 7709867445, КПП: 770901001,

к ответчику: ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

125284, МОСКВА ГОРОД, ХОРОШЁВСКОЕ ШОССЕ, ДОМ 40А, ОГРН: 1037715046467, Дата присвоения ОГРН: 11.06.2003, ИНН: 7715033007, КПП: 771401001,

Третье лицо: МИНИСТЕРСТВО ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

119019, МОСКВА ГОРОД, ЗНАМЕНКА УЛИЦА, ДОМ 19, ОГРН: 1037700255284, Дата присвоения ОГРН: 27.02.2003, ИНН: 7704252261, КПП: 770401001,

О взыскании задолженности в размере 10 621 815,85 руб. за период с 22.09.2018 по 30.09.2021

при участии: от истца –Пивоваров Н.В по дов. № 06 от 15.03.2021 г. от ответчика – Бицаев П.В. по дов. от 03.03.2023 № 141/1/1814нс от третьего лица – Уткин В.В. по дов. от 11.10.2022 № 207/5/Д /198218

УСТАНОВИЛ:

Иск, с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, заявлен о

взыскании 5 254 191 руб. 00 коп. долга и 1 293 233 руб. 00 коп. неустойки.

Представитель истца изложил правовую позицию, исковые требования поддержал

в полном объеме.


Представитель ответчика изложил правовую позицию, против удовлетворения исковых требований возражал.

Исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства, арбитражный суд пришел к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец - управляющая компания ООО «АРБАТ-СЕРВИС» с 01 сентября 2016 года управляет многоквартирными домами по адресу: г. Москва, Подколокольный переулок, дом 16/2, строение 1 и строение 2.

Ответчику с 19 февраля 2018 года по настоящее время на праве оперативного управления принадлежат следующие жилые помещения: пер. Подколокольный, 16/2, стр. 1, квартира 32, комн. 1,2,4, площадью 74,1 кв.м.

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь равную 42,7 кв.м за исковой период долг составил 183 155,19 рублей, пени 64473,74 рублей;

пер. Подколокольный, 16/2, стр. 2, квартира 91, комн. 2, 3, площадью 62,5 кв.м.

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь равную 41,1 кв.м за исковой период долг составил 42 135, 92 рублей, пени 16 364, 16 рублей.

Пер. Подколокольный, 16/2, стр. 2, квартира 109, комната площадью 76,5 кв.м;

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь равную 66,9 кв.м за овой период долг составил 142 221,28 рублей, пени 50 089,44 рублей.

Ответчику с 19 февраля 2018 года по 28.01.2021 на праве оперативного управления принадлежала следующая жилая квартира по адресу: пер. Подколокольный, 16/2, стр. 1, квартира 20, площадью 94,3 кв.м

Как указывает истец, по данному помещению за площадь равную 94,3 кв.м за исковой период долг составил 83 155,19 рублей, пени 64 473,74 рублей.

Ответчику с 29 мая 2020 года по настоящее время на праве оперативного управления принадлежит следующая жилая квартира: пер. Подколокольный, 16/2, стр. 2, квартира 132 площадью 102,4 кв.м.

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 102,4 кв.м за исковой период долг составил 6 529,91 рублей, пени 1 322,11 рублей.

Ответчику с 19 февраля 2018 года по 23.08.2020 на праве оперативного управления принадлежали следующие жилые помещения: пер. Подколокольный, 16/2, стр. 1, квартира 40, площадью 100,8 кв.м;

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь равную 73,9 кв.м за исковой период долг составил 152 133,86 рублей, пени 53 659,22 рублей.

пер. Подколокольный, 16/2, стр. 1, квартира 16, площадью 94,7 кв.м;

Как указывает истец по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 94,7 кв.м за исковой период долг составил 181800,49 рублей, пени 64 345,51 руб.

пер. Подколокольный, 16/2, стр. 1, квартира 85, площадью 217,8 кв.м;

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 217,8 кв.м за исковой период составил 369 477,8 рублей, пени 130 004,14 рублей.

пер. Подколокольный, 16/2, стр. 1, квартира 141, площадью 189,1 кв.м;

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь равную 131 кв.м за исковой период долг составил 235 390,56 рублей, пени 83 328,44 рублей.

Ответчику с 19 февраля 2018 года по 29.01.2021 на праве оперативного управления принадлежала следующая жилая квартира: пер. Подколокольный, 16/2, стр. 2, квартира 123, площадью 102,7 кв.м.


Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 102,7 кв.м за исковой период долг составил 187 993,62 рублей, пени 64 761,28 руб.

При этом в Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) имеются сведения о собственнике (Российская Федерация) указанной жилой квартиры № 132, что подтверждается выпиской из ЕГРН (кадастровый № 77:01:0001021:1628).

В Едином государственном реестре недвижимости (ЕГРН) сведений о правообладателях жилых помещений в квартирах № 32, № 91, № 109, № 40, № 16, № 85, № 141, не имеется, что подтверждается выписками из ЕГРН (кадастровые № 77:01:0001021:1521; № 77:01:0001021:1629; № 77:01:0001021:1647; № 77:01:0001021:1569; № 77:01:0001021:1507; № 77:01:0001021:1590; № 77:01:0001021:1680; № 77:01:0001021:1649). Собственность Министерства обороны РФ является федеральной собственностью, функции по управлению которой, были переданы Министерству обороны РФ (федеральному органу исполнительной власти) п.1 Постановления Правительства РФ № 1053 от 29.12.2008 г. «О некоторых мерах по управлению федеральным имуществом». Федеральная собственность на указанные жилые помещения возникла до 1998 года. В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 21.07.1997г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) права, возникшие до вступления в силу вышеуказанного закона, то есть до 31.01.1998 года, признаются юридически действительными и государственная регистрация таких прав проводится по правообладателей.

Ответчику с 19.02.2018 по настоящее время на праве оперативного управления принадлежат следующие помещения, учтенные по экспликации БТИ "Общежитие квартирного типа» по адресу: Москва, пер. Подколокольный, 2, стр. 2:

- этаж 8, помещение 12, площадью 318,1 кв.м (кад. № 77:01:0001021:1679).

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 121,4 кв.м за исковой период долг составил 297 469,16 рублей, пени 92 682,08 рублей.

- этаж 7, помещение 11, площадью 317 кв.м (кад. № 77:01:0001021:1678)

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 150,6 кв.м за исковой период долг составил 366 925,75 рублей, пени 114 334,29 рублей.

- этаж 6, помещение 10, площадью 318,6 кв.м (кад. № 77:01:0001021:1677),

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 150,4 кв.м за исковой период долг составил 367 594,76 рублей, пени 114 680,36 рублей

- этаж 5, помещение 9, площадью 319,5 кв.м (кад. № 77:01:0001021:1676).

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 133,49 кв.м за исковой период долг составил 326 378,06 рублей, пени 101 796,19 рублей.

- этаж 3, помещение 7, площадью 299,3 кв.м (кад. № 77:01:0001021:1674),= по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 136,5 кв.м за исковой период долг составил 922 378,31 рублей, пени 115 391,67 рублей (согласно приложенного к настоящему иску помесячного расчёта);

- этаж 1, помещения 1, 2, 4, 5, 6 площадью 177,5 + 93,8+181,4 + 181,2 + 161,3 кв.м (кад. № 77:01:0001021:1671, 77:01:0001021:1672, 77:01:0001021:1681, 77:01:0001021:1682, 77:01:0001021:1683).

Как указывает истец, по данному помещению за неоплачиваемую площадь в 177,5+48,7+88,5+126,6+129,1 кв.м за исковой период долг составил 545875,92+86324,95+271019,45+302187,68+384697,83 рублей, пени 172729,06+33594,54+78320,54+80974,83+384697,83 рублей.

Ответчику с 19.02.2018 по настоящее время на праве оперативного управления принадлежат следующие нежилые помещения подвала по адресу: г. Москва, пер. Подколокольный, дом 16/2, стр. 2, которые полностью не оплачены: Помещение III


(кад. № 77:01:0001021:1663) площадью 132,4 кв.м = 407 699,7 . долга и 128 887,94 руб. пени;

Помещение IV (кад. № 77:01:0001021:1664) площадью 27,9 кв.м = 85 910,49 •б. долга и 27 159,01 руб. пени;

Помещение V (кад. № 77:01:0001021:1665) площадью 50 кв.м = 153 061,37 . долга и 48 370,16 руб. пени;

Помещение VI (кад. № 77:01:0001021:1666) площадью 217,3 кв.м + 9 115,99 руб. долга и 211 342,36 руб. пени;

о подтверждается перечнем недвижимого имущества, поименованного в приложении к Приказу Директора ДИО МИНОБОРОНЫ РОССИИ от 30.11.2015 № 2841.

Помещение VII (кад. № 77:01:0001021:1667) площадью 61,4 кв.м = 171 380, 64 руб. долга и 50 032,99 руб. пени

Помещение VIII (кад. № 77:01:0001021:1668) площадью 138,6 кв.м = 426 780,94 руб. долга и 134 919,05 руб. пени.

Помещение IX, (кад. № 77:01:0001021:1669) площадью 116,9 кв.м, и Помещение X, (кад. № 77:01:0001021:1670) площадью 3,6 кв.м = 428 625,52 руб. долга и 135 439,78 руб. пени.

Помещение I, (кад. № 77:01:0001021:1661) площадью 48,7 кв.м = 153 137,58 руб. долга и 48 775,55 руб. пени.

ПомещениеII, (кад. № 77:01:0001021:1662)площадью44,1 кв.м= 135 761,25 руб. долга и 42 933,51 руб. пени

- что подтверждается перечнем недвижимого имущества, поименованного в приложении к Приказу Директора ДИО МИНОБОРОНЫ РОССИИ от 30.11.2015 № 2841 и сведениями о собственнике из выписок ЕГРН.

За спорный период в почтовые ящики квартир, комнат, офиса 1 ответчика были направлены нарочно платёжные квитанции, содержащие помимо необходимых идентифицирующих реквизитов следующие сведения по объемам и тарифам. Сотрудник ООО «АРБАТ-СЕРВИС» Яременко Евгений работающий в должности менеджера на основании трудового договора № 28/12/1 от 28.12.2015 за спорный период осуществлял разнос квитанций (платёжные документы по оплате за управление, техническое обслуживание и эксплуатацию) по всем почтовым ящикам многоквартирных жилых домов по адресу: г. Москва, пер. Подколокольный, дом 16/2, стр. 1 и стр. 2.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил в адрес ответчика претензию.

Ответ на претензию не поступил, задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно статье 210 Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник


помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

Материалами дела подтверждается фактическое оказание истцом услуг по управлению жилым домом, факт принадлежности квартиры ответчику не опровергнут.

Следовательно, последний обязан ежемесячно производить возмещение издержек за работы и услуги по управлению многоквартирным домом, содержанию и ремонту общего имущества.

Суд, проверив представленные сторонами расчеты, принимает уточненный расчет истца, в соответствии с которым задолженность составляет:

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 1, кв. 16 площадью 94,7 за период с 01.11.2018 г. по 23.08.2020 г. в размере 171 935 руб. 96 коп., пени в размере 51 525 руб. 50 коп.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 1, кв. 20 площадью 94,3 за период с 01.11.2020 г. по 28.01.2021 г. в размере 183 155 руб., пени в размере 41 209 руб. 88 коп.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 1, кв. 85 площадью 217,8 за период с 01.11.2020 г. по 23.08.2020 г. в размере 369 477 руб. 80 коп.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. 91 площадью 62,5 за период С 05.04.2020 по 30.08.20 21 в размере 21 558 руб. 75 коп.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. X площадью 150, 4 за период с 01.11.2018 по 30.08.2021 г. в размере 356 955 руб.

- пер. Подколокольный. д. 16/2, стр. 2, кв. IX в размере 315 581 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. VII площадью 136, 5 за период с 01.11.2018 по 30.09.20 21 в размере 319 703 руб. 14 коп.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. IV площадью 181, 4 с 01.11.2018 по 30.09.2021 в размере 275 638 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. Vплощадью 181, 2 за период с 01.11.2018 по 30.08.2021 в размере 291 252 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. VI площадью 161,3 за период с 01.11.2018 по 30.08.2021 в размере 371 430 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. I площадью 48,7 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 47 806 руб. 72 коп.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. II площадью 44,1 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 43 174 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. III площадью 132,4 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 129 619 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 4 площадью 27,9 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 27 314 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 5 площадью 50 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 48 950 руб.

- пер. Подколокольный, д. 1612, стр. 2, пом. 6 площадью 217, 3 за период с 01.05.20 20 по 30.08.20 21 в размере 212 73 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 7 площадью 61,4 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 60 110 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 8 площадью 138,6 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 135 689 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 9 площадью 116, 9 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 114 445 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом.10 площадью 3,6 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 3 524 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 1 (эт.1) площадью 177, 5 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 173 772 руб.


- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, пом. 2 (эт.1) площадью 93,8 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 91 047 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 1, кв. 109 площадью 66,9 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 65 495 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 1, кв. 32 площадью 42,7 за период с 01.05.2020 по 30.09.2021 в размере 41 803 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 1, кв. 40 площадью 73,9 за период с 01.11.2018 по 23.08.20 20 в размере 152 133 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. 141 площадью 189, 1 за период с 01.05.2020 по 23.08.20 20 в размере 232 368 руб.

- пер. Подколокол ьный, д. 16/2, стр. 2, кв. 11 площадью 150, 6 за период с 01.05.2020 по 23.08.2020 в размере 363 934 руб.

- пер. Подколокол ьный, д. 16/2, стр. 2, кв. 12 площадью 121, 4 за период с 01.05.2020 по 01.07.20 21 в размере 295044 руб.

- пер. Подколокольный, д. 16/2, стр. 2, кв. 132 площадью 102, 4 за период с 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 6 529 руб.

- пер. Подколокол ьный, д. 16/2, стр. 2, кв. 132 102, 7 С 01.05.2020 по 30.08.20 21 в размере 179 896 руб.

Доводы ответчика и третьего лица о заселенности квартир, а также о дублировании требований истца по части квартир суд отклоняет, поскольку истцом указанные возражения учтены и при уточнении исковых требований.

Кроме того, суд отклоняет доводы ответчика о взыскании с него задолженности по тепловой энергии, поскольку ранее задолженность взыскана с потребителей.

Судом указанный довод не принимается, поскольку истцом к взысканию заявлена тепловая энергия, потребление которой связано с общедомовыми нуждами, а не конкретными потребителями.

Указанное также учтено в акте ПАО "МОЭК" за период с 01.12.2019 по 31.12.2019 г.

Ссылку ответчика на пропуск истцом сроков исковой давности суд также отклоняет, поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 23.10.2021 г. (согласно почтовому штемпелю), в то время как самый поздний из периодов задолженности – 01.11.2018 г., в связи с чем истцом не пропущен трехлетний срок, установленный ст. 199 ГК РФ.

Истец также просит взыскать с ответчика пени.

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически верным.

Довод ответчика о том, что истец при расчете пени не учел мораторий, суд отклоняет, поскольку истцом при расчете пени учтены положения Постановления Правительства РФ N 424.


Ссылка ответчика на Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" суд отклоняет, поскольку на учреждения действие указанного моратория не распространяется, поскольку в отношении юридических лиц указанной организационно-правовой формы не предусмотрена подача заявления о признании несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В этой связи судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению требования о взыскании задолженности и пени в заявленном истцом размере.

Согласно ч. 1 п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 9, 65,70,71, 75,110, 167-171, 176, 188 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ТЕРРИТОРИАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИМУЩЕСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ" МИНИСТЕРСТВА ОБОРОНЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ-СЕРВИС" 5 254 191 руб. 00 коп. долга, 1 293 233 руб. 00 коп. неустойки и 55 737 руб. 00 коп. в счет оплаты государственной пошлины.

Возвратить ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРБАТ- СЕРВИС" из дохода Федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 372 руб. 00 коп., уплаченную по чеку от 22.10.2021.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья: К.А. Кантор