Решение от 1 июня 2018 г. по делу № А48-1160/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества

город Орёл 01 июня 2018 года дело № А48–1160/2018

Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2018 года

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Г.В. Постникова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Болхов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) о несостоятельности (банкротстве),

при участии в судебном заседании: от заявителя – представитель ФИО3 (доверенность от 28.09.2017)

от иных лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту именуемая также заявителем, должником) 19 февраля 2018 года обратился в Арбитражный суд Орловской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом), в котором просит признать заявление обоснованным и ввести процедуру реализации имущества гражданина, утвердить финансового управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих»( почтовый адрес: 101000, г. Москва, а/я 820, юридический адрес: 101000, <...>), исключать ежемесячно с даты введения процедуры банкротства- реализации имущества должника и до ее окончания, из конкурсной массы, формируемой в деле о банкротстве гражданина-должника, за счет сумм его дохода, денежные средства в

размере, не превышающем прожиточного минимума, утвержденного в установленном законом порядке для трудоспособного населения, а также жилое помещение (доля в праве 1/3) площадью 51,1 кв.м., расположенный по адресу :Орловская область, Болховский район, Новолипецкий с/с, д. Каменка,д.1, кв.3.

При этом заявитель указал на наличие у него обязанности по обращению в суд с заявлением о признании банкротом в порядке пункта 2 статьи 213.4 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве).

В судебном заседании представител заявителя поддержал заявленные требования.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются доказательства их надлежащего извещения в порядке ст. 121- 123 АПК РФ.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, считает возможным рассмотреть заявление о банкротстве в отсутствии иных лиц, участвующих в деле.

Изучив представленные доказательства, заслушав объяснения заявителя, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

Определением от 26 марта 2018 года арбитражным судом было возбуждено настоящее дело о банкротстве.

Как указал должник, по состоянию на 12.02.2018 год, общая сумма требовании кредиторов по денежным обязательствам, которые она не оспаривает, составляет 547 936,64 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу и начисленным процентам составляет 520 373,01 рублей.

Основаниями возникновения данной задолженности являются:

1. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Домашние Деньги» по денежным обязательствам в сумме 52 054,11 рублей, вытекающим из договора займа № 08271243 от 27,02.2017. Просроченная задолженность по процентам- 18674,19 руб., просроченная задолженность по процентам- 8286,85 руб., сумма просроченного основного долга- 8011,17 руб., сумма просроченных процентов- 17081,09 руб.

Итого сумма задолженности составляет 52 054,11 рублей.

2. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО «Кредит Экспресс Финанс» (первоначальный кредитор ООО МФО «Быстроденьги» по денежным обязательствам в сумме 25 563,42 рубля, вытекающим из договора займа № 92651158 от 06.12.2017. Основной долг-7000 руб., неустойка по просроченному основному долгу13556,9 руб., пени-6,52 руб., расходы на взыскание- 5000 руб.

Итого сумма задолженности составляет 25 563,42 рубля.

3.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Быстрозайм» по денежным обязательствам в сумме 30 550 рублей, вытекающим из договора займа № 00031-003/2017 от 04.02.2017. Основной долг-10 000 руб., проценты-20 000 руб., гос. пошлина-550 руб.

Итого сумма задолженности составляет 30 550 рублей.

4. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» по денежным обязательствам в сумме 30 920 рублей, вытекающим из договора займа № ВДОРЛ-1/С/17.451 от 09.03.2017. Основной долг- 10 000 руб., проценты- 20 000 руб., пени- 920 руб.,

Итого сумма задолженности составляет 30 920 рублей.

5. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК' « | Управляющая компания деньги Сразу» по денежным обязательствам вытекающим из договора микрозайма № МЮ-277/1700409 от 08.02.2017. Сумма задолженности мне не известна, поскольку кредитор на мой письменный запрос, ответ не предоставил.

6.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МФК «ЦЭК» по денежным обязательствам в сумме вытекающим из договора займа № 2-10015/OFF/17.130 от 27.03.2017.

7.Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «ТиЭльФианс» по денежным обязательствам в сумме 5 017,60 рублей, вытекающим из договора займа № Р00065-08 от 06.03.2017.

Итого сумма задолженности составляет 5 017,60 рублей.

8. Неспособность удовлетворить требования кредитора ООО МКК «Лига Денег» по денежным обязательствам в сумме 40 000 рублей, вытекающим из договора займа № 55082 от 07.02.2017. Просроченная сумма основного долга-13 461,08 руб., просроченная сумма процентов- 26 538,92 руб.

Итого сумма задолженности составляет 40 000 рублей.

9. Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Почта Банк» по денежным обязательствам в сумме 6 443 рубля, вытекающим из кредитного договора № <***> от 09.12.2016. Основной долг-3998 руб., комиссии- 2445 руб., комиссии за услуги-1945 руб.,

Неспособность удовлетворить требования кредитора ПАО «Почта Банк» по ' денежным обязательствам в сумме 357 388,51 рублей, вытекающим из кредитного договора № <***> от 09.12.2016. Основной долг- 305 788,36 руб., проценты-2494,66 руб., комиссии- 7600 руб., просроченная задолженность 40 009, 99 руб., просроченная

задолженность по основному долгу- 7518,68 руб., проценты-32491,61 руб., неустойка1495,50 руб.

Итого сумма задолженности составляет 363 831,51 рубль.

Сумма задолженности по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью граждан, выплате компенсации сверх возмещения вреда, оплате труда работников и выплате им выходных пособий, взысканию алиментов, выплате вознаграждения авторов результатов интеллектуальной деятельности отсутствует.

Неисполненных неденежных требований, в том числе о передаче имущества в собственность, выполнении работ и оказании услуг и так далее, заявитель не имеет.

При этом удовлетворение требований одного из кредиторов (нескольких кредиторов) приведет к невозможности исполнения заявителем денежных обязательств в полном объеме перед другими кредиторами.

Как усматривается из заявления ФИО2 у должника следуеющие сведения о принятых производству постановлениях о возбуждении исполнительных производств, наложении ареста на имущество, об иных документах, предъявленных для списания денежных средств со счетов должника в без акцептном порядке:

- Решение Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла, о взыскании задолженности в пользу ООО МКК «БыстроЗайм»;

- Решение Мирового судьи судебного участка № 1 Заводского района г.Орла, о взыскании задолженности в пользу ООО «Лига Денег»;

- Судебный приказ от 18.09.2017 № 2-2716/2017 в пользу взыскателя ООО МКК «БыстроЗайм». Судебный приказ отменен, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от 04.10.2017 года.

К административной ответственности за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (по которым не истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию) не привлекалась.

Неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики нет.

Из материалов дела следует, что ФИО2 не состоит в браке, несовершеннолетних детей не имеет.

В настоящий момент должник не располагает имуществом достаточного для полного погашения задолженности перед кредиторами, что подтверждается приложенной

к заявлению - описи имущества гражданина, которая составлена по форме, утвержденной регулирующим органом.

Из заявления о признании заявителя банкротом следует, что на праве собственности должнику принадлежит следующее имущество:

- Жилое помещение (доля в праве 1/3) площадью 51,1 кв.м, расположенный по адресу: Орловская обл., Болховский район, Новолипецкий с/с, <...> кв.3.

За последние три года ФИО2 не совершала сделки с имуществом, ценными бумагами, долями в уставном капитале, транспортными средствами.

В настоящее время ФИО2 осуществляет трудовую деятельность на должности продавца 2 катерогии гипермаркета «Линия-1» в АО «Корпорация Гринн».

За трехлетний период, предшествующий подаче заявления о признании банкротом, доход гражданина составил:

- в 2015 году – 29 188,17 руб. - в 2016 году – 107 518,99 руб. - в 2017 году – 46 209,27 руб.;

Должник не является учредителем (участником) юридического лица, а также индивидуальным предпринимателем.

Расценивая свое финансовое положение как не позволяющее выплатить задолженность перед кредиторами в связи с отсутствием имущества, гражданин обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к выводу о признании должника несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества гражданина. При этом арбитражный суд исходил из следующего.

В соответствии со статьёй 213.3 Федерального закона от 26 октября 2002 года

№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

Как указано в пункте 10 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», обязанность гражданина по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом на основании пункта 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве возникает при одновременном наличии двух условий:

- размер неисполненных должником денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей (как с наступившим сроком исполнения, так и с не наступившим) в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей;

- удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами приведет к невозможности исполнения обязательств и (или) обязанностей по уплате обязательных платежей перед другими кредиторами.

Пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве установлено, что по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Вместе с тем в силу пункта 8 названной нормы по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Закона, арбитражный суд вправе на

основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Одним из условий для утверждения судом плана реструктуризации долгов является наличие у гражданина источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов (абзац второй пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве), гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истёк срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство (абзац третий пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве).

Из представленных документов следует, что должник не имеет достаточного дохода для погашения кредиторской задолженности, размер дохода гражданина явно несоразмерен имеющейся задолженности и не позволит исполнить денежные обязательства. При расчете судом учтена также величина прожиточного минимума.

На основании изложенного суд делает вывод о том, что гражданин не соответствует требованию пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, поскольку не имеет источника дохода, отвечающего критериям достаточности, и при наличии ходатайства гражданина считает необходимым вынести решение о признании гражданина банкротом.

Таким образом, заявление является обоснованным, соответствует условиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 33, пунктом 2 статьи 213.3. Закона о банкротстве, поскольку задолженность перед кредиторами составляет более 500 000 рублей и не исполнена в течение трех месяцев с даты, когда она должна была быть исполнена; наличие задолженности подтверждено представленными доказательствами.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учётом ходатайства должника, который просил признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина, суд считает, что имеются основания для признания должника несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества гражданина на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно

гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно статье 2 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

С учётом материалов дела, а также количества кредиторов и имущества, суд считает, что в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина необходимо ввести на срок шесть месяцев.

При принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина. Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным (пункт 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Закона, с учётом положений 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

ФИО4 в своем заявлении просила утвердить финансового управляющего должника из числа членов Саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Пунктом 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" разъяснено, что конкурсный кредитор, уполномоченный орган, должник при подаче заявления о признании гражданина банкротом не наделены правом выбора конкретной кандидатуры финансового управляющего.

Если в заявлении одновременно указаны кандидатура финансового управляющего, а также наименование и адрес саморегулируемой организации, суд принимает заявление к производству и запрашивает у данной саморегулируемой организации кандидатуру финансового управляющего для утверждения в деле о банкротстве должника.

В этой связи суд запросил у Саморегулируемой организации Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» сведения о кандидатуре арбитражного управляющего, соответствующего требованиям, предусмотренным Законом о банкротстве.

Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих», согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре представило арбитражному

суду сведения о кандидатуре арбитражного управляющего Холявина Павла Сергеевича, изъявившего согласие быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего имуществом должника.

Судом установлено, что ФИО5 соответствует требованиям, предъявляемым статьям 20, 20.2 Закона о банкротстве, в силу пункта 5 статьи 45 названного Закона она подлежит утверждению судом в качестве финансового управляющего имуществом должника.

Денежные средства в сумме 25 000 рублей 00 копеек для оплаты вознаграждения финансового управляющего внесены гражданином на депозитный счёт суда.

В силу статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Закона, с учётом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Как разъяснено в пункте 19 Постановления ВАС РФ № 45 судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счёт этого имущества вне очереди (пункт 1 статьи 59, пункт 4 статьи 213.7 и пункт 4 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Если при рассмотрении дела о банкротстве будет установлено, что должник не представил необходимые сведения суду или финансовому управляющему при имеющейся у него возможности либо представил заведомо недостоверные сведения, это может

повлечь неосвобождение должника от обязательств (абзац третий пункта 4 статьи 213.28 Закона).

Государственная пошлина за рассмотрения дела составляет 300 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации) и уплачена должником при подаче заявления.

Судом установлено, что в резолютивной части определения суда, оглашенной 28 мая 2018 года, была допущена опечатка при указании рассмотрения вопроса об исключении имущества из конкурсной массы должника, абзацы 34,35 следует читать:

«Исключить ежемесячно из конкурсной массы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Болхов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) денежные средства в размере установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Отложить рассмотрение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы на 01 августа 2018 года на 14 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 7»

Согласно п.3 ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Руководствуясь ст.ст. 3, 4, 32, 45, 20.6, 213.1, 213.9, 213.24, 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать должника – ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Болхов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина на шесть месяцев.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Болхов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) ФИО5, являющегося членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация «Национальная организация арбитражных управляющих» (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: <...>).

Утвердить финансовому управляющему ФИО5 единовременное вознаграждение в размере 25 000 руб.

С даты признания гражданина банкротом:

- все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

- сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы.

- регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

- исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

- должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего на 19 ноября 2018 года на 10 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: <...>, зал судебных заседаний № 7 (второй этаж).

Предложить финансовому управляющему за счет средств должника опубликовать сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать финансового управляющего заблаговременно (не позднее, чем за пять дней до даты судебного заседания) представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением подтверждающих продажу имущества должника и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов, или мотивированное ходатайство о продлении срока реализации имущества должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем за 5 дней до даты судебного заседания представить суду отчет о результатах реализации имущества, с приложением следующих документов:

данных об имуществе должника (ответы из соответствующих государственных органов и учреждений, в том числе из: Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по Орловской

области, УГИБДД УМВД России по Орловской области, Государственного унитарного предприятия Орловской области «Межрегиональное бюро технической инвентаризации», Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра по Орловской области», Управления Росреестра по Орловской области, ГУ МЧС России по Орловской области (информацию о плавательных средствах и судах, зарегистрированных за должником), налогового органа (является ли должник, учредителем/участником других организаций различных организационно- правовых форм собственности), Территориального управления Росимущества в Орловской области (сведения о наличии заключенных договоров купли-продажи федерального и иного имущества, а также договоров аренды федерального имущества), Центра лицензионно-разрешительной работы (ЦЛРР) Отдела войск национальной гвардии по Орловской области (сведения о наличии зарегистрированного за должником оружия, а также выданных разрешениях на хранение и ношение указанного оружия), а также соответствующие сведения за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом);

справок из судов общей юрисдикции об отсутствии (наличии) в производстве указанных судов споров с участием должника по месту регистрации должника и по месту нахождения недвижимого имущества;

справки из Управления ЗАГСа Орловской области о фактах регистрации брака(ов) должника гражданина за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом;

справки из службы судебных приставов о наличии исполнительных производств с участием должника на дату представления ходатайства о завершении процедуры реализации имущества гражданина.

сведений о наличии (отсутствии) счетов в кредитных организациях с указанием остатка денежных средств на открытых счетах, с приложением документов о проведенных мероприятиях по закрытию счетов;

сведений из Орловской областной нотариальной палаты об удостоверении сделок должника за трехлетний период, предшествующий дате подачи заявления о признании гражданина банкротом, а также соответствующие сведения на дату соответствующего запроса;

сведений об осуществлении контроля за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов;

сведений о проведении финансовым управляющим мероприятий по выявлению сделок, совершенных должником при проведении процедуры банкротства с отношении должника;

заключения о наличии или об отсутствии оснований для оспаривания сделок должника (в случае выявления соответствующих сделок);

заключения о финансовом состоянии должника; доказательств публикации сообщений в соответствии с Законом о банкротстве;

реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов;

всех протоколов собраний кредиторов (для решения, например, следующих вопросов: заключение мирового соглашение (абз. 6 п. 12 ст. 213.8 Закона о банкротстве); установление периодичности направления отчетов финансового управляющего (абз. 12

п. 8 ст. 213.9 Закона о банкротстве), сами отчеты предоставляются на утверждение собранию кредиторов, которые должны предоставляться не реже чем раз в квартал; проведение оценки имущества (абз. 2 п. 2 ст. 213.26 Закона о банкротстве); порядок реализации имущества также может быть установлен собранием кредиторов на основании п. 3 ст. 213.26 Закона о банкротстве; необходимо отчитываться перед собранием кредиторов о проведении описи, оценки и реализации имущества (п. 6 ст. 213.26 Закона о банкротстве).

Арбитражный суд предлагает управляющему, учитывая изменения, внесенные Федеральным законом от 28 декабря 2016 года № 488-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в пункт 2 статьи 147 Закона о банкротстве, привести в итоговом отчете о результатах реализации имущества гражданина перечень требований кредиторов по текущим обязательствам, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора), перечень требований кредиторов, чьи требования признаны обоснованными, но подлежащими погашению после требований, включенных в реестр требований кредиторов, оставшихся не удовлетворенными по причине недостаточности денежных средств (с указанием неудовлетворенного требования каждого кредитора).

Кроме того, финансовому управляющему должника необходимо представить:

сведения о передаче банковских карт финансовому управляющему с приложением акта приема-передачи;

опись имущества гражданина, с учетом выявленного финансовым управляющим имущества с приложением акта выхода по месту нахождения (регистрации) должника и его имущества;

перечень имущества, исключенного из конкурсной массы должника с приложением соответствующих доказательств;

решение финансового управляющего в письменной форме о проведении оценки имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу, с указанием конкретной стоимости имущества;

отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, расходов финансового управляющего.

Исключить ежемесячно из конкурсной массы ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Болхов, ИНН <***>, СНИЛС <***>, адрес регистрации: <...>) денежные средства в размере установленного прожиточного минимума для трудоспособного населения.

Отложить рассмотрение вопроса об исключении имущества из конкурсной массы на 01 августа 2018 года на 14 часов 50 минут, в помещении суда по адресу: 302000, <...>, зал судебных заседаний № 7.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Решение подлежит немедленному исполнению.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) в течение месячного срока с даты его принятия через Арбитражный суд Орловской области.

Судья Г.В. Постников