Решение от 3 июля 2019 г. по делу № А12-13735/2019

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Волгоград

«03» июля 2019 г.

Дело № А12-13735/2019

Резолютивная часть судебного акта оглашена «26» июня 2019 года

Полный текст судебного акта изготовлен «03» июля 2019 года

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Сотниковой М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Боярской В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинабад Респ. Таджикистан, зарегистрирована по адресу: 403344, <...>; ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования: № 135-398-907-96) о признании ее несостоятельной (банкротом), при участии в судебном заседании представителя должника ФИО2 по доверенности от 09.04.2019,

установил:

22.04.2019 в Арбитражный суд Волгоградской области (далее - суд) с заявлением, в порядке положений ст. 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002 (далее - Закон о банкротстве), обратилась ФИО1 (далее – должник, ФИО1) о признании ее несостоятельной (банкротом), введении процедуры реализации имущества гражданина.

Определением суда от 29.4.2019 вышеуказанное заявление принято судом к производству, возбуждено производство по делу №А12-13735/2019 о несостоятельности (банкротстве) гражданки ФИО1

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В качестве основания поданного заявления ФИО1 указала на свою неплатежеспособность, поскольку имеет просроченную задолженность в размере 5 841 453,45 руб. перед кредиторами: Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Сбербанк России», ФИО3, АО «ОТП Банк», ООО Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки».

Согласно «Описи имущества», представленной в материалы дела, а также пояснений представителя должника в судебном заседании, у должника имеется следующее имущество: недвижимое имущество (дом и земельный участок, являющиеся совместной собственностью супругов, обременены залогом, залогодателем выступает супруг), наличные денежные средства в размере 3 000 руб., иное ценное имущество (бытовая техника, предметы мебели) ориентировочной стоимостью 11 500 руб.

Должник трудоустроен (размер заработной платы составляет 8 651,52 руб.), является получателем пенсии по инвалидности (размер пенсии, включая ЕДВ, составляет 6 962,16 руб.)

Обращаясь в арбитражный суд, должник указал на наличие у него обязанности подать заявление о признании несостоятельным (банкротом).

Согласно п. 1 ст. 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом.

В силу п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

Для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (п. 3 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела размер кредиторской задолженности должника составляет более 500 тыс. руб., стоимость имущества, принадлежащего гражданину, недостаточна для удовлетворения требований его кредиторов, должник трудоустроен, между тем, доход должника не позволяет погасить имеющуюся задолженность перед кредиторами при исполнении текущих обязательств. Данные обстоятельства свидетельствуют о неплатежеспособности должника и обоснованность его заявления.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В рассматриваемом деле должник не имеет дохода, за счет которого с учетом предусмотренной ст. 213.14 Закона о банкротстве отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов, при исполнении плановых кредитных (заемных) обязательств.

Согласно п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Учитывая невозможность достижения цели процедуры реструктуризации долгов, арбитражный суд полагает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества подлежащим удовлетворению на основании п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (п. 2 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Суд полагает возможным вынести решение о признании должника банкротом и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества сроком на пять месяцев.

В соответствии с п. 1 ст. 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

Ассоциацией «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» представлена суду для утверждения финансовым управляющим должника кандидатура ФИО4., информация о соответствии данной кандидатуры требованиям ст. 20.2. Закона о банкротстве, согласие последнего быть утвержденным финансовым управляющим должника.

Возражений в отношении данной кандидатуры, как и сведений о его заинтересованности по отношению к должнику в материалы дела не представлено, в связи с чем ФИО4 подлежит утверждению финансовым управляющим в деле о банкротстве должника.

В соответствии с п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение финансового управляющего в деле о банкротстве составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должник внес в депозит арбитражного суда 25 000 руб. для оплаты вознаграждения финансового управляющего.

Согласно п. 4 ст. 213.6 Закона о банкротстве в случае, если в заявлении о признании гражданина банкротом указан максимальный размер расходов финансового управляющего на оплату осуществляемых за счет подавшего заявление лица услуг лиц, привлеченных финансовым управляющим в целях обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей, определение арбитражного суда о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должно содержать также указание на данный размер расходов.

В своем заявлении должник не выразил согласие на оплату расходов финансового управляющего на оплату услуг привлекаемых лиц. В связи с чем, арбитражный суд в настоящем решении указывает, что должник отказался финансировать расходы на оплату услуг привлекаемых финансовым управляющим лиц.

Между тем, суд отмечает, что судебные расходы по делу о банкротстве должника, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, на опубликование сведений в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве должника, и расходы на выплату вознаграждения финансовому управляющему относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (п. 1 ст. 59, п. 4 ст. 213.7 и п. 4 ст. 213.9 Закона о банкротстве).

Руководствуясь ст. 213.24 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»№ 127-ФЗ от 26.10.2002, суд

решил:

признать ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Ленинабад Респ. Таджикистан, зарегистрирована по адресу: 403344, <...>; ИНН <***>, страховой номер индивидуального лицевого счета в системе обязательного пенсионного страхования: № 135-398-907-96) несостоятельной (банкротом) и ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев.

Финансовым управляющим ФИО1 утвердить ФИО4 - члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (ИНН <***>; номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 4334; адрес для направления корреспонденции: 400006, г. Волгоград, ул.95-й Гвардейской, д. 2).

Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры реализации имущества гражданина назначить на 26.11.2019 на 09 час. 30 мин. по местному времени (МСК+1) в каб. 575 помещения Арбитражного суда Волгоградской области по адресу: <...>, ул. 7 Гвардейская, 2.

Финансовому управляющему заблаговременно представить в суд мотивированное, документально подтвержденное ходатайство о продлении срока реализации имущества гражданина или завершении процедуры реализации имущества гражданина, отчет финансового управляющего, реестр требований кредиторов должника.

Обязать ФИО1 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании ее банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные ст. 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» №127-ФЗ от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Волгоградской области в установленные законом сроки.


Судья М.С. Сотникова