Решение от 2 февраля 2022 г. по делу № А57-22307/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-22307/2021
02 февраля 2022 года
город Саратов



Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 02 февраля 2022 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Жупиловой Д.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 314644430900031, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск

о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 70 680 руб. 00 коп.,

при участии:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании штрафа за просрочку доставки груза в размере 70 680 руб. 00 коп.

Определением суда от 08 октября 2021 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем 03 декабря 2021 года судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гражданин считается извещенным надлежащим образом, если судебное извещение вручено ему лично или совершеннолетнему лицу, проживающему совместно с этим гражданином, под расписку на подлежащем возврату в арбитражный суд уведомлении о вручении либо ином документе с указанием даты и времени вручения, а также источника информации.

В силу указания части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

В случае, если место нахождения или место жительства ответчика неизвестно, надлежащим извещением считается направление извещения по последнему известному месту нахождения или месту жительства ответчика.

Извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В обоснование исковых требований истец указывает на ненадлежащее исполнение ИП ФИО3 (Перевозчик) обязательств по оказанию услуг по договору № 43-21/ТКП на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 25.01.2021, заключенному с ООО «Транспортная компания» (Экспедитор), выразившееся в нарушении срока доставки груза. Соответствующее нарушение повлекло несение истцом убытков в виде уплаты штрафа грузовладельцу за просрочку доставки груза в размере 70 680 руб. 00 коп.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление не представил, что в силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием к рассмотрению спора по имеющимся в деле доказательствам.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25 января 2021 года между ОО «Транспортная компания» (Экспедитор) и ИП ФИО2 (Перевозчик) был заключен договор № 43-21/ТКП на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации.

Согласно условиям указанного договора, Перевозчик обязуется на основании заявок Экспедитора осуществить принятие груза к перевозке, его доставку автомобильным транспортом в городском, пригородном и/или междугородном сообщении по территории Российской Федерации в пункт назначения, а также выдаче груза управомоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а Экспедитор обязуется предъявить груз к перевозке и уплатить за перевозку груза установленную плату, в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Заявка оформляется Экспедитором по форме Приложения № 1 к договору и является неотъемлемой частью договора (п. 4.1. договора).

Моментом исполнения заявки Экспедитора (моментом оказания услуги) является дата разгрузки транспортного средства, которая указывается в товарно-транспортной накладной и является основанием для выставления счета на оплату (п. 5.1. договора).

Сумма, подлежащая оплате Перевозчику по результатам выполнения его обязанностей определяется по соглашению Сторон и указывается в заявке на организацию перевозки груза, а также в счете на оплату оказанных Перевозчиком услуг. Ставка, согласованная Сторонами в заявке, является окончательной и включает в себя все расходы Перевозчика, связанные с транспортным обслуживанием Экспедитора, в том числе оплату всевозможных дорожных, экологических, въездных сборов, сборов, необходимых для проезда по платным мостам (весовой контроль) и прочее (п. 6.1. договора).

Экспедитор производится оплату оказанных Перевозчиком услуг в срок не позднее 20 (двадцати) рабочих (банковских) дней, начиная со дня, следующего за днем получения необходимого пакета документов, указанного в п. 5.2. договора (п. 6.2. договора).

Согласно п. 11.1. и 11.3. договора, он считается заключенным и вступает в силу с момента его подписания уполномоченными на то представителями Сторон и действует в течение одного календарного года. Если ни одна из Сторон за 30 (тридцать) календарных дней до истечения срока действия договора письменного не уведомит другую Сторону о намерении прекратить действие договора или продлить его на иных условиях, он считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях.

Заключенный между сторонами договора является смешанным, включающим в себя элементы договоров перевозки и транспортной экспедиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 784 ГК РФ, перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки.

Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами (подпункт 1 пункта 2 статьи 784 ГК РФ).

Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (подпункт 2 пункта 2 статьи 784 ГК РФ.

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании пункта 2 статьи 785 ГК РФ заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Пункт 1 статьи 8 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» (далее – Устав) заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной, при этом в соответствии с пунктом 5 указанной нормы договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

29 декабря 2017 года между ОАО «Сады Придонья» (Клиент) и ООО «Транспортная компания» (Экспедитор) заключен договор транспортной экспедиции № Дтэ 1020/17, согласно условиям которого Экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет Клиента оказать последнему услуги по организации и перевозке соковой продукции и продукции детского питания производства ОАО «Сады Придонья», а также иной продукции (груз) автомобильным транспортом по территории России и СНГ, а Клиент обязуется уплатить Экспедитору вознаграждение за оказанные услуги.

Экспедитор оказывает услуги на основании письменного поручения-заявки (заявка) Клиента, которая должна содержать в себе наименование Грузоотправителя и Грузополучателя; дату и время подачи автотранспортного средства, его тип; наименование, характер, вес и объем груза; количество грузовых мест; маршрут следования груза; условия перевозки; точный адрес мест погрузки и выгрузки; дату доставки груза; Ф.И.О. контактных лиц и их номера телефонов; сумму вознаграждения Экспедитора, в соответствии с тарифами, согласованными сторонами в приложении к договору.

ООО «Транспортная компания» было акцептовано поручение-заявка № 000124644 ОАО «Сады Придонья» от 18.02.2021 на предоставление автотранспортного средства для перевозки продукции заказчика (продукты детского и диетического питания, минеральная вода) по маршруту Волгоградская обл., Городищенский р-н, п. Сады Придонья – Челябинская обл., г. Копейск.

ИП ФИО3 был привлечен ООО «Транспортная компания» для организации перевозки указанного груза, принадлежащего ОАО «Сады Придонья» в соответствии с заявкой № 2696.

С соответствии с условиями договора № 43-21/ТКП на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 25.01.2021 и заявки № 2696, ИП ФИО3 принял на себя обязательство осуществить перевозку принадлежащего ОАО «Сады Придонья» груза по маршруту Волгоградская обл., Городищенский р-н, п. Сады Придонья – Челябинская обл., г. Копейск.

Дата/время подачи транспортного средства под погрузку определены сторонами 02.03.2021, дата/время доставки – 05.03.2021 до 16 час. 00 мин.

Водитель – ФИО4.

Груз был принят перевозчиком к перевозке 28.02.2021.

В пункт выгрузки транспортное средство прибыло 06.03.2021 в 11 час. 40 мин.

Данные обстоятельства подтверждаются отметками, содержащимися в товарной накладной № П000009413 от 28.02.2021, товарно-транспортной накладной № П000009413 от 28.02.2021, транспортной накладной № ЗП000009413 от 28.02.2021, а также доверенностью от 28.02.2021, выданной ООО «Транспортная компания» водителю ФИО4, и экспедиторской распиской в получении материальных ценностей от 28.02.2021.

В связи с нарушением срока доставки груза ОАО «Сады Придонья» направило в адрес ООО «Транспортная компания» претензию № 10/1-56тп от 03.06.2021 с требованием произвести уплату штрафа в размере 70 680 руб. 00 коп.

Соответствующее требование обусловлено тем, что по условиям договора поставки, заключенного ОАО «Сады Придонья» с покупателем, за несоблюдение сроков поставки товара предусмотрен штраф в размере 10% от стоимости всей партии товара, поставленного с нарушением сроков поставки.

Стоимость партии товара, принятого ИП ФИО3 к перевозке по заявке № 2696, составила 706 800 руб. 00 коп. Таким образом, размер штрафа за нарушение срока поставки товара составил для ОАО «Сады Придонья» 70 680 руб. 00 коп. Денежные средства в указанной сумме были перечислены ОАО «Сады Придонья» покупателю – ООО «Оазис», что подтверждается платежным поручением № 7955 от 01.06.2021.

Согласно п. 5.8. договора транспортной экспедиции № Дтэ 1020/17 от 29.12.2017, заключенного между ОАО «Сады Придонья» и ООО «Транспортная компания», в случае опоздания транспортного средства сроком до 2 календарных дней на выгрузку в согласованное в соответствии с заявкой время, по адресу, указанному в заявке, повлекшее за собой отказ грузополучателя от груза в полном объеме либо прием груза, но с последующим выставлением в адрес клиента штрафных санкций по опозданию доставки груза на выгрузку, клиент вправе выставить экспедитору штраф в размере суммы выставленных штрафных санкций клиенту от партнеров в связи с опозданием доставки груза и/или отказом в приемке груза.

ООО «Транспортная компания» возместила ОАО «Сады Придонья» денежные средства в сумме 70 680 руб. 00 коп., о чем свидетельствует уведомление о зачете встречных требований № СП000000128 от 01.07.2021.

Пунктом 7.1.8. договора № 43-21/ТКП на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 25.01.2021 предусмотрено, что Перевозчик в соответствии со статьей 406.1 ГК РФ на основании претензии Экспедитора возмещает все имущественные потери, возникшие у Экспедитора в результате действий/бездействия Перевозчика и/или привлеченных им третьих лиц, включая, но не ограничиваясь требованиями, предъявленными Экспедитору грузоотправителем/грузополучателем и иными третьими лицами в связи с неисполнением (ненадлежащим исполнением) Перевозчиком своих обязательств по договору.

Согласно пункту 1 статьи 406.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.). Соглашением сторон должен быть определен размер возмещения таких потерь или порядок его определения.

Кроме того, согласно разъяснениям, приведенным в п. 24 и п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», перевозчик возмещает убытки, причиненные своему контрагенту ненадлежащим исполнением обязательства в виде просрочки доставки груза (статьи 15, 393 ГК РФ). Например, в случае просрочки доставки груза грузоотправитель как сторона договора перевозки вправе требовать с перевозчика возмещения убытков, в размер которых в том числе могут быть включены суммы уплаченной грузоотправителем, являющимся продавцом по договору купли-продажи, договорной неустойки за просрочку доставки товара покупателю.

Если договор перевозки груза заключен экспедитором от своего имени, правом требовать возмещения реального ущерба, причиненного утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, с перевозчика обладает экспедитор. Перевозчик обязан возместить реальный ущерб, причиненный утратой, недостачей или повреждением (порчей) груза, экспедитору независимо от того, кто является собственником груза, и независимо от того, возместил ли экспедитор соответствующий вред клиенту.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

С целью досудебного урегулирования спора ООО «Транспортная компания» обращалось к ИП ФИО3 с претензией № 108 от 02.07.2021, содержащей требование компенсировать выставленную грузоотправителем в адрес экспедитора сумму штрафа за просрочку доставки груза в размере 70 680 руб. 00 коп.

Указанная претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Факт нарушения ИП ФИО3 срока доставки груза, факт несения ООО «Транспортная компания» убытков в размере 70 680 руб. 00 коп. и наличие между ними причинно-следственной связи нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела. Доказательств обратного суду не представлено.

Из статей 307 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании изложенного арбитражный суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, производится судом в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При предъявлении искового заявления истец уплатил в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2 827 руб. 00 коп., о чем свидетельствует платежное поручение № 3204 от 10.09.2021.

Поскольку исковые требования ООО «Транспортная компания» удовлетворены в полном объеме, понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 00 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314644430900031, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону, убытки, причиненные ненадлежащим исполнением обязательства по договору № 43-21/ТКП на автомобильные перевозки грузов по территории Российской Федерации от 25.01.2021 в размере 70 680 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 314644430900031, ИНН <***>), Саратовская область, город Петровск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>), город Ростов-на-Дону, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 827 руб. 00 коп.

Решение арбитражного суда первой инстанции вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в апелляционную и кассационную инстанции в порядке, предусмотренном статьями 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом решения.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.



Судья Д.С. Жупилова