Решение от 19 января 2021 г. по делу № А14-18511/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело NА14-18511/2020

«19» января 2021 г.


Резолютивная часть объявлена 19.01.2021.

Решение изготовлено в полном объеме 19.01.2021.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Завидовской Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кевлар-СБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой», Воронежская обл., г.Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 1 500 091, 38 руб. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 20.11.2020;

от ответчика: явка представителя не обеспечена, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Кевлар-СБ» (далее - истец) обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой» (далее - ответчик) о взыскании 1 500 091, 38 руб. задолженности по договору подряда №22/19 от 20.09.2019.

В судебное заседание ответчик не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие не явившегося ответчика.

Представитель истца поддержал исковые требования, пояснил, что задолженность образовалась по договору подряда №22/19 от 20.09.2019.

Судом обозревались оригиналы приложенных к иску документов.

Из материалов дела следует, что между сторонами были заключены договоры подряда №22/19 от 20.09.2019, №23/19 от 20.09.2019, №25/19 от 18.11.2019.

Предметом договора подряда №22/19 от 20.09.2019 является выполнение электромонтажной работы из материалов и оборудования подрядчика в объеме, предусмотренным локальным сметным расчетом (приложение №1) к договору, объекта заказчика расположенном по адресу: <...> и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора подряда №22/19 от 20.09.2019 общая сумма договора согласно локальному сметному расчету (приложение №1) составляет 7 593 059, 06 руб., в том числе НДС 20% 1 265 509, 84 руб. и включает в себя стоимость материалов, работ, стоимость доставки, а также все издержки и расходы подрядчика.

Работы должны быть выполнены в течение 60-ти рабочих дней с даты оплаты аванса подрядчику (п.4.3 договора подряда №22/19 от 20.09.2019).

Предметом договора подряда №23/19 от 20.09.2019 является выполнение монтажа антиобледенения кровли из материалов и оборудования подрядчика в объеме, предусмотренным локальным сметным расчетом (приложение №1) к договору, объекта заказчика расположенном по адресу: <...> и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора подряда №23/19 от 20.09.2019 общая сумма договора согласно локальному сметному расчету (приложение №1) составляет 1 240 179, 50 руб., в том числе НДС 20% 206 696, 58 руб. и включает в себя стоимость материалов , работ, стоимость доставки, а также все издержки и расходы подрядчика.

Работы должны быть выполнены в течение 60-ти рабочих дней с даты оплаты аванса подрядчику (п.4.3 договора подряда №23/19 от 20.09.2019).

Предметом договора подряда №25/19 от 18.11.2019 является выполнение монтажа кабельных линий слаботочных систем из материалов и оборудования подрядчика в объеме, предусмотренным локальным сметным расчетом (приложение №1-10) к договору, объекта заказчика расположенном по адресу: <...> и сдать результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п.1.1 договора).

Согласно п.2.1 договора подряда №25/19 от 18.11.2019 общая сумма договора согласно локальному сметному расчету (приложение №1-10) составляет 2 107 941, 09 руб., в том числе НДС 20% 351 323, 51 руб. и включает в себя стоимость материалов, работ, стоимость доставки, а также все издержки и расходы подрядчика.

Работы должны быть выполнены в течение 60-ти рабочих дней с даты оплаты аванса подрядчику (п.4.3 договора подряда №25/19 от 18.11.2019).

Во исполнение условий договора №22/19 от 20.09.2019 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по актам о приемке выполненных работ №2 от 14.07.2020, №5 от 14.07.2020, №6 от 14.07.2020, №7 от 14.07.2020, №8 от 14.07.2020 и справкам о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичными номерами на общую сумму 2 329 060, 16 руб.

Во исполнение условий договора №23/19 от 20.09.2019 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ №2 от 14.07.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичным номером на общую сумму 341 858, 81 руб.

Во исполнение условий договора №25/19 от 18.11.2019 истец выполнил работы и сдал их результат ответчику по акту о приемке выполненных работ №10 от 14.07.2020 и справке о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичным номером на общую сумму 7 707, 71 руб.

Истец ссылается на взаимозачет задолженности в размере 178 535, 30 руб., частичную оплату задолженности ответчиком в размере 1 000 000 руб. по платежным поручениям №458 от 15.07.2020, №459 от 15.07.2020, №460 от 15.07.2020, №618 от 18.08.2020.

Дополнительным соглашением № 7 от 30.09.2019 к договору №22/19 от 20.09.2019 стороны изменили порядок оплаты по договору и утвердили график погашения задолженности.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ в полном объеме, истец обратился к последнему с претензией от 30.11.2020 №102/20.

Неисполнение требований претензии послужило основанием для предъявления настоящего иска.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив все в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из договора №22/19 от 20.09.2019 к возникшему спору подлежат применению нормы главы 37 ГК РФ о договорах подряда.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик в соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок либо с согласия заказчика досрочно.

Дополнительным соглашением № 7 от 30.09.2019 к договору №22/19 от 20.09.2019 стороны утвердили следующий график погашения задолженности:

- до 25.07.2020 – 500 000 руб.,

- до 25.08.2020 – 500 000 руб.,

- до 25.09.2020 – 500 000 руб.,

- до 25.10.2020 – 500 000 руб.,

- до 25.11.2020 – 500 091, 38 руб.

Согласно статье 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт выполнения работ по договору подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ №2 от 14.07.2020, №5 от 14.07.2020, №6 от 14.07.2020, №7 от 14.07.2020, №8 от 14.07.2020 и справками о стоимости выполненных работ и затрат за аналогичными номерами, подписанными ответчиком без возражений относительно объема, качества и стоимости работ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, факт выполнения работ не оспорил, доказательств прекращения обязательств в соответствии со статьями 407, 408 ГК РФ, либо обстоятельств, освобождающих его от исполнения обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме, суду не представил.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку заявленная истцом сумма долга подтверждена перечисленными доказательствами и ответчиком не оспорена, суд считает, что требования истца о взыскании 1 500 091, 38 руб. задолженности подлежат удовлетворению.

При подаче иска истцом по платежному поручению №518 от 18.11.2020 уплачена государственная пошлина в сумме 28 001 руб., что составляет размер государственной пошлины по делу.

На основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать 28 001 руб. расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 65, 102, 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Воронежнефтьгазстрой», Воронежская обл., г.Лиски (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Кевлар-СБ», г. Воронеж (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 500 091, 38 руб. задолженности и 28 001 руб. расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.



Судья Е.С. Завидовская