Решение от 12 октября 2020 г. по делу № А06-7153/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7153/2020
г. Астрахань
12 октября 2020 года
Решение в виде резолютивной части вынесено 28 сентября 2020 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи Цепляевой Л.Н.

рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-Вэй» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 13 543 руб. и пени в сумме 13 543 руб. по договору поставки № 1 от 15.01.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром» (далее-истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Фуд-Вэй» (далее-ответчик) о взыскании основного долга в сумме 13 543 руб. и пени в сумме 13 543 руб. по договору поставки № 1 от 15.01.2019.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, настоящее дело рассматривается арбитражным судом в порядке упрощенного производства.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 года № 62).

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 04.08.2020 ответчику было предложено в срок до 04.09.2020 представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, доказательства в обоснование своих возражений, в случае оплаты, доказательства оплаты задолженности.

Между тем, в установленный определением суда срок, ответчик отзыв на иск не представил, требования истца не оспорил.

Конверт с определением суда от 04.08.2020 вернулся в суд с отметкой почты России «истек срок хранения».

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определения суда от 04.08.2020 были направлены ответчику по юридическому (414004, <...>) и почтовому (414040, <...>) адресам.

Данные определения не были получены ответчиком, что подтверждено вернувшимися в суд почтовыми конвертами с отметкой отделения организации почтовой связи «Истёк срок хранения».

В соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ от 31.03.2009 N 17412/08, лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Постановление Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 N 61 регламентирует, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по его адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя, и такое юридическое лицо не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на данные ЕГРЮЛ об адресе юридического лица, ссылаться на данные, не внесенные в указанный реестр, а также на недостоверность данных, содержащихся в нем.

В соответствии с пунктами 2, 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещёнными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чём организация почтовой связи уведомила арбитражный суд, а также, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Общество с ограниченной ответственностью «Фуд-Вэй» является извещённым надлежащим образом о рассмотрении искового заявления ООО ПКФ «Астсырпром» о взыскании основного долга в сумме 13 543 руб. и пени в сумме 13 543 руб. по договору поставки № 1 от 15.01.2019.

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В арбитражный суд Астраханской области от ответчика поступила апелляционная жалоба на решение от 28.09.2020, в связи с чем, суд выносит мотивированное решение по делу.

Проанализировав материалы арбитражного дела, исследовав собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, арбитражный суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных истцом исковых требований по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком 15.01.2019 был заключен договор поставки № 1 от 15.01.2019, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Астсырпром» (поставщик) обязуется осуществить поставку товара согласно поданной заявке по указанному адресу, а Общество с ограниченной ответственностью «Фуд-Вэй» (покупатель) обязуется принять и оплатить товар.

Исполняя условия договора поставки № 1 от 15.01.2019, истец осуществлял поставку товаров ответчику, что подтверждается товарными накладными № 139 от 14.02.2020, № 57 от 20.01.2020, № 18 от 09.01.2020, № 1164 от 03.12.2019, № 1210 от 16.12.2019, № 845 от 03.09.2019, № 191 от 25.02.2019.

Товар по вышеуказанным товарным накладным был принят представителем ответчика, о чем свидетельствуют подписи водителя и печать ответчика.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за период: 1 квартал 2020г., подписанному ответчиком без замечаний, задолженность ответчика перед истцом составила 13 543 руб.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки № 1 от 15.01.2019, оплата товара производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет в течение 10 (десяти) банковских дней.

Ответчиком оплата задолженности не была произведена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 16.03.2020 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена без ответа, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товара и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Пунктом 4.2 договора поставки № 1 от 15.01.2019 предусмотрено взыскание поставщиком пени в размере 1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки за несвоевременную оплату поставленной продукции.

На основании пункта 4.2 договора поставки № 1 от 15.01.2019 истцом начислена неустойка в размере 29 876 руб. 93 коп.

Между тем, истец в добровольном порядке предъявил к взысканию неустойку в размере не более 100% от суммы задолженности и снизил ее до суммы основного долга - 13 543 руб.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд считает его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты задолженности не предъявил, ходатайств о снижении размера неустойки не заявил.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требование истца о взыскании основного долга в сумме 13 543 руб., пени в сумме 13 543 руб. по договору поставки № 1 от 15.01.2019 обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Таким образом, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Фуд-Вэй» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Астсырпром» основной долг в сумме 13 543 руб., пени в сумме 13 543 руб. по договору поставки № 1 от 15.01.2019, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Л.Н. Цепляева