Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-13755/2023

53_35866385



АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-13755/23-53-112
г. Москва
31 мая 2023 г.
Резолютивная часть объявлена 27 апреля 2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Козлова В.Ф. единолично при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Даниловым С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОДКОМПЛЕКТ» (129515, ГОРОД МОСКВА, АКАДЕМИКА КОРОЛЕВА УЛИЦА, 13, ОФИС 413, ОГРН: 1067760947154, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2006, ИНН: 7717575929)

в лице конкурсного управляющего Филина Юрия Васильевича к ответчику

обществу с ограниченной ответственностью «ЛИЗИНГОВАЯ КОМПАНИЯ «СТОУН- XXI» (123056, ГОРОД МОСКВА, МАЛЫЙ ТИШИНСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 14-16, ОГРН: 1027739641710, Дата присвоения ОГРН: 28.11.2002, ИНН: 7710329843)

о взыскании 1 072 036 руб. 48 коп. по договору от 08.08.2016 № Л30644 в заседании приняли участие представители:

от истца – Филин Ю.В. реш.

установил:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Предприятие Продкомплект» с иском к ответчику ООО «СТОУН-XXI» о взыскании 883 838,02 руб. долга по результатам соотнесения встречных предоставлений по договору лизинга, 188 198,46 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет сальдо произведен по правилам постановления Пленума № 17.

От ответчика поступил отзыв, из которого следует, что предмет лизинга не возвращен, оснований для расчета сальдо не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии со ст. 121, 123, 156 АПК РФ.

Изучив доводы, исследовав доказательства, суд установил следующее.

Между ООО «СТОУН-XXI» (лизингодатель) и истцом (лизингополучатель) был заключен договор лизинга от 08.08.2016 № Л30644, с правом выкупа.

За пользование имуществом лизингополучатель обязался уплачивать лизинговые платежи в сроки и размере согласно графику, приведенному в приложении № 2 к договору.


Срок лизинга 36 месяцев с даты начала лизинга (п. 4.1), т.е. с первого числа месяца, следующего после даты подписания акта ввода транспортного средства в эксплуатацию.

При наличии просрочки оплаты очередного платежа свыше 30 дней лизингодатель вправе, направив письменное уведомление, потребовать оплатить задолженность по просроченным платежам, указав срок оплаты, и обязать лизингополучателя в течении 10 дней со дня получения соответствующего требования доставить предмет лизинга с регистрационными знаками и документами по адресу, указанному лизингодателем, и сдать их уполномоченному представителю лизингодателя по акту приема-передачи. С момента выполнения лизингополучателем указанных условий договор лизинга считается расторгнутым.

В случае не выполнения лизингополучателем требований лизингодателя по доставке предмета лизинга и передаче уполномоченному представителю в вышеуказанный срок, лизингодатель вправе направить своего представителя к лизингополучателю и изъять предмет лизинга. С момента изъятия предмета лизинга из владения лизингополучателя договор считается расторгнутым (п. 2.2.1).

Лизингодатель вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке, письменно уведомив лизингополучателя, если лизингополучатель два и более двух раз подряд по истечении установленного срока оплаты согласно графику порядка расчетов не осуществляет оплату надлежащим образом или осуществляет ее не в полном объеме (п. 4.4.1).

При одностороннем отказе лизингодателя от исполнения договора лизинга по указанным основаниям действие договора прекращается по истечении 14 дней со дня направления письменного уведомления (п. 4.5).

Договор расторгнут по решению Арбитражного суда г. Москвы от 18.10.2019 по делу № А40-230587/19-82-1044, сведения об изъятии и реализации не представлены.

Расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность.

Лизингодатель просит взыскать долг по взаиморасчетам по результатам исполнения договора лизинга в размере 883 838,02 руб., проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 06.02.2020 по 24.01.2023.

Суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению, так как предмет лизинга не возвращен, доказательства иного не представлены. Оснований для расчета сальдо по требованию лизингополучателя не имеется. В отсутствие возврата финансирования, сальдо будет в пользу лизингодателя.

Судебные расходы относятся на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь ст. 9, 65, 71, 75, 102, 110, 167-171 АПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПРЕДПРИЯТИЕ ПРОДКОМПЛЕКТ» в доход федерального бюджета 23 720 (двадцать три тысячи семьсот двадцать) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

Судья Козлов В.Ф.