Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А60-62314/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-62314/2021
10 февраля 2022 года
г. Екатеринбург




Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Д.Е. Пенькина, рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ОАО "ПКК" (ИНН <***>, ОГРН <***>) об обязании зачесть сумму переплаты в размере 84 885,12 руб. в счет будущих расчетных платежей, либо в счет имеющейся текущей задолженности (при наличии), обязании зачесть сумму начисленных в период с 12.11.2021 по 30.11.2021 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 рубль 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.12.2021 года по дату фактического зачета суммы переплаты, в счет будущих расчетных платежей ИП ФИО1, либо в счет имеющейся текущей задолженности (при наличии), продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 года по дату фактического зачета ОАО «Полевская коммунальная компания» суммы переплаты.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 07.02.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. ИП ФИО1 08.02.2022 обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ФИО1 30.11.2021 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "ПКК" об обязании зачесть сумму переплаты в размере 84 885,12 руб. в счет будущих расчетных платежей, либо в счет имеющейся текущей задолженности (при наличии), обязании зачесть сумму начисленных в период с 12.11.2021 по 30.11.2021 года процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 331 рубль 40 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных с 01.12.2021 года по дату фактического зачета суммы переплаты, в счет будущих расчетных платежей ИП ФИО1, либо в счет имеющейся текущей задолженности (при наличии), продолжить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.12.2021 года по дату фактического зачета ОАО «Полевская коммунальная компания» суммы переплаты.

Ответчик 13.01.2022 представил отзыв на заявленные требования, в котором указал на наличие вступивших в законную силу судебных актов по обстоятельствам спора, которыми внесена правовая определенность, заявлены возражения по доводам искового заявления.

Также 13.01.2022 от ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в обоснование которого указывает, что между сторонами имеется спор.

Ходатайство ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства не подлежит удовлетворению, поскольку наличие спора между сторонами не препятствует рассмотрению иска в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

В рамках дела №А60-55938/2019 ОАО «ПКК» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании задолженности в размере 228 171 руб. 79 коп., в том числе задолженность за поставленную тепловую энергию за период с 01.02.2019 по 31.05.2019 в сумме 205 998 руб. 26 коп., пени в размере 22 173 руб. 53 коп., с продолжением начисления на сумму долга с 22.02.2020 по день оплаты долга по ставкам, установленным п. 9.4 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении".

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 28.02.2020, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В рамках дела №А60-24788/2019 ОАО «ПКК» обратилось в арбитражный суд с иском к ИП ФИО1 с требованием о взыскании задолженности за тепловую энергию в размере 109 040 руб. 22 коп. и 14 569 руб. 90 коп. пеней за период с 16.11.2018 по 19.12.2019, с продолжением начисления.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 26.12.2019, оставленным без изменения постановлениями Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2020 и Арбитражного суда Уральского округа от 20.10.2020, исковые требования удовлетворены.

В обоснование исковых требований истец ссылается, что ОАО «ПКК», обращаясь с исковыми требования по указанным делам, при исчислении размера задолженности применил ненадлежащий тариф, что также повлекло необоснованное увеличение размера неустойки, в связи с чем на стороне ИП ФИО1 возникла переплата в общем размере 84 885,12 руб., которая подлежит зачету в счет имеющейся задолженности.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 16 АПК РФ обязательность судебных актов не лишает лиц, не участвовавших в деле, возможности обратиться в арбитражный суд за защитой нарушенных этими актами их прав и законных интересов путем обжалования указанных актов.

Заявленное в настоящем деле требование истца об обязании общества произвести зачет обязательств на сумму задолженности и пеней, присужденных в пользу общества вступившими в законную силу судебными актами, фактически направлено на пересмотр этих судебных актов в порядке, не предусмотренном процессуальным законодательством (часть 3 статьи 16 АПК РФ), что недопустимо.

Эффективная судебная защита нарушенных прав предпринимателя могла быть обеспечена своевременным заявлением возражений при рассмотрении дел №А60-55938/2019, А60-24788/2019. Вместе с тем истец не воспользовался предоставленными ему процессуальными правами и не заявил возражений по порядку расчета задолженности, размеру требований, предъявленных обществом в указанных деле. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ сторона по делу несет риск наступления неблагоприятных для нее последствий.

Обращаясь с иском об обязании произвести зачет платы и неустойки, истец фактически указывает на отсутствие у ответчика правового основания для получения спорных сумм.

Однако, получение ответчиком платы за поставленную в периоды с16.11.2018 по 19.12.2019, с 01.02.2019 по 31.05.2019 тепловую энергию осуществляется в порядке исполнения вступившего в законную силу решения арбитражного суда, поэтому не может считаться необоснованным.

Таким образом, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 9, 16, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ОАО "ПКК" о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

2. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.



Судья Д.Е. Пенькин