Решение от 16 февраля 2025 г. по делу № А74-11975/2024

АРБИТРАЖНЫЙ   СУД   РЕСПУБЛИКИ   ХАКАСИЯ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Абакан

17 февраля 2025 года                                                                                   Дело.№ А74-11975/2024


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2025 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 февраля 2025 года


Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи П.В. Лобынцева при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Н.В. Кузнецовой рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 414 081 руб. 33 коп., в том числе: 2 342 858 руб. 43 коп. долга по муниципальному контракту от 26.08.2024 № 0380200000124004996, 71 222 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 04.12.2024,


в отсутствие сторон.


Общество с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» обратилось в Арбитражный суд Республики Хакасия с исковым заявлением к администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании 2 414 081 руб. 33 коп., в том числе: 2 342 858 руб. 43 коп. долга по муниципальному контракту от 26.08.2024 № 0380200000124004996, 71 222 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 04.12.2024.

29.01.2025 от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, возражений относительно исковых требований не заявил.

Информация о судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Республики Хакасия: http://khakasia.arbitr.ru, а также в общедоступном информационном сервисе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.


Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

Между истцом (подрядчиком) и ответчиком (заказчиком) заключён муниципальный контракт от 26.08.2024 № 0380200000124004996 (далее - контракт), согласно которому в целях обеспечения нужд заказчика поставщик в соответствии с требованиями и условиями контракта обязуется осуществить выполнение работ по обеспечению дорожной инфраструктуры муниципальных образований Республики Хакасия, на территории которых выделялись земельные участки льготной категории граждан для индивидуального жилищного строительства, предусмотренных ведомственным проектом «Развитие дорожного хозяйства» государственной программы Республики Хакасия «Развитие транспортной системы в Республике Хакасия». В Усть-Абаканском районе в <...> (далее - работы), наименование, характеристики, количество и стоимость которых определены в описанием объекта закупки (приложение № 1), являющемся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.1 контракта)

Согласно пункту 1.4 контракта источник финансирования по контракту соглашение о предоставлении субсидии из республиканского бюджета Республики Хакасия бюджету муниципального образования Республики Хакасия Расцветовский сельсовет Усть-Абаканского района Республики Хакасия на обеспечение дорожной инфраструктурой муниципальных образований Республики Хакасия, на территории которых выделялись земельные участки льготной категории граждан для индивидуального жилищного строительства, предусмотренных ведомственным проектом «Развитие дорожного хозяйства» государственной программы Республики Хакасия «Развитие транспортной системы в Республике Хакасия». Средства Республиканского бюджета, средства бюджета поселения.

В соответствии с разделом 2 контракта, цена контракта составляет 4 040 405 руб., включает в себя стоимость работ, а также расходы и затраты, наличие которых необходимо для выполнения данного вида работ, расходы, связанные с погрузо-разгрузочными работами, транспортировкой, предпродажной подготовкой, оформление всех необходимых документов на работу, оплату таможенных пошлин, налогов, сборов и другие обязательные платежи, НДС не облагается.

Оплата производится заказчиком в безналичной форме путем перечисления денежных средств на счет подрядчика в течение 7 рабочих дней на основании документов о приемке в ЕИС, после сдачи подрядчиком и приемки заказчиком выполненных работ.

Согласно пунктам 8.1, 8.2 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий контракта стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, подрядчик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Истец выполнил работы, что подтверждается пописанными сторонами актом о приемке выполненных работ от 02.10.2024 № 1 (КС-2), справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 02.10.2024 № 1 (КС-3) на сумму 2 366 524 руб. 82 коп., актом о приемке выполненных работ от 08.10.2024 № 1, подписанного через ЕИС 09.10.2024.

Согласно подписанному сторонами акту сверки взаимных расчетов от 03.12.2024 № РС00-000012 10.10.2024, 14.10.2024 ответчиком произведена частичная оплата выполненных работ в размере 23 665 руб. 82 коп..

В нарушение условий заключенного сторонами контракта ответчик не произвел окончательную оплату выполненных работ, в связи с чем истец направил досудебную претензию. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение денежного обязательства в установленном размере явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.


Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Возникшие между сторонами обязательства подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации и положениями Федерального закона 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе).

Пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определённую работу и сдать её результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить её.

В силу статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее - государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Материалами дела подтверждается исполнение подрядчиком обязательств на сумму 2 366 524 руб. 82 коп. Указанные работы приняты заказчиком без замечаний и возражений.

В связи с частичной оплатой 10.10.2024, 14.10.2024 ответчиком долга истец просил взыскать 2 342 858 руб. 43 коп.

Ответчиком факты заключения контракта и выполнения работ не опровергнуты.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил арбитражному суду доказательств исполнения обязательств в полном объёме.

Поскольку ответчиком доказательства оплаты выполненных работ не представлены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании 2 342 858 руб. 43 коп. долга по муниципальному контракту от 26.08.2024 № 0380200000124004996 в заявленной сумме.

Рассмотрев требование истца о взыскании с ответчика 71 222 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 04.12.2024, арбитражный суд пришёл к следующим выводам.

Под неустойкой статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации понимает предусмотренную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 контракта установлена ответственность заказчика в виде уплаты неустойки в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

Проверив расчёт истца, суд признает его арифметически правильным, соответствующим условиям спорного договора и установленным по делу обстоятельствам, контррасчёт неустойки ответчиком не представлен.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения работ по контракту и имевшаяся со стороны ответчика просрочка обязательств по оплате выполненных работ в установленные сроки, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме 71 222 руб. 90 коп.

Государственная пошлина по делу составила 97 422 руб. уплачена истцом при подаче иска платежным поручением от 04.12.2024 № 208.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Настоящее решение считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом или вручены под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 166 – 171, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования:

взыскать с администрации Расцветовского сельсовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия в пользу общества с ограниченной ответственностью «Желдорстрой» 2 414 081 руб. 33 коп., в том числе: 2 342 858 руб. 43 коп. долга, 71 222 руб. 90 коп. неустойки за период с 22.10.2024 по 04.12.2024, а также 97 422 руб. расходов по уплате государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2024 № 208.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Третий арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента его принятия.

Жалоба подаётся через Арбитражный суд Республики Хакасия.


Судья                                                                                                                            П.В. Лобынцев