Решение от 15 мая 2017 г. по делу № А31-1041/2017

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Паниной Светланы Леонидовны,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Маклаковой А.А.,

с участием представителей сторон:

от истца: Майсеенко С.Л. представитель по дов. от 01.01.2017 г.,

от ответчика: не явился,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) к Муниципальному унитарному предприятию «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения Костромская обл. Судиславский район, пос. Западный (ОГРН 1074439000184, ИНН 4427004244) о взыскании 50 000 руб. 00 коп. долга за потребленную электроэнергию за период с 01.10.2016 по 30.11.2016 по договору энергоснабжения № 129 от 13.08.2007, и

установил:

Публичное акционерное общество «Костромская сбытовая компания» (далее – Компания)обратилось с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения Костромская обл. Судиславский район, пос. Западный (далее – Учреждение) 823 308 руб. 58 коп. долга за электроэнергию, потребленную за период с 01.10.2016 года по 30.11.2016 года по договору энергоснабжения № 129 от 13.08.2007 (с учетом уточненных требований).

Истец исковые требования поддержал.

Ответчик при надлежащем уведомлении (в деле) явку представителя не обеспечил, иск не оспорил, заявлений и ходатайств не представил.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Возражения относительно рассмотрения дела не поступали, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Судебное разбирательство проведено по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ПАО «Костромская сбытовая компания» (гарантирующий поставщик, Истец) и Учреждение (потребитель, Ответчик) 13.08.2007 года заключили договор энергоснабжения № 129, по условиям которого Истец обязан осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Ответчика, а последний обязан оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, в порядке, предусмотренном договором (пункт 1.1 Договора).

Пунктом 6.1 договора предусмотрено, что оплата абонентом производится до 25 числа текущего месяца – вносится предоплата за следующий месяц в размере 100 процентов от заявленных объемов потребления. Окончательный расчет производится 10 числа месяца, следующего за расчетным, за фактически принятое количество энергии по приборам учета электрической энергии, на основании счета-фактуры.

ПАО «Костромская сбытовая компания» свои обязательства исполнило, тогда как ответчиком не произведена в полном объеме оплата за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года:

по счету - фактуре № 152896/63 от 31.10.2016 на сумму 476 093 руб. 57 коп. (неоплаченная часть 386 038 руб. 68 коп.);

по счету - фактуре № 165290/63 от 30.11.2016 на сумму 537 368 руб. 52 коп. (неоплаченная часть 437 269 руб. 90 коп.);

Всего долг составляет 823 308 руб. 58 коп.

На день разрешения спора долг не оплачен.

Ответчик по сумме и существу требования не оспорил.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Сложившиеся между сторонами отношения суд оценивает как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируемого нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено (статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Своевременно и в полном объеме не оплатив потребленную электроэнергию, ответчик нарушил как условия обязательства, так и нормы действующего законодательства. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации такие действия недопустимы, в связи с чем долг подлежит взысканию.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности иска.

Государственная пошлина и расходы истца по ее оплате относятся на ответчика (статья 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 –171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения Костромская обл. Судиславский район, пос. Западный (ОГРН 1074439000184, ИНН 4427004244) в пользу Публичного акционерного общества «Костромская сбытовая компания», г. Кострома (ОГРН 1044408642629, ИНН 4401050567) 823 308 руб. 58 коп. долга, а также 2 000 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия «Коммунсервис» Судиславского сельского поселения Костромская обл. Судиславский район, пос. Западный (ОГРН 1074439000184, ИНН 4427004244) в доход федерального бюджета 17 466 руб. 00 коп. государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по истечении десяти дней после вступления решения в законную силу, при отсутствии в деле информации о том, что государственная пошлина уплачена ее плательщиком добровольно.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия, а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа течение двух месяцев при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья С.Л. Панина