Решение от 22 июня 2017 г. по делу № А12-2536/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

город Волгоград

« 23 » июня 2017 г. Дело № А12-2536/2017

Резолютивная часть принятого решения объявлена 22.06.2017 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про- токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (400066, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» (214014, <...>, ком. 2/2; ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 133589 руб. 71 коп.

при участии в заседании: от истца – ФИО1, доверенность от 23.12.2016 г. от ответчика – ФИО2, доверенность от 04.04.2016 г.

Государственное учреждение – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к общест- ву с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» о взыскании 29537 руб. 84 коп. пени, 94219 руб. 58 коп. штрафа, 9832 руб. 29 коп. убытков, а всего 133589 руб. 71 коп.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз- мещения, приобщены к материалам дела.

Как следует из материалов дела, сторонами получено определение о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре- деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про- изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд- нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Ответчик иск не признает, просит в удовлетворении отказать по основаниям, изло- женным в отзыве, который поддержан в судебном заседании его представителем.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд, У С Т А Н О В И Л :

Отношения, связанные с размещением заказов на поставки товаров, выполнение ра- бот, оказание услуг для государственных или муниципальных нужд регулируются Феде- ральным законом от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Фе- деральный закон от 05.04.2013 г. № 44-ФЗ).

В соответствии с п. 1 ст. 525 ГК РФ, поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Заявленные требования истец (заказчик) обосновал заключением с ответчиком (поставщик), государственного контракта № 2015.412358/745 от 12.11.2015 г., по условиям п. 2.1 которого, стороны приняли обязательства: поставщик – поставить товар указанный в техническом задании (приложение № 1 к контракту), а заказчик – оплатить товар в соответствии с условиями контракта.

Подписание контракта без разногласий, свидетельствует о согласовании сторонами их существенных условий.

По правилам ч. 1 п. 2 ст. 525 ГК РФ, к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществля- ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до- машним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

По правилам п. 2 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 насто- ящего Кодекса.

Применительно к ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в мо- мент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмот- рена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и по- купатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара пере- возчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное.

По условиям п. 4.1.1 контракта, поставщик обязуется поставить товар в срок не бо- лее 20 рабочих дней со дня, следующего за днем заключения государственного контракта, в количестве и ассортименте, предусмотренном настоящим контрактом в соответствии с техническим заданием.

Со стороны ответчика допущена просрочка в поставке товара в количестве 20 дней, что подтверждается товарной накладной № Р847 от 10.12.2015 г., с отметкой заказчика о получении 30.12.2015 г.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-

каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Применительно к части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылает- ся сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельст- вами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ- ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении принятых на себя обязательств по оплате задолженности.

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер- ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не- го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не- надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не- предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст- вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де- нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Статья 329 ГК РФ предусматривает право сторон обеспечивать исполнение обязательств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за- конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Произведенный истцом расчет и заявленная сумма неустойки, предусмотренной п. 6.4 контракта при просрочке поставщиком исполнения обязательств не противоречат об- стоятельствам дела.

Давая оценку требованиям истца о взыскании 94219 руб. 58 коп. штрафа предусмот- ренного п. 6.5 контракта за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, суд принимал во внимание сле- дующие обстоятельства.

В качестве ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, истцом рассматривается поставка ответчиком части товара стоимостью 116258 руб. 77 коп., который истец считает не соответствующим требованиям техничес- кого задания к контракту и принятым на ответственное хранение, поскольку ответчик его не забрал и не заменил.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 07.06.2015 г. по делу № А12-17185/2016 с государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» взыскано 116258 руб. 77 коп. основно- го долга и 1534 руб. 62 коп. неустойки за нарушение срока оплаты товара за период с 29. 01.2016 г. по 04.03.2016 г.

В указанном деле, начало расчета неустойки за нарушение срока оплаты товара про- изведено истцом с 29.01.2016 г., что, исходя из установленного п. 3.3 контракта срока оплаты в течение 15 рабочих дней после поставки, также подтверждает факт поставки товара 30.12.2015 г.

Как установлено данным судебным решением, факт поставки части товара на сумму 116258 руб. 77 коп. ненадлежащего качества и не соответствующего условиям контракта, не доказан.

Судебное решение от 07.06.2015 г. по делу № А12-17185/2016 сторонами не обжа- ловано и вступило в законную силу.

По правилам п. 2 ст. 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в за- конную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не дока- зываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участ- вуют те же лица.

Принимая во внимание, что в качестве основания взыскания 94219 руб. 58 коп. штрафа предусмотренного п. 6.5 контракта истцом признается поставка спорной части товара на сумму 116258 руб. 77 коп., оценка чему дана решением Арбитражного суда Вол-

гоградской области от 07.06.2015 г. по делу № А12-17185/2016, иск в данной части удовлетворению не подлежит.

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье пра- во нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Следовательно, требуя возмещения реального ущерба, истец должен доказать нарушение его прав ответчиком, размер ущерба (ст. 393 ГК РФ), причинную связь между ущербом и действиями ответчика, а также – вину ответчика.

Кроме того, истец должен представить доказательства, подтверждающие, что предъ- явленные к взысканию убытки относятся к реальному ущербу.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представля- ются лицами, участвующими в деле (ст.ст. 65, 66 АПК РФ).

Со стороны истца не представлено необходимых и достаточных доказательств под- тверждающих заявленные к взысканию с ответчика убытки в сумме 9832 руб. 29 коп. за порчу ковролина и паркета при некачественной сборке мебели.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в размере 29537 руб. 84 коп. пени и отказу в остальной части.

При частичном удовлетворении иска, судебные расходы относятся на лиц, участвую- щих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 2 п. 1 ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Эволюшен» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу государственного учреждения – Волгоградское региональное отделение Фонда социального страхования РФ (ИНН <***>, ОГРН <***>) 29537 руб. 84 коп. пени, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1107 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

СУДЬЯ А.В. Сурков