Решение от 12 ноября 2020 г. по делу № А62-2041/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

12.11.2020Дело № А62-2041/2020

Резолютивная часть решения принята 10.11.2020

Полный текст решения изготовлен 12.11.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковенковой В. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН 1056745990795; ИНН 6703004480)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии:

от истца – не явились, извещены надлежащим образом;

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Аспект» (далее по тексту – истец) обратилось в арбитражный суд с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки от 15.07.2019 № ВНН38/2019 в размере 2 261 877, 65 рубля, пени, начисленной за период с 21.12.2019 по 21.09.2020, в размере 452 410, 89 рубля, с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга, а также судебных расходов (с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.09.2020, принятого судом к рассмотрению по существу).

В обоснование исковых требований истец указал следующее.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки от 15.07.2019 № ВНН38/2019 (далее по тексту – договор) согласно которому, поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять детские игрушки и прочий товар (далее-товар) и оплатить его на условиях договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора наименование, количество, ассортимент и цена каждой партии товара определяется в соответствии с товарными накладными, которые являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора поставщик осуществляет поставку товара только на основании согласованного и принятого к исполнению предварительного письменного заказа покупателя на поставу товара, который может быть передан непосредственно представителю поставщика в электронном виде, а также по факсу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставка товара осуществляется в течение 7 календарных дней с момента согласования поставщиком заказа (в случае поставки товара на условиях отсрочки платежа) либо поступления предоплаты на расчетный чет поставщика (в случае поставки товара на условиях предоплаты). Срок поставки может быть изменен по соглашению сторон при согласовании заказа.

Пунктом 2.4 договора установлено, что товар считается отгруженным покупателю, а обязательства поставщика по поставке товара выполненными с момента проставления отметок в ТОРГ-12 и/или транспортной накладной (экспедиторской расписке), иных товарно-транспортных, транспортных документах о передаче товара покупателю либо грузополучателю, указанному покупателем, либо перевозчику, уполномоченному покупателем, в зависимости от того, какое из обстоятельств наступит первым.

Согласно пункту 5.4 договора оплата товара покупателем производится поставщику путем безналичного расчета по мере реализации товара с обязательным предоставлением покупателем в адрес поставщика 1 раз в месяц; не позднее 10 числа следующего месяца, отчета о продажах и остатках товара за отчетный период. Отчетным периодом является один месяц. Платеж производится на основании отчета о продаже и остатках товара за отчетный период не позднее 25 числа следующего месяца. Датой оплаты считается день поступления денежных средств на расчетный счет поставщика. В срок не позднее 150 календарных дней от даты поставки советующей партии товара покупатель обязан либо возвратить поставщику весь нереализованный товар, либо произвести за товар окончательный расчет независимо от объема нереализованного товара.

В соответствии с пунктом 6.2 (пункт 5.4) договора при задержке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 10.1 договора он вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019. Если до окончания срока действия договора ни одна из сторон не уведомит другую сторону о своем намерении прекратить действие договора, то договор считается пролонгированным на следующий календарный год и на тех же условиях. Количество пролонгаций не ограничено.

Во исполнение условий договора поставки от 15.07.2019 № ВНН38/2019 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 3 011 919, 86 рубля.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило.

С учетом возврата товара и частичной оплаты задолженность по оплате поставленного товара составила 2 261 877, 65 рубля.

Истцом 20.01.2020 в адрес ответчика направлена претензия с требованием об оплате задолженности по договору поставки 15.07.2019 № ВНН38/2019, которая оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основаниям для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым исковым заявлением.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, не явились, ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в отсутствие истца и ответчика.

Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, суд приходит к следующему.

На основании статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу положений статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне. Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 71 АПК РФ установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно положениям статей 8, 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон и состязательности.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как следует из материалов дела и установлено судом, во исполнение условий договора поставки от 15.07.2019 № ВНН_38/2019 истцом поставлен ответчику товар на общую сумму 3 011 919, 86 рубля по товарным накладным от 23.07.2019 № RF00-018605, от 29.08.2019 № RF00-021600, от 09.10.2019 № RF00-025326, от 09.10.2019 № RF00-025328, от 20.12.2019 № RF00-033114, от 20.12.2019 № RF00-033127, от 20.12.2019 № RF00-033129, от 20.12.2019 № RF00-033130, от20.12.2019 № RF00-033131, от 20.12.2019 № RF00-033132, от 20.12.2019 № RF00-033137, от 20.12.2019 № RF00-033139, от 20.12.2019 № RF00-033140, от 20.12.2019 № RF00-033142, от 20.12.2019 № RF00-033143, от 20.12.2019 № RF00-033144, от 20.12.2019 № RF00-033146, от 20.12.2019 № RF00-033148, от 20.12.2019 № RF00-033150, от 20.12.2019 № RF00-033152, от 20.12.2019 № RF00-033153, от 20.12.2019 № RF00-033156, от 20.12.2019 № RF00-033159, от 20.12.2019 № RF00-033160, от 20.12.2019 № RF00-033162, от 20.12.2019 № RF00-033165, от 20.12.2019 № RF00-033168, от 20.12.2019 № RF00-033172, от 20.12.2019 № RF00-033173, от 20.12.2019 № RF00-033176, от 20.12.2019 № RF00-033178, от 20.12.2019 № RF00-033180, от 20.12.2019 № RF00-033181, от 20.12.2019 № RF00-033184, от 20.12.2019 № RF00-033187, от 20.12.2019 № RF00-033189, от 20.12.2019 № RF00-033193, от 20.12.2019 № RF00-033195, от 20.12.2019 № RF00-033198, от 20.12.2019 № RF00-033200, от 20.12.2019 № RF00-033201, от 20.12.2019 № RF00-033202, от 20.12.2019 № RF00-033205, от 20.12.2019 № RF00-033207, от 20.12.2019 № RF00-033209.

Претензий по количеству, ассортименту, комплектности и качеству товара от ответчика в адрес истца не поступило.

С учетом возврата товара и частичной оплаты задолженность по оплате поставленного товара с учетом уточнения исковых требований от 21.09.2020 составила 2 261 877, 65 рубля.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, в связи с чем требования истца в этой части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2 (пункт 5.4) договора при задержке оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Как следует из материалов дела, в связи с несвоевременной уплатой ответчиком суммы долга истцом заявлены требования о взыскании с ответчика пени по дату уплаты суммы долга. Расчет пени произведен истцом за период с 21.12.2019 по 21.09.2020, размер пени составляет 452 410, 89 рубля. Указанный расчет проверен судом и признан обоснованным, ответчиком расчет пени не оспорен.

Кроме того, судом самостоятельно произведен расчет пени за период с 21.12.2019 по 10.11.2020, размер пени составляет 113 093, 88 рубля.

Таким образом, требования истца о взыскании пени за период с 21.12.2019 по дату уплаты суммы долга являются правомерными.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 70 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7) по смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно пункту 73 Постановления № 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

При применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Пунктом 74 Постановления № 7 предусмотрено, что возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).

Согласно пункту 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

В соответствии с пунктом 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

С заявлением о снижении неустойки ответчик в суд не обращался.

Оценив обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исчисленный истцом размер неустойки соответствует последствиям нарушения обязательства. Оснований для снижения размера неустойки у суда не имеется, так как каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательств, а также доказательств того, что взыскание неустойки может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, ответчиком не представлено, судом указанные обстоятельства также не установлены. Суд не рассматривает указанный случай как исключительный.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пеня, начисленная за период с 21.12.2019 по 10.11.2020, в размере 565 504, 77 рубля, с последующим начислением пени по дату уплаты суммы долга.

Учитывая вышеизложенное, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По результатам рассмотрения дела уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления государственная пошлина в размере 35 351, 00 рубля (платежные поручения от 05.03.2020 № 32424, от 17.06.2020 № 33930) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также исходя из размера удовлетворенных требований с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 786,00 рубля.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аспект» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 2 827 382, 42 рубля, из них: основной долг в сумме 2 261 877, 65 рубля, пеню, начисленную за период с 21.12.2019 по 10.11.2020, в сумме 565 504, 77 рубля, с последующим начислением пени в соответствии с пунктом 6.2 договора от 15.07.2019 № ВНН38/2019 начиная с 11.11.2020 по дату уплаты суммы долга, а также в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины 35 351, 00 рубля.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 786, 00 рубля.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В. В. Яковенкова