Решение от 5 марта 2018 г. по делу № А65-31908/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


город Казань Дело №А65-31908/2017


Дата принятия решения – 05 марта 2018 года.

Дата объявления резолютивной части – 26 февраля 2018 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Королевой Э.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ефимовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Рябинка» Заинского муниципального района РТ, Заинский район, г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), о взыскании 157 595 рублей 53 копеек долга, 8 258 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами,

с участием:

истца – представитель ФИО1, по доверенности от 01 августа 2017 года,

ответчика – не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению «Детский сад «Рябинка» Заинского муниципального района РТ, Заинский район, г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), (далее по тексту – ответчик), о взыскании 157 595 рублей 53 копеек долга, 8 258 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 14 ноября 2017 года от ответчика поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении исковых требования в части взыскания суммы в размере 8 258 рублей 78 копеек и государственной пошлины в размере 5 976 рублей, и ссылается на то, что факт наличия прибора учета тепла и снятия данных приборов учета тепла подтверждается договором на техническое обслуживание приборов учета тепла и снятие показаний счетчиков с ООО «Стройка-Сервис». Со стороны истца поступают счета на оплату по объему здания, что не соответствует условиям заключенного договора №23/17 от 23 декабря 2016 года.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 30 ноября 2017 года от истца поступили возражения на отзыв ответчика, в которых он просит исковые требования удовлетворить, и ссылается на то, что ответчик оплатил услуги теплоснабжения, исходя из показаний собственного прибора учета тепловой энергии. Однако данный прибор учета был установлен без соблюдения правил и процедур, указанных в «Правилах коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя». Договор на техническое обслуживание прибора учета не является документом, подтверждающим возможность осуществлять коммерческий учет тепла, то есть производить оплату за тепло согласно показаниям прибора учета. Согласно указанным правилам, основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации, является акт ввода в эксплуатацию узла учета. Ответчик не предоставил документы, служащие основанием для ведения коммерческого учета теплоэнергии.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 декабря 2017 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства. Представил ходатайство, в котором просит рассмотреть дело без участия представителя.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

Из материалов дела следует, что 23 декабря 2016 года между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключен договор №23/17 на отпуск тепловой энергии на 2017 год, предметом которого является обеспечение поставщиком тепловой энергией объектов абонента (пункт 1.1 договора).

Пунктом 1.8 договора установлено, что количество тепловой энергии учитывается путем измерения приборами учета. Учет тепловой энергии расчетным путем производится в случае отсутствия прибора учета, неисправности прибора учета, в случае нарушения режима теплопотребления, установленного пунктом 2.3.1 настоящего договора, а также нарушения срока представления показаний приборов учета, установленного пунктом 2.3.4 настоящего договора.

Согласно пункту 3.1 договора учет и расчет потребления тепловой энергии производится в соответствии с действующими нормативно-правовыми актами РФ, РТ, а также величиной лимитов бюджетных обязательств.

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата за оказанные услуги по пункту 1.1 производится путем перечисления на расчетный счет поставщика денежных средств в размере 30% месячного планового платежа, остальное – по факту оказания услуг, в течение финансового полугодия, но не позднее 31 декабря 2017 года (листы дела 16 – 23).

За период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2017 года истцом ответчику поставлена тепловая энергия на общую сумму 360 999 рублей 43 копейки, что подтверждается актами оказанных услуг за указанный период (литы дела 27, 29, 80, 82).

Ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии исполнены частично на сумму 203 403 рубля 90 копеек.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия №183 от 12 сентября 2017 года оставлена без исполнения (листы дела 34 – 37).

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с исковыми требованиями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) энергию через присоединенную сеть, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Учитывая, что факт поставки тепловой энергии подтверждается материалами дела, доказательства погашения долга в размере 157 595 рублей 53 копеек ответчиком не представлены, суд считает требование о взыскании долга в указанном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1.8 договора количество тепловой энергии учитывается путем измерения приборами учета. Учет тепловой энергии расчетным путем производится в случае отсутствия прибора учета, неисправности прибора учета, в случае нарушения режима теплопотребления, установленного пунктом 2.3.1 настоящего договора, а также нарушения срока представления показаний приборов учета, установленного пунктом 2.3.4 настоящего договора.

Согласно пункту 68 «Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», утвержденных постановлением Правительства Российской федерации от 18 ноября 2013 года №1034, акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

Из представленного истцом акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии у потребителя по адресу: 423520, РТ, город Заинск, улица пионерская, дом 14 «б» МБДОУ «Детский сад «Рябинка», следует, что узел учета тепловой энергии введен в эксплуатацию 11 ноября 2017 года.

То есть в исковой период коммерческий учет тепловой энергии на объекте ответчика отсутствовал, и требования истца являются правомерными.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 8 258 рублей 78 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд отказывает в удовлетворении исковых требований в указанной части.

В соответствии с частью 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1.9 договора установлено, что поставка тепловой энергии для абонента осуществляется в соответствии с постановлением Правительства РФ №808 от 08 августа 2012 года «Об организации теплоснабжения в РФ» и требованиями действующего законодательства РФ в сфере теплоснабжения.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Закона о теплоснабжении потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Учитывая наличие положений о законной неустойке, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворению не подлежит.

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования, в связи с чем, исковые требования являются правомерными и подлежат частичному удовлетворению.

Судебные расходы судом распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенных исковых требований и относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад «Рябинка» Заинского муниципального района РТ, Заинский район, г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплосервис», г. Заинск, (ОГРН <***>, ИНН <***>), 157 595 рублей 53 копейки долга, 5 678 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.


Судья: Э. А. Королева