Решение от 22 февраля 2024 г. по делу № А42-8380/2022

Арбитражный суд Мурманской области

улица Академика Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-8380/2022

22.02.2024

Резолютивная часть решения вынесена 08.02.2024


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Д.Л. Максимец, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (ОГРН <***>, <...>, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Милк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Центральная, дом 20, населенный пункт Пушной, Кольский район, Мурманская область, 184321) о взыскании 3 587 977 руб. 06 коп.,

третьи лица: ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад»; ФИО2, ООО «Атлант»,

при участии в предварительном судебном заседании представителей:

от истца – ФИО3 представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика – ФИО4 по доверенности, уд.адвоката, участвует онлайн, ФИО5 по доверенности, паспорт, диплом;

от третьих лиц: Россети – ФИО6 по доверенности, паспорт, диплом; ФИО7 по доверенности, паспорт;

от иных лиц - не явились, извещены,



установил:

акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт») обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Гуд Милк» (далее - ответчик, Общество) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения №511200628 от 02.02.2015 в виде стоимости выявленного объема безучетного потребления электроэнергии в размере 2 623 472 руб. 11 коп., неустойки в сумме 964 504 руб. 95 коп. за период с 19.07.2022 по 10.11.2023, неустойки по день уплаты суммы задолженности, начиная с 11.11.2023 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 29.09.2022 к участию в деле привлечено третье лицо – ПАО «Россети Северо-Запад» в лице Мурманского филиала ПАО «Россети Северо-Запад».

Определением от 15.11.2022 к участию в деле привлечено третье лицо – ООО «Атлант» и соответчик - ФИО2.

Определением от 06.12.2022 в качестве соответчика привлечено – ООО «Атлант».

Протокольным определением от 20.07.2023 суд, по ходатайству истца исключает из числа соответчиков ООО «Атлант» и ФИО2, переводит их в статус третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований.

Согласно части 1 статьи 47 АПК РФ в случае, если во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Ответчиком по настоящему делу является ООО «Гуд Милк».

На основании статей 76 и 78 АПК РФ суд отказал в удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела вещественного доказательства, о чем вынесено протокольное определение 28.07.2023.

Руководствуясь статьями 82, 159 АПК РФ, суд определением от 28.07.2023 отказал в удовлетворении ходатайства ООО «Гуд Милк» о назначении по делу судебной экспертизы, о чем вынесено протокольное определение.

К материалам дела приобщен оригинал акта №000073 от 21.06.2022 (определение от 28.07.2023).

Представитель ответчика ходатайствовал об осмотре вещественного доказательства (прибора учета).

В порядке статьей 76 и 78 АПК РФ суд с участием представителя ответчика и третьего лица осмотрел в судебном заседании представленное вещественное доказательство: прибор учета Энергомера типа ЦА6803В №011068147330745, на предмет наличия на нем наклеек 20АМП 1433, 20АМП 1435 и 20АМП 1434.

Истец на заявленных уточненных исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Представитель ПАО Россети в судебном заседании поддержал заявленные требования истца, просил удовлетворить иск.

Иных третьих лиц не явилось, извещены.

В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, суд провел судебное заседание в отсутствие представителей третьих лиц, надлежащим образом извещенных.

Ответчик в судебном заседании против иска возражал, ходатайствовал о приобщении доказательств по делу (выписки из ЕГРЮЛ на ПАО Россети) в подтверждение доводов о ненадлежащем лице, проводившем проверку и составившем акт безучетного потребления. В ранее представленных отзывах и возражениях указал, что не является надлежащим ответчиком по делу, отсутствует факт безучетного потребления электроэнергии отсутствовал, потребленная электроэнергия в полном объеме учитывалась исправным прибором учета, вмешательство в работу прибора учета отсутствовало. Акт о безучетном потреблении электрической энергии от 21.06.2022 является не законным и не обоснованным, составлен с нарушением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, не доказывает факт безучетного потребления электроэнергии. Антимагнитные пломбы не соответствуют требованиям ГОСТа и установлены с нарушением Основных положений №442. Расчет объема потребления электроэнергии не верный, неучтенное потребление не облагается НДС, расчет неустойки не обоснован.

С учетом позиции сторон, положений статей, 64, 65, 159 АПК РФ, суд отказывает в удовлетворении данного ходатайства в связи с тем, что представленные доказательства не отвечают требованиям относимости и допустимости доказательств, а также отсутствуют доказательства заблаговременного их направления истцу.

В судебном заседании в порядке статьи 88 АПК РФ был допрошен свидетель ФИО8

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Истцом (Гарантирующий поставщик) и Ответчиком (Потребитель) 02.02.2015 года заключен договор энергоснабжения № 511200628 (c 01/01/2017 №5110200628) в соответствии с условиями которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В перечень точек поставки включен объект, расположенный по адресу: Мурманская область, пос. Мурмаши (здание фермы ТП-26).

Согласно акту № 002597 от 26 ноября 2020 года точка подключения, расположенная по адресу: Мурманская область, пос. Мурмаши (здание фермы ТП-26) оборудована прибором учёта ЦА6803В № 011068147330745, установлены антимагнитные пломбы №20 АМП 1432, №20 АМП 1431.

20.06.2022 сетевой организацией ОАО «Россети Северо - Запад» была проведена проверка прибора учета ответчика типа ЦА6803В №011068147330745 потребителя ООО «Гуд Милк».

При проведении проверки потребления электрической энергии, был обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии, подтвержденный актом проверки от 20.06.2022, которым зафиксировано нарушение целостности антимагнитных пломб №20 АМП 1432, №20 АМП 1431.

В связи с выявленным фактом безучетного потребления АО «АтомЭнергоСбыт» в порядке пункта 186 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, (далее – Основные положения) произвёл начисление платы за безучетно потреблённую электроэнергию и выставил счет-фактуру №5110200628/086165 от 30.06.2022 на сумму 2 623 472,11 руб., составил акт о безучетном потреблении от 21.06.2022 №000073 серии А4.

Поскольку ответчик не оплатил предъявленный Гарантирующим поставщиком объём потреблённой электроэнергии, за потребителем образовалась задолженность в размере 2 623 472,11 руб., с требованием о взыскании которой истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком обязательств по договору энергоснабжения и выявленном факте безучетного потребления ответчиком электрической энергии.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасную эксплуатацию находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

В силу пункта 1 статьи 21 Закона № 35-ФЗ в соответствии с законодательством Российской Федерации об электроэнергетике Правительство Российской Федерации утверждает основные положения функционирования розничных рынков.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 под «безучетным потреблением» понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названными Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Пунктом 84 Основных положений установлено, что стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Пунктом 139 Основных положений установлено, что обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 167, 192, 193 Основных положений № 442 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Акт должен содержать: данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии, о приборах учета на момент составления акта, о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления, объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта, замечания к составленному акту (при их наличии).

Расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 195 или 196 Основных положений № 442 соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный п. 192 настоящего документа.

Объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного пп. "а" п. 1 приложения № 3 к Основным положениям № 442. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в 8 срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

Факт безучетного потребления электрической энергии подтвержден актом от 21.06.2022 подписанным представителем ответчика Банным Е.Д. и представителями ПАО «МРСК Северо-Запад».

Довод ответчика о том, что акт составлен не существующей организацией и ненадлежащим образом подписан, несостоятелен в силу следующего.

Полномочия представителей действовать от именно от имени сетевой организации и ответчика не оспариваются, явствовали из обстановки (статья 182 ГК РФ), подтверждаются участием при составлении акта, и сведениями, полученными в судебном заседании при допросе свидетеля ФИО8 в судебном заседании 08.02.2024 (протокол с/з и диск), в соответствии со статьями 65 и 70 АПК РФ являются доказанными.

Между сторонами подписан договор энергоснабжения с приложениями.

В приложении № 2 – контактная информация указано наименование и контакты сетевой организации – ОАО «МРСК Северо-Запада» по сетям ПО СЭС Филиала ОАО «МРСК Северо-Запада» «Колэнерго». Бланк акта отпечатан в типографии, смена наименований сетевой организации не оспаривается, использование устаревшего бланка не ведет к недействительности акта.

Доводы истца и ПАО Россети об обоснованности и действительности акта о безучетном потреблении электрической энергии и составлении его с соблюдением требований Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 г. №442, принимаются судом.

Достоверность сведений, полученных с помощью ПУ, достигается соблюдением сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений № 442).

Требования к содержанию акта о неучтенном потреблении электрической энергии, изложенные в пункте 173 Основных положений № 442, сетевой организацией соблюдены.

В рассматриваемом случае суд считает доказанным факт безучетного потребления.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязанности по сохранности пломб Сетевая организация и истец обязаны доказать факт установки этих пломб.

К числу таких доказательств относятся документы, подтверждающие ввод прибора учета (измерительного комплекса) в эксплуатацию, и последующие акты проверки расчетных приборов учета.

Пояснениями от 14.12.2023 сетевая компания указала, что на момент проведения проверки прибора учета от 17.06.2020 (акт № 001633) действовали нормы Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 в редакции от 30.04.2020.

Актом № 002597 от 26.11.2020 зафиксировано проведение инструментальной проверки в связи с устранением потребителем замечаний по замене трансформаторов тока. Акт оформлен в соответствии с пунктом 173 Основных положений №442 от 04.05.2012 в редакции от 30.04.2020, вступившими в силу с 24.09.2020, что свидетельствует о правомерности действий со стороны сетевой организации по установке контрольных пломб и контролю ранее установленных контрольных пломб. Акт подписан потребителем без разногласий.

ПАО «Россети Северо-Запад» оформило акты проверки прибора учета в соответствии с действовавшем на момент проведения проверки законодательством. Факт установки контрольных пломб зафиксирован в актах, замечаний со стороны потребителя при подписании актов не зафиксировано.

На основании пункта 137 Основных положений № 442 в редакции от 30.04.2020 приборы учета, показания которых используются при определении объемов потребления электрической энергии на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

На основании пункта 145 Основных положения в редакции от 30.04.2020 обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

В соответствии с пунктом 154 Основных положения в редакции от 30.04.2020 контрольная пломба и (или) знаки визуального контроля устанавливаются сетевой организацией. Указанное право сетевой организации существует и во всех последующих редакциях Основных положений функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Возражения ответчика о том, что наклейки не являются знаками визуального контроля, судом также не принимаются.

Пломбы сетевой организации являются контрольными пломбами - индикаторными пломбами с назначением регистрации несанкционированного вмешательства в работу приборов учета путем воздействия внешним магнитным полем, достаточным для остановки прибора учета или искажения его показаний. Срабатывание наклейки и/или встроенного в нее индикатора магнитного поля расценивается, как «нарушение сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля», и является основанием для принятия соответствующих мер фиксации безучетного потребления электроэнергии.

Относительно пломб № 20Н8204, № 20Н8207 и № 20Н8214, указанных в акте № 001442 от 20.06.2022, судом принимаются доводы и пояснения сетевой организации.

Пломбы установлены на трансформаторах тока 26.11.2020 в день допуска прибора учёта по акту № 002597, но не указаны в акте.

В день выявления безучетного потребления по акту № 001442 от 20.06.2022 данные пломбы были выявлены сотрудником ПАО «Россети Северо-Запад» и внесены в акт в раздел «До проверки».

В связи с тем, что при проверке схемы подключения счетчика проверяется полный измерительный комплекс, пломбы наклейки (знаки визуального контроля) с трансформаторов тока были сняты и заменены на пломбы № 0012241, № 0012242 и № 0012243.

Относительно пломбы 20АМП 1434 указано, что данная пломба введена по акту № 001633 от 17.06.2020, при допуске прибора учёта по акту № 002597 от 26.11.2020 пломба не снималась и учитывалась в акте № 002597 в разделах «До допуска» и «По окончании допуска».

В акте № 001442 от 20.06.2022 пломба в разделе «До проверки» не указана, т.к. из пояснений сетевой организации, сотрудники, производившие проверку прибора учета, из-за местоположения не увидел ее, поэтому пломба 20АМП 1434 не указана как снятая. Указанные пломбы к выявленному безучетному потреблению не имеют отношения, т.к. сработали антимагнитные пломбы № 20АМП 1432 и № 20 АМП 1431, которые, в свою очередь, были установлены на клеммную крышку прибора учета № 011068147330745, о чем составлен акт № 001633 от 17.06.2020 с участием потребителя.

Ответчиком не представлено доказательств того, что надлежащее исполнение обязанности по сохранности пломб оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, иных обстоятельств, вмешательства третьих лиц.

Исследовав по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суды приходит к выводу о доказанности факта вмешательства в работу прибора учета, что подтверждается Актом.

Таким образом, факт вмешательства в работу прибора учета является безусловным основанием для квалификации действий потребителя как безучетного потребления и порождает обязанность последнего оплачивать потребление энергии в объемах, определенных расчетным способом в соответствии с Основными положениями.

При этом энергоснабжающая организация освобождается от бремени доказывания вмешательства потребителя в работу системы учета.

Судом также отклоняются возражения ответчика в части включение в оплату НДС по следующим основаниям.

Так, согласно статьям 146, 154, 168 Налогового кодекса Российской Федерации реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации признается объектом обложения НДС, который предъявляется к оплате покупателю дополнительно к цене (тарифу) реализуемых товаров.

При выявлении неучтенного потребления объем поставленной покупателю электрической энергии определяется расчетным способом, при этом налогообложение операции по реализации товара в объеме безучетного потребления осуществляется на общих основаниях с применением НДС.

По смыслу пункта 11 «Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.12.2021) НДС не должна облагаться только разница между доказанным потребителем объемом фактического потребления и объемом потребления, определенным расчетным способом, так как эта разница является ответственностью потребителя, которая может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ. В то же время фактически доказанный объем потребления электрической энергии должен квалифицироваться как реализация товара, подлежащая обложению НДС.

Аналогичные выводы изложены в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.12.2022 по делу № А05-4753/2022.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком в выставляемый потребителю счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Ответчик образовавшуюся задолженность за потребленную электрическую энергию на сумму 2 623 472 руб. 11 коп. не оплатил, доказательств оплаты долга на дату рассмотрения дела, не представил.

При таких обстоятельствах суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требования истца в части взыскания задолженности признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Помимо требования о взыскании задолженности истцом заявлено требование о взыскании неустойки, начисленной за период с 19.07.2022 по 10.11.2023, в сумме 964 504,95 руб., и по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно статье 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность её уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным.

Возражения ответчика в части несогласования размера неустойки судом отклоняются.

В пункте 5.7 Договора сторонами согласовано, что в случае нарушения сроков платежей, предусмотренных пунктом 5.3 Договора, Потребитель обязан уплатить неустойку в виде пени. Размер пени указан в приложении № 5 к Договору и рассчитывается за каждый день просрочки от суммы, подлежащей оплате в установленные договором сроки.

В приложении № 5 к Договору размер неустойки за просрочку подлежащих внесению платежей по договору в размере 2/225 от ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Таким образом, стороны согласовали, что ответчик, в случае нарушения сроков оплаты поставленной ему электроэнергии, несет перед истцом ответственность в размере 2/225 от ставки рефинансирования за каждый день просрочки платежа.

Форма соглашения о неустойке сторонами соблюдена, требование о взыскании неустойки соответствует действующему законодательству. Расчет неустойки произведен истцом обоснованно и правомерно. Периоды просрочек не превышают фактических периодов, пени начислены по состоянию на 10.11.2023.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в сумме 104 456 руб. 92 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки с 22.10.2021 по день уплаты суммы долга исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 Постановления № 7, по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Денежное обязательство по оплате поставленной в заявленный период электроэнергии до принятия судом решения по делу ответчиком исполнено не было, в судебном заседании ответчик возражал против взыскания, ссылаясь на отсутствие своей вины в эксплуатации приборов учета по окончании срока их поверки, ввиду чего требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства является правомерным.

Исковые требования в части взыскания неустойки с 11.11.2023 по день фактической уплаты долга подлежат удовлетворению.

Кроме того расчет истца проверен судом признан верным и соответствующим действующему законодательству, оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в заявленной сумме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Излишне оплаченная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гуд Милк» в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск основной долг в сумме 2 623 472 руб. 11 коп., неустойку в сумме 964 504 руб. 95 коп., неустойку по день уплаты суммы задолженности, начиная с 11.11.2023 исходя из размера 2/225 ставки рефинансирования ЦБ РФ, всего: 3 587 977 руб. 06 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 940 руб.

Возвратить акционерному обществу «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «АтомЭнергоСбыт» Мурманск из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 43 895 руб. 80 коп.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



Судья Максимец Д. Л.