Решение от 7 декабря 2023 г. по делу № А41-81998/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-81998/23
07 декабря 2023 года
г. Москва



Арбитражный суд Московской области в составе судьи Арешкиной И.Д., рассмотрев в порядке упрощенного производства (без вызова сторон) дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агроперспектива» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Афины-волга» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании 239 944, 88 руб.,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агроперспектива» (далее – ООО «Агроперспектива», истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Афины-волга» (далее – ООО «Афины-волга», ответчик, покупатель) о взыскании 239 944, 88 руб.

Определением суда от 29.09.2023 настоящее исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны о принятии искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом в порядке ст. ст. 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иск предъявлен на основании ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязанности по оплате задолженности по поставке товара.

Ответчиком не предоставлен отзыв на исковое заявление.

Судом 23.11.2023 принята резолютивная часть решения по делу, исковые требования оставлены без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

В суд поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем, изготавливается мотивированное решение по делу № А41-81998/23.

Дело рассматривается по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела в полном объеме, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, 04.10.2022 между ООО «АГРОПЕРСПЕКТИВА» и ООО «Афины-Волга» был заключен договор купли-продажи № 19/22 (далее - «Договор»), в соответствии с п. 1.1. которого Продавец обязуется продать, а Покупатель - принять и оплатить ветеринарные препараты, зоотехническую, кормовую и другую продукцию, необходимую в производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий.

В соответствии с п.п. 2.1, 2.2 Договора товар поставляется партиями, отгрузка следующей партии происходит после полной оплаты Покупателем предыдущей поставки.

В силу п. 2.5 Договора, а также Протоколом разногласий к Договору Оплата товара Покупателем осуществляется на условиях отсрочки платежа на срок 30 календарных с момента получения товара Покупателем.

На основании п. 3.12 договора в редакции протокола разногласий датой поставки товара считается дата подписания покупателем накладной и/или УПД.

Предоставленные в дело товарные накладные со стороны покупателя не подписаны, доказательства их подписания в материалы дела не предоставлены, товар не может считаться поставленным по условиям заключенного между сторонами договора.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку относимые и допустимые доказательства поставки товара и наступления обязанности оплатить товар истцом не представлены, требования иска не подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины и иные судебные расходы относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167, 171, 226, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

В иске отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.




Судья И.Д. Арешкина