Решение от 23 ноября 2022 г. по делу № А51-7196/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-7196/2021
г. Владивосток
23 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 16 ноября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Карандашовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 01.02.2007)

к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации:29.08.2002)

третье лицо: МУВД «Владивостокское предприятие электрических сетей»

о взыскании 458 325 руб. 82 коп.,

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности №ДЭК-71-15/1160Д от 04.05.2022,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 07.12.2021, диплом,

от третьего лица – ФИО4 по доверенности 05.05.2021 №5/42-юр, диплом,

установил:

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее – истец, ПАО «ДЭК») обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (далее – ответчик, учреждение) с иском о взыскании по договору энергоснабжения №340-2020-1 от 31.12.2019 суммы задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 14 сентября 2020 года по 27 ноября 2020 года в размере 701 643 руб. 85 коп.

Истец уточнил требования, просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся по акту о неучтенном потреблении от 03.12.2020 № ВПЭС00060 за период с 14.09.2020 по 27.11.2020 в сумме 458 325 руб. 82 коп. Уточнение истцом требований принято судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик требования оспорил, ссылаясь на проведение проверки 27.11.2020 без уведомления потребителя, отсутствие оснований для проведения проверки. Полагает, что учреждению о подключении кабеля монтажной организацией известно не было, ответчик действий по безучетному потреблению не совершал, вина учреждения отсутствует, факт безучетного потребления не доказан, предписание по демонтажу кабеля выполнено.

Третье лицо требования истца поддержало, сослалось на проведение проверки с участием представителя потребителя, отсутствие согласования проекта прокладки кабеля монтажной организацией, считает, что расчет безучетного потребления соответствует действующему законодательству.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд установил, что 31.12.2019 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ФГБУЗ «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (потребитель) заключен государственный контракт № 340-2020-1 (далее – контракт). Разногласия сторон по пункту 5.1. контракта урегулированы в протоколе разногласий к контракту. Срок действия контракта согласован сторонами с 01.01.2020 по 31.12.2020. Как следует из приложения № 1 к контракту объектом энергоснабжения является, в том числе, кухня, расположенная по адресу: <...>.

Актом проверки прибора учета № 387-2 от 13.09.2019 зафиксирована пригодность измерительного комплекса для расчетов за потребленную энергию.

Представителями МУПВ «ВПЭС», в присутствии электрика учреждения ФИО5, указанного в качестве представителя потребителя в приложении № 10 к контракту, был составлен акт проверки расчетного прибора учета № 18/11-5 от 27.11.2020, которым зафиксировано подключение кабеля до расчетного прибора учета, нагрузка по фазе «В» составила 3А. Акт подписан представителем потребителя.

Третьим лицом представлен план-график на ноябрь 2020, согласованный с ПАО «ДЭК», в связи с чем, ссылка ответчика на нарушение истцом пункта 170 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основных положений), судом отклоняется.

На основании указанного акта, составлен акт № ВПЭС00060 о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем от 03.12.2020, в котором отражено присоединение энергопринимающих устройств на участке электрической сети, находящейся на балансе потребителя от границы балансовой принадлежности до места установки измерительного комплекса, устранение нарушения. Акт составлен без участия потребителя, не явившегося для его составления, в присутствии 2 незаинтересованных лиц.

На основании акта о неучтенном потреблении, истцом был произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии, истцу предъявлена к оплате сумма задолженности за неучтенное потребление в размере 701 643 руб. 85 коп., которая ответчиком не была оплачена.

В связи с неоплатой безучетного потребления по акту, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 3 статьи 539 Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ предусмотрено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Пунктом 2 Основных положений дано понятие «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

По факту выявленного безучетного потребления электрической энергии, согласно пункту 177 Основных положений, составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого, осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии, должны содержаться: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление электрической энергии; данные о способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии; данные о приборах учета на момент составления акта; данные о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления; данные о ранее установленных контрольных пломбах и (или) знаках визуального контроля с приложением документов, подтверждающих факт их установления (при установлении факта срыва и (или) нарушения сохранности установленных контрольных пломб и (или) знаков визуального контроля); объяснение лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии) (пункт 178 Основных положений).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление. Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом, лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии. По факту выявленного безучетного потребления расчетный прибор учета признается вышедшим из строя (пункт 178 Основных положений).

Таким образом, предварительное уведомление потребителя необходимо, при отсутствии его представителя при составлении акта, из предписания от 02.12.2020 следует, что представитель потребителя был уведомлен о составлении акта 03.12.2020, в связи с чем, довод ответчика об отсутствии уведомления отклоняется.

Суд считает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии № ВПЭС00060 от 03.12.2020 соответствует требованиям, предъявляемым пунктами 177, 178 Основных положений.

Ссылка ответчика на составление акта с нарушением сроков, установленных пунктом 177 Основных положений, судом не принимается, поскольку данным пунктом срок составления акта безучетного потребления не определен, 3 дня предоставляется для направления составленного акта потребителю. Способ и место осуществления безучтеного потребления, вопреки возражениям ответчика, отражены в акте от 03.12.2020.

Отсутствие у учреждения информации о подключении кабеля до учета не является основанием для освобождения его от наступления неблагоприятных последствий, поскольку указанное свидетельствует о ненадлежащем выполнении потребителем обязанностей, предусмотренных пунктами 1.2.1.,1.2.2.,1.2.3. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6.

Расчет безучетного потребления, в уточненном истцом размере, соответствует требованиям пунктов 186-187 Основных положений, пункту 4.6 контракта. Стоимость оплаченной ответчиком электроэнергии в указанный период при расчете учтена, что следует из представленного 15.11.2022 расчета суммы иска и пояснений истца.

Претензионный порядок истцом соблюден, ответчик задолженность по акту не оплатил.

Учитывая указанное, суд считает требования ПАО «ДЭК» обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Довод ответчика о том, что представителям истца и третьего лица было известно о подключении кабеля монтажной организацией, проект подключения был согласован МУПВ «ВПЭС», документально не подтвержден.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; излишне уплаченная сумма государственной пошлины подлежит возврату истцу, по правилам статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

Суд, руководствуясь ст.ст. 102, 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать с федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Дальневосточный окружной медицинский центр Федерального медико-биологического агентства» (ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ИНН <***>) задолженность на сумму 458 325 рублей 82 копейки, государственную пошлину по иску на 12 167 рублей.

После вступления решения в законную силу, исполнительный лист подлежит выдаче по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» из федерального бюджета государственную пошлину частично на 4 866 (четыре тысячи восемьсот шестьдесят шесть) рублей, излишне уплаченную платежным поручением №16193 от 21.04.2021 на 17 033 рубля.

Выдать справку на частичный возврат государственной пошлины из федерального бюджета после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.



Судья Карандашова Е.В.