Решение от 13 августа 2025 г. по делу № А73-7712/2025

Арбитражный суд Хабаровского края <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-7712/2025
г. Хабаровск
14 августа 2025 года
Решение в виде резолютивной части в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ принято «07» июля 2025 года. На основании части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи С.М. Курносовой,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>)

к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 125412, г. Москва, вн. тер. г. муниципальный округ Западное Дегунино, ш. Коровинское, д. 17А; филиал «Хабаровский» - 680012, <...>)

о взыскании 60 798 руб. 24 коп.

У С Т А Н О В И Л :

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области (далее – истец, ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО) обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Московское протезно-ортопедическое предприятие» (далее – ответчик, АО «Московское ПРОП») о взыскании неустойки за неисполнение обязательств по государственному контракту от 28.11.2023 № 402/23-7 «выполнение работ по изготовлению ортезов в 2023 году» в виде штрафа в размере 60 000 руб., пени в размере 798 руб. 24 коп.

Определением суда от 19.05.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу № А73-7712/2025.

Ответчику предложено в срок до 09.06.2025 представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленных требований. Лицам, участвующим в деле, разъяснено право представить в арбитражный суд, и направить друг другу дополнительные документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции, в срок не позднее 02.07.2025.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Стороны извещены надлежащим образом по правилам статей 121, 123 АПК РФ о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, в том числе путём опубликования сведений на

официальном сайте Арбитражного суда Хабаровского края в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком 29.05.2025 и 02.06.2025 в суд представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому АО «Московское ПРОП» возражало против удовлетворения требований истца в части взыскания пени в размере 798 руб. 24 коп. за просрочку исполнения обязательств, а также штрафа в размере 60 000 руб., в связи с тем, что обязательства по контракту исполнены в полном объеме, в сроки, указанные в государственном контракте, о чем свидетельствует подпись ФИО1 в акте приема-передачи выполненных работ, в котором указана дата выдачи изделий.

Арбитражным судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ 07.07.2025 принята и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения.

В удовлетворении исковых требований отказано.

ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО в пределах срока, установленного частью 2 статьи 229 АПК РФ, обратилось в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Судья Курносова С.М. с 07.07.2025 по 10.08.2025 (включительно) находилась в очередном отпуске, в связи с чем, мотивированное решение изготовлено 14.08.2025.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО (далее – Заказчик) и АО «Московское ПРОП» (далее – Исполнитель) заключен государственный контракт от 28.11.2023 № 402/23-7 «Выполнение работ по изготовлению ортезов в 2023 году» (далее – контракт), по условиям которого Исполнитель в соответствии с условиями настоящего Государственного контракта принимает на себя обязательства выполнить работы по изготовлению ортезов (далее – Изделия) для обеспечения инвалидов (далее – Получатели) согласно Технического задания (Приложение 1 к настоящему Государственному контракту), по направлению Государственного заказчика (далее – Направление) (пункт 1.1 контракта).

В соответствии с пунктом 1.2 контракта, Государственный заказчик обязуется обеспечить оплату надлежащим образом исполненных обязательств, указанных в пункте 1.1 в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Государственным контрактом.

Срок выполнения работ установлен со дня, следующего за днем заключения Государственного контракта по 10.12.2023 (пункт 1.3. контракта).

Максимальное значение цены контракта составляет 600 000 руб., НДС не облагается (пункт 2.2. контракта).

В силу пункта 2.13 контракта, аванс по государственному контракту не предусмотрен.

Согласно пункту 3.4.2. контракта, Исполнитель обязан выполнить работы по обеспечению Получателя Изделием, указанным в Приложении № 1 к контракту в установленный срок и после получения Направления.

Как следует из материалов дела, получатель ФИО1 обратилась к Исполнителю с Направлением для обеспечения тутором на голеностопный сустав (8-09-49) в количестве 2 шт. 06.12.2023 (отрывной талон к направлению № 26161549 от 05.12.2023).

При обеспечении Получателя Изделием Исполнитель обязан оформить Акт приема-передачи выполненных работ, который подписывается Исполнителем и Получателем (пункт 3.4.5. контракта).

В соответствии с пунктом 4.1. контракта, при выдаче Изделия Получателю Исполнитель оформляет Акт приема-передачи выполненных работ получателем (Приложение № 1 к настоящему Государственному контракту). Указанный Акт оформляется в 3 (трех) экземплярах, один из которых передается Государственному заказчику, один остается у Исполнителя, один – у Получателя.

Датой приема-передачи Изделия по Государственному контракту является дата подписания Исполнителем и Получателем Акта приема-передачи выполненных работ.

Согласно пункту 4.2. контракта, Исполнитель в течение 2 (двух) дней с момента выдачи Изделия Получателю предоставляет Государственному заказчику надлежаще оформленные оригиналы документов: счета, счет-фактуры (в предусмотренных законодательством РФ случаях), Акта приема-передачи выполненных работ получателем (Приложение 3 к государственному контракту), отрывного талона к Направлению, подписанного Исполнителем и Получателем Акта выполненных работ (Приложение 4 к Государственному контракту), а также копии регистрационных удостоверений или иных документов, свидетельствующих о качестве и безопасности Изделия, в случае если законодательством Российской Федерации предусмотрено наличие таких документов.

08.12.2023 Исполнитель отчитался о выполнении работ по обеспечению Получателей по контракту, в том числе, Получателя ФИО1 изделием (тутор на голеностопный сустав 8-09-49) в количестве 2 шт. стоимостью 15 410 руб., и представил отчетные документы: акт выполненных работ от 08.12.2023 на сумму 380 200 руб.; акт приема-передачи выполненных работ Получателем ФИО1 № 8230 от 07.12.2023; отрывной талон к направлению № 26161549 от 05.12.2023; реестр выполненных работ по контракту № 000000654 от 08.12.2023; счет № 696 от 08.12.2023.

Из представленных документов следует, что дата передачи изделия Получателю ФИО1 значится 07.12.2023.

Платежным поручением от 20.12.2023 № 234046 Заказчик оплатил выполненные работы по обеспечению Получателей Изделиями в размере 380 200 руб., в том числе, по обеспечению Получателя ФИО1 (стоимость изделия (2 шт.) составляет 15 410 руб., и указана в реестре выполненных работ по контракту № 000000654 от 08.12.2023).

В ходе проведения контрольных мероприятий по проверке обеспечения получателей изделиями, по результатам телефонного разговора с ФИО1, ОСФР по Хабаровскому краю и ЕАО установлено, что ортезы фактически переданы Получателю в период с 19 по 22 февраля 2024 года.

На основании переданной ФИО1 по телефону информации составлены акты от 30.01.2024, от 26.02.2024.

По мнению истца, Исполнитель нарушил условия Контракта, устанавливающие срок выполнения работ и порядок оформления и направления Заказчику отчетных документов об исполнении обязательств по контракту, а именно, не выполнил работы по обеспечению получателя ФИО1 изделиями в установленный срок и оформил (в том числе за подписью Получателя) и передал Заказчику отчетные документы на фактически невыполненные работы, чем нарушил пункты 1.3, 3.4.2, 3.4.5, 4.1, 4.2 контракта.

В соответствии с пунктом 6.6 контракта, в случае просрочки исполнения Исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Государственным контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, Государственный заказчик направляет Исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 6.8 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10% максимального значения цены государственного контракта (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.9).

Размер штрафа за оформление и передачу Заказчику отчетных документов на неисполненное обязательство (по обеспечению получателя ФИО1), в нарушение требований пунктов 3.4.5, 4.1, 4.2 контракта, составляет 60 000 руб.

Расчет штрафа истцом произведен следующим образом: 600 000 руб. (максимальное значение цены контракта) * 10% (размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств) = 60 000 руб.

Кроме того, пунктом 6.7 контракта установлено, что пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Исполнителем обязательства, предусмотренного настоящим Государственным контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения, установленного настоящим Государственным контрактом срока исполнения обязательства. Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от максимального значения цепы контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и фактически исполненных Исполнителем, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Полагая, что исполнитель нарушил срок выполнения работ по обеспечению получателя ФИО1 изделиями, установленный пунктами 1.3, 3.4.2 контракта истцом начислена неустойка за период с 11.12.2023 по 22.02.2024 в размере 798 руб. 24 руб.

Общая сумма неустойки (штрафа и пени) составляет 60 798 руб. 24 коп.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», пунктом 9.2 контракта, Заказчик в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора направил в адрес Исполнителя претензию (требование) от 12.02.2024 № 55-11/10394/1, содержащую требование об уплате неустойки (пени, штрафа) за ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

Согласно поступившему ответу на претензию (письмо от 07.03.2024 № 000323), ответчик отклонил требования истца, ссылаясь на отчетные документы, оформленные по контракту, с указанием на исполнение контракта в полном объеме в установленные сроки, жалоб и замечаний по выданному изделию от Получателя в адрес АО «Московское ПРОП» не поступало.

Истец в свою очередь настаивает, что по устной информации, полученной от получателя ФИО2, изделия переданы ей в период с 19 по 22 февраля 2024 года, в связи с чем, отчетные документы оформлены, и переданы заказчику на фактически невыполненные работы.

Таким образом, истец полагает, что ответчиком нарушены условия контракта в части соблюдения сроков по выдаче изделий Получателю, а именно пункты 1.3, 3.4.2, 3.4.5, 4.1, 4.2 контракта, обязательства не исполнены в установленный контрактом срок.

Неисполнение ответчиком в добровольном порядке требований, изложенных в претензии, об уплате неустойки и штрафа, послужило основанием для обращения отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся правоотношения сторон квалифицируются судом как возникшие из смешанного договора, содержащего элементы подряда и договора оказания услуг, регулируемые главами 37 и 39 ГК РФ, Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения

государственных и муниципальных нужд», а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В соответствии с положениями статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 – 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 – 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 – 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 2 статьи 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (далее – государственный или муниципальный контракт) подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из материалов дела, во исполнение государственного контракта Исполнитель произвел изготовление изделия для ФИО1 (тутор на голеностопный сустав 8-09-49) в количестве 2 шт. стоимостью 15 410 руб., и представил отчетные документы: акт выполненных работ от 08.12.2023 на сумму 380 200 руб.; акт приема-передачи выполненных работ Получателем ФИО1 № 8230 от 07.12.2023; отрывной талон к направлению № 26161549 от 05.12.2023; реестр выполненных работ по контракту № 000000654 от 08.12.2023; счет № 696 от 08.12.2023.

Из представленных документов следует, что дата передачи изделия Получателю ФИО1 значится 07.12.2023.

Платежным поручением от 20.12.2023 № 234046 Заказчик оплатил выполненные работы по обеспечению Получателей Изделиями в размере 380 200 руб., в том числе, по обеспечению Получателя ФИО1 (стоимость изделия (2 шт.) составляет 15 410 руб., и указана в реестре выполненных работ по контракту № 000000654 от 08.12.2023).

Таким образом, обязательства по контракту исполнены обеими сторонами в полном объеме без каких - либо нареканий и претензий.

В ходе проведения истцом мероприятий внутреннего контроля по проверке обеспечения получателей протезно - ортопедическими изделиями, посредством телефонного разговора с получателем, установлено, что изделие ФИО1 переданы Получателю в период с 19 по 22 февраля 2024 года.

Истец полагает, что ответчиком нарушены пункты 1.3, 3.4.2, 3.4.5, 4.1, 4.2 контракта, обязательства не исполнены в установленный контрактом срок, в связи с чем, истец произвел начисление штрафа и пени.

Статьей 12 ГК РФ установлено, что одним из способов защиты гражданских прав является взыскание неустойки.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

В силу положений статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

Согласно пункту 6.8 контракта, за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных Государственным контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Государственным контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 10% максимального значения цены государственного контракта (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 6.9).

Размер штрафа за оформление и передачу Заказчику отчетных документов на неисполненное обязательство (по обеспечению получателя ФИО1), в нарушение требований пунктов 3.4.5, 4.1, 4.2 контракта, составляет 60 000 руб.

Полагая, что исполнитель нарушил срок выполнения работ по обеспечению получателя ФИО1 изделиями, установленный пунктами 1.3, 3.4.2 контракта истцом начислена неустойка за период с 11.12.2023 по 22.02.2024 в размере 798 руб. 24 руб.

Общая сумма неустойки (штрафа и пени) составляет 60 798 руб. 24 коп.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в представленном отзыве дал пояснения относительно фактических обстоятельств дела, согласно которым указал на тот факт, что ФИО1, (являясь постоянным заказчиком с 1999 года) ДД.ММ.ГГГГ г.р. обратилась в филиал «Хабаровский» АО «Московское ПрОП» 06.12.2023 для обеспечения тутором на голеностопный сустав (8-09-49) в количестве 2 штук по Направлению, выданному отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от 05.12.2023 № 26161549.

Учитывая состояние здоровья ФИО1 (лежачая), специалисты филиала ежегодно выезжают к ней на дом для замеров и фиксирования ее параметров.

В день обращения ФИО1 был открыт заказ № П0000000610.

Тутора на голеностопный сустав (8-09-49) являются изделиями максимальной готовности (полуфабрикат), которые приобретаются у поставщиков для АО «Московское ПрОП» и отдаются в производство для доработки изделия, под размеры заказчика.

07.12.2023 заказанные и доработанные изделия были доставлены ФИО1 по её местожительству, этой же датой был оформлен акт приема-передачи изделий, в котором указаны дата и подпись о их получении.

Указанные обстоятельства, изложенные ответчиком доводы, подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 07.04.2008 № 240 «О порядке обеспечения инвалидов техническими средствами реабилитации и отдельных категорий граждан из числа ветеранов протезами (кроме зубных протезов), протезно-ортопедическими изделиями», сроки изготовления установлены в течение 60 дней, суд при этом отмечает, что, несмотря на это, предприятие при максимальной загруженности на тот период времени, выполнило все взятые на себя обязательства по контракту в максимально короткие сроки.

Заказанные ФИО1 изделия, изготовлены своевременно, согласно срокам, указанным в контракте, жалобы в отношении изделия со стороны данного получателя не поступали.

В части предъявления 08.12.2023 исполнителем отчета в единую информационную систему о выполнении работ по обеспечению ФИО1 изделиями в количестве 2 шт. стоимостью 15 410 руб., и предоставления отчетных документов (акт приема-передачи выполненных работ получателем ФИО1), работы филиалом были выполнены, получены получателем и соответственно выставлены в систему ЕИС датой получения.

Изучив пояснения ответчика, изложенные в отзыве, суд приходит к выводу, что доводы истца и представленные им документы опровергаются письменными доказательствами по правилам статьи 68 АПК РФ, документами и аргументами ответчика относительно фактических обстоятельств дела.

Доводы и возражения ответчика принимаются судом, как обоснованные и подтвержденные фактическими обстоятельствами дела и письменными доказательствами.

Представленные ответчиком доказательства отвечают признакам относимости и допустимости доказательств, и оцениваются судом в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ.

В соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы истца о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по контракту опровергаются представленной в материалы дела исполнительной документацией, следовательно, отсутствуют основания для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания штрафа в размере 60 000 руб. и взыскания пени в размере 798 руб. 24 коп.

К представленным в качестве доказательств актам от 30.01.2024, от 26.02.2024, составленным истцом в ходе проведения мероприятий внутреннего контроля по проверке обеспечения получателей протезно - ортопедическими изделиями, на основании устной информации полученной от получателя ФИО2 посредством телефонного разговора о передаче ей изделия в период с 19 по 22 февраля 2024 года, суд относится критически.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья С.М. Курносова