Решение от 16 ноября 2023 г. по делу № А32-34760/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Краснодар Дело № А32-34760/2023

Резолютивная часть решения суда оглашена 19.10.2023

Полный текст судебного акта изготовлен 16.11.2023

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи С.А Баганиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В Мысак, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «ЭРГОдизайн» (190013, <...>, литер А, пом. 32н, офис 131, ИНН <***>, ОГРН <***>) к ГБУ КК «МСК» (ИНН: <***>, ОГРН <***>, 350087, <...>) о взыскании 5 574 897,03 руб. ущерба, о признании незаконным решения от 20.10.2022 №1602 об одностороннем отказе от исполнения контракта; при участии в заседании представителей: ответчика - по доверенности ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭРГОдизайн» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ГБУ КК «МСК» о взыскании 5 574 897,03 руб. ущерба, о признании незаконным решения от 20.10.2022 №1602 об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Истец в заседание не явился, извещен по правилам ст.121-124 АПК РФ.

Ответчик представил в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление.

Поскольку на стадии подготовки дела к судебному разбирательству установлен характер спорного правоотношения и определены обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела по существу, доказательства извещения ответчика о времени и месте судебного заседания имеются, возражения против перехода в судебное заседание от ответчика не поступили, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству в порядке п.4 ст. 137 АПК РФ и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в заседании объявлен перерыв до 14-00 час 19.10.2023. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по адресу: www.krasnodar.arbitr.ru. После перерыва заседание продолжено. В связи с отсутствием сторон по окончании перерыва, аудиозапись судебного заседания не велась. От ответчика поступило дополнение к отзыву.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из искового заявления, 23 мая 2022 года ГБУ Краснодарского края «Многофункциональный спортивный комплекс» (ГБУ КК «МСК») и ООО «ЭРГОдизайн» заключили контракт ИКЗ: 222231114936723110100101590013109244 № 0818500000822002365 на поставку товара, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность заказчику, а заказчик обязуется принять и оплатить покупную цену по настоящему контракту за следующий товар (далее - Товар): Шкаф 2-х секционный для раздевалок -150 штук.

По условиям настоящего Контракта Поставщик обязуется передать Заказчику Товар в количестве (объеме), указанном в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение №1).

Место передачи Товара по адресу: Место передачи Товара: <...>.

Срок поставки Товара: в течение 60 (шестидесяти) рабочих дней с момента заключения Контракта.

Настоящий Контракт вступает в силу с даты его заключения Сторонами и действует по «30» ноября 2022 г.

Цена Контракта составляет 6 194 580 (шесть миллионов сто девяносто четыре тысячи пятьсот восемьдесят) рублей 44 копейки. НДС не предусмотрен.

Расторжение Контракта допускается по соглашению Сторон, по решению суда или в связи с односторонним отказом Стороны от исполнения Контракта в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации в порядке, предусмотренном частями 9-23 статьи 95 Закона о контрактной системе.

Заказчик обратился в УФАС по Краснодарскому краю о внесении в реестр недобросовестных поставщиков, в связи с односторонним расторжением государственного контракта.

21.10.2022 ООО «ЭРГОдизайн» получило Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.10.2022г. №1603 по электронной почте. Размещено Заказчиком в ЕИС 20.10.2022 года.

10 ноября 2022 года Комиссия УФАС по Краснодарскому краю приняло Решение №РНП-23-815/2022 по делу №023/06/95-5437/2022 не включать сведения в отношении ООО «ЭРГОдизайн» не включать в реестр недобросовестных поставщиков.

Общество полагает Решение Заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта от 20.10.2022г. №1603 неправомерным и необоснованным.

По состоянию на 28 октября 2022 года поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, но заказчик отказал поставщику в допуске на объект для сборки товара в последующие дни: 29.10.2022г., 30.10.2022г., 31.10.2022г.

16.08.2022 года Поставщик направил Заказчику письмо исх. №16/08-002 от 16.08.2022 года по э/п о сроках поставки товара до 31.08.2022 включительно.

В силу сложившихся обстоятельств 13.09.2022 Поставщик направил Заказчику повторно письмо исх №13/09-001 от 13.09.2022 года по э/п о сроках поставки товара до 30.09.2022 года.

25.10.2022 Поставщик направил Заказчику письмо-уведомление исх №25/10-001 от 25.10.2022 года на электронные адреса: basket-hall@mail.ru, www.roksis84@mail.ru, Help9114@yandex.ru, t.dubinina@dgz.krasnodar.ru и почтой РФ об исполнении обязательств по контракту: а именно, о поставке товара в полном объёме утром 28.10.2022 года с указанием данным автотранспорта и водителя для допуска, данные на представителей Поставщика для допуска для сборки и монтажа поставленного товара. Также в письме Поставщик просил допустить представителей Поставщика для сборки в выходные дни 29 и 30 октября 2022 года. Письмо оставлено без ответа.

28.10.2022 Поставщик осуществил отгрузку товара и повторно направил Заказчику письмо №28/10-001 от 28.10.2022 по э/п о допуске сборщиков на территорию для сборки и монтажа товара. Ответа не поступило, представители не были допущены для сборки.

По состоянию на 28 октября 2022 года поставщик исполнил обязательства по поставке товара в полном объеме, но Заказчик отказал Поставщику в допуске на объект для сборки товара в последующие дни: 29.10.2022г., 30.10.2022г., 31.10.2022г.

Поставщиком предоставлена банковская гарантия на гарантийные обязательства на сумму 72 877,50

31.10.2022 посредством ЕИС Поставщик направил Заказчику уведомление исх.№31/10-001 от 31 октября 2022 года Об исполнении обязательств по Контракту и приёмке товара.

01.11.2022 Заказчик направил Требование (претензия) №1650 от 01.11.2022 о выплате неустойки (пени, штрафа), об осуществлении забора товара, Заказчик не отрицает, что Поставщик осуществил поставку товара в полном объёме 28.10.2022г.

01.11.2022 Поставщик вынужден направить Заказчику письмо №01/11-001 от 01.11.2022 по электронной почте о заборе товара, погрузке товара, о допуске представителей, сборщиков, транспортного средства для погрузки на территорию Заказчика.

Заказчик вышеуказанным требованием подтверждает, что по состоянию на 28.10.2022г. Поставщик осуществил поставку товара в полном объёме и необоснованно утверждает о том, что 31.10.2022 года Решение вступило в силу и Контракт считается расторгнутым.

Заказчик отказался от исполнения Контракта Решением об одностороннем отказе от исполнения контракта № 1603 от 20 октября 2022 года и от приёмки поставленного товара.

Заказчик составил акт, но представитель поставщика не согласился с выводами и заключением заказчика и письменно указал об этом в акте при подписании со стороны Поставщика по следующим основаниям, что по Акту осмотра шкафов 2-х секционных для раздевалок с результатами замеров и выводами не согласны, поскольку глубина шкафа определяется размером профиля 480 мм и размером профиля 20 мм (2 шт), что составляет 520 мм. ; глубина шкафа со скамейкой определяется размером профиля 480 мм, 280 мм и размером профиля 20 мм (3 шт), что составляет 820 мм.; высота скамейки от пола также определяется размером профиля 440 мм и высотой сиденья 10 мм, что составляет 450 мм.

Распил профиля производился на высокоточном оборудовании и его размеры определялись высокоточным измерительным прибором (метр металлический с поверкой центра стандартизации и метрологии). Погрешность размеров профиля +/- 0,1 мм.

Истец указал, что с указанными результатами замера не согласен. Замеры производились не металлическим метром, а рулеткой, которая имеет большую погрешность. Петли:Согласно ТЗ: Петли двери интегрированы в алюминиевый профиль и обеспечивают открывание, градус175.

По факту: так как вид петель в ТЗ не определён, применена навесная петля, интеграция осуществлена путём соединения петли с профилем с помощью саморезов, что не противоречит требованиям ТЗ и соблюдён угол открывания фасадов 175 градусов.Щель между дверью и боковой стенкой.В ТЗ отсутствует указание на наличие или недопустимость зазора между дверью и боковой стенкой, следовательно, не могут трактоваться Заказчиком, как нарушение условий ТЗ.Отсутствие полки и крючков объясняется ограниченным временем на сборку, вся фурнитура в наличии.

Заказчик в период сборки товара, неоднократно не допускал сотрудников Поставщика к сборке Товара, и отказывал, тем самым умышленно чинил препятствия для осуществления работ по сборке мебели.

В рамках исполнения обязательств по контракту от 23 мая 2022 года Государственного бюджетного учреждения Краснодарского края «Многофункциональный спортивный комплекс» (ГБУ КК «МСК») ИКЗ:222231114936723110100101590013109244 № 0818500000822002365 на поставку товара, ООО «ЭРГОдизайн» заключили Договор поставки мебели с ООО «Интерьер Групп», согласно Спецификации к Договору поставки.

В обоснование понесенных обществом убытков (расходов), в целях исполнения обязательств по Контракту, по заключенному договору поставки на выполнение работ, заключенный с третьим лицом, по Договору поставки между ООО «Интерьер Групп» и ООО «ЭРГОдизайн» № 01/04-22 от 07.04.2022 года на поставку товара, Поставщик поставил товар, а Покупатель ООО «ЭРГОдизайн» оплатил товар.

Истец произвел расчет по убыткам следующим образом. На сумму 5 000 000 (Пять миллионов) рублей, подтвержденного платежным поручением № 236 от 03.08.2022 на сумму 5 000 000 рублей (по Договору поставки между ООО «Интерьер Групп» и ООО «ЭРГОдизайн» № 01/04-22 от 07.04.22г. Спецификация от 26.06.22 года к договору на сумму 4 955 000,00 рублей). По товарной накладной №103 от 25.10.2022 г. ООО «ЭРГОдизайн» получено - шкаф 2х-секционный для раздевалок в количестве-150 штук на сумму - 4 955 000, 00 рублей.

Оплата пени по Требованию об осуществлении уплаты денежной суммы по независимой гарантии от 11.11.2022 года №1 в размере 122 697,03 рублей платежным поручением №619 от 26.12.2022- гашение задолженности по банковской гарантии № 684 294 от 20.05.2022

Транспортные услуги в размере-173 200,00 рублей; включительно транспортные расходы по доставке груза; Санкт-Петербург - г. Краснодар: П/п №477 от 02.11.22-5 400,00 рублей за погрузо-разгрузочные работы, П/п №482 от 03.11.2022 -1800,00, за погрузо-разгрузочные работы П/п №498 от 17.11.2022 – 25 000 рублей за транспортные услуги , П/п №503 от 17.11.2022- 16 000, 00 за транспортные услуги, П/п №541 от 27.11.2022 г.-55 000,00 за транспортные услуги, доставка товара (возврат товара) г. Краснодар-Санкт-Петербург: ,пП\п №524 от 24.11.2022 -70 000,00 рублей за транспортные услуги

Расходы на приобретение по контракту-Электронный замок ручка-324 000,00 рублей уплата платежным поручением №259 от 18.08.2022г, для шкафов согласно технического задания. Итого сумма ущерба составляет: 5 574 897,03 рублей.

Поставщик 6 апреля 2023 года заключил договор №28057477 с ООО «Омега» на услуги по проведению экспертного исследования.

Согласно экспертному заключению ООО «Омега» №28057477 от 17 мая 2023года «Установлено, что мебель не имеют недостатков. Товар поставлен Заказчику, что соответствует Федеральному Закону о контрактной системе N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Возражая против удовлетворения исковых требований ответчик в отзыве на иск указал, что причинно-следственная связь между заявленными убытками и действиями учреждения отсутствует. Требования истца являются необоснованным и не подлежащими удовлетворению.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, суд признал исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Разрешая спор по существу, суд квалифицирует отношения сторон как регулируемые общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) об обязательствах и положениями главы 30 данного Кодекса о договоре поставке, а также Федеральным законом N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

По правилам статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Из материалов дела следует, что 23.05.2022 между ГБУ КК «МСК» ( заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «ЭРГОдизайн» ( поставщик) на основании протокола подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя) от 11.05.2022 № 0818500000822002365-ЭА заключен контракт на поставку шкафа 2-х секционного для раздевалок № 0818500000822002365 (далее - контракт).

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 контракта Поставщик обязуется передать в собственность Заказчику шкаф 2-х секционный для раздевалок в количестве 150 штук (далее - товар), а Заказчик обязуется принять и оплатить покупную цену в размере 6 194 580 рублей 44 копейки.

Пунктом 4.1 контракта предусмотрено, что срок поставки товара составляет 60 рабочих дней с момента заключения контракта. Таким образом, датой конечной поставки товара по контракту является 16.08.2022.

В установленный контрактом срок товар Заказчику Поставщиком не передан, обязательства не исполнены.

18.08.2022 Заказчик направил Поставщику требование (претензию) об исполнении обязательств (исх. от 18.08.2022 № 1267), в которой просил до 31.08.2022 поставить товар и предоставить информацию об исполнении контракта.

Поскольку товар по контракту поставлен не был, Поставщиком результат поставки в предусмотренном контрактом порядке не сдало, цель контракта не достигнута, в соответствии с частями 8, 9 статьи 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ), пунктом 10.2 контракта Заказчиком 20.10.2022 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Согласно пункту 14 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт может быть включено условие о возможности одностороннего отказа от исполнения контракта в соответствии с положениями пунктов 8 - 26 статьи 95 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 8 статьи 95 Закона N 44-ФЗ расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством.

На основании пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

Договор прекращается с момента получения указанного уведомления, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статья 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность расторжения договора в судебном порядке, по соглашению сторон и при отказе одной стороны от договора в случае, если такой отказ допускается договором или законом.

Согласно части 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

На основании части 19 статьи 95 Закона о контрактной системе поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, если в контракте было предусмотрено право заказчика принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Таким образом, с учетом условий контракта, ответчик правомочен был принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта при наличии на это оснований, предусмотренных статьями 450, 450.1 ГК РФ и Законом N 44-ФЗ.

При осуществлении стороной права на одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения она должна действовать разумно и добросовестно, учитывая права и законные интересы другой стороны (пункт 3 статьи 307, пункт 4 статьи 450.1 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 64, статьи 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие я отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств.

В силу части 13 статьи 95 Закона № 44-ФЗ решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт считается расторгнутым через десять дней с даты надлежащего уведомления заказчиком поставщика (подрядчика, исполнителя) об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Частью 14 статьи 95 Закона № 44-ФЗ предусмотрено, что Заказчик обязан отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта, если в течение десятидневного срока с даты надлежащего уведомления поставщика (подрядчика, исполнителя) о принятом решении об одностороннем отказе от исполнения контракта устранено нарушение условий контракта, послужившее основанием для принятия указанного решения, а также заказчику компенсированы затраты на проведение экспертизы в соответствии с частью 10 настоящей статьи. Данное правило не применяется в случае повторного нарушения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) условий контракта, которые в соответствии с гражданским законодательством являются основанием для одностороннего отказа заказчика от исполнения контракта.

После принятия решения об одностороннем отказе от исполнения контракта 28.10.2022 Поставщиком привезен набор комплектующих вместо готовых изделий. Комиссией Заказчика составлен Акт осмотра шкафов 2-секционных для раздевалок совместно с представителем Поставщика. Представителем Поставщика собран один шкаф. По результатам замера комиссией Заказчика выявлены следующие несоответствия: петли двери должны быть интегрированы в алюминиевый профиль, по факту установлены навесные петли; глубина шкафа, шкафа со скамейкой отличается от характеристик, указанных в спецификации (приложение 1 к контракту), полка для головного убора, крючки в собранном экземпляре отсутствуют. Комиссией сделан вывод о том, что по результатам осмотра невозможно определить количество поставляемых шкафов; из-за установленных навесных петель присутствует щель между дверью и боковой стенкой. Выявлены несоответствие размеров и комплектности собранного образца.

Акт осмотра шкафов 2-х секционных для раздевалок вручен под роспись представителю Поставщика ФИО2

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что на момент вступления в силу решения об одностороннем отказе от исполнения контракта ООО «ЭРГОдизайн» не устранены нарушения условий контракта, принятые обязательства не исполнены.

01.11.2022 решение вступило в силу и контракт считается расторгнутым, получено истцом 21.10.2022.

Согласно статье 475 ГК РФ, если потребитель обнаруживает, что товар имеет недостатки, он вправе потребовать от продавца их устранения или замены на товар надлежащего качества. Если продавец отказывается выполнить это требование или не предоставляет товар надлежащего качества в установленный срок, потребитель вправе потребовать уменьшения цены или расторжения договора и возмещения понесенных им убытков.

По правилам ч. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Как установлено ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи

В соответствии со ст. 474 ГК РФ проверка качества товара может быть предусмотрена законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором купли-продажи.

Порядок проверки качества товара устанавливается законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, или договором. В случаях, когда порядок проверки установлен законом, иными правовыми актами, обязательными требованиями, установленными в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании порядок проверки качества товаров, определяемый договором, должен соответствовать этим требованиям.

Частью 2 статьи 475 ГК РФ установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Таким образом, решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта является обоснованным и правомерным.

Пунктом 1.2 контракта предусмотрено, что поставщик обязуется передать заказчику товар в количестве (объеме), указанном в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего контракта (приложение №1). Требования к функциональным, техническим, качественным характеристикам товара установлены спецификацией.

Качество товара, поставляемого по контракту, должно соответствовать установленным в Российской Федерации государственным стандартам, техническим регламентам или техническим условиям изготовителей поставляемого товара и требованиям контракта, изложенным в показателях качества Спецификации (пункт 3.13 контракта).

Таким образом, контрактом, спецификацией поставляемого товара (приложение № 1 к контракту), а также документацией о закупке установлены требования к функциональным, техническим, качественным характеристикам товара, качеству и количеству товара.

Актом от 28.10.2022 осмотра шкафов 2-секционных для раздевалок, составленным комиссией заказчика, установлено несоответствие характеристик товара контракту.

В силу этого представленное истцом в материалы дела заключение эксперта от 17.05.2023 № 28057477 по вопросу наличия недостатков товара, содержащее вывод о соответствии товара ГОСТам, не доказывает соответствие товара условиям контракта.

В соответствии с пунктом 3.3 контракта по результатам поставки товара не позднее 3 (трех) рабочих дней поставщик формирует с использованием единой информационной системы документ по приемке в электронной форме с приложением документов, указанных в настоящем разделе контракта.

Поставщик формирует с использованием единой информационной системы, подписывает усиленной квалифицированной электронной подписью лица, имеющего право действовать от имени Поставщика, и размещает в единой информационной системе документ о приемке, который должен содержать:

а)включенные в контракт в соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 51 ФЗ № 44 идентификационный код закупки, наименование, место нахождения заказчика, наименование объекта закупки, место поставки товара, выполнения работы, оказания услуги, информацию о поставщике (подрядчике, исполнителе), предусмотренную подпунктами "а", "г" и "е" части 1 статьи 43 ФЗ № 44, единицу измерения поставленного товара (при осуществлении закупки товара);

б)наименование поставленного товара;

в)наименование страны происхождения поставленного товара;

г)информацию о количестве поставленного товара;

д)стоимость исполненных Поставщиком обязательств, предусмотренных

контрактом, с указанием цены за единицу поставленного товара;

е)иную информацию (с учетом требований, установленных в соответствии с

частью 3 статьи 5 ФЗ № 44-ФЗ).

Поставщиком документ о приемке в единой информационной системе размещен не был, что подтверждается скриншотом интернет-страницы https://zakupki.gov.ru. Таким образом, заказчиком не получен результат поставки товара до вступления в силу решения о расторжении контракта.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности, поэтому ее применение возможно при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Пределы гражданско-правовой ответственности определяются ее компенсационным характером и вследствие этого необходимостью эквивалентного возмещения потерпевшему причиненного ему вреда или убытков, поскольку цель применения гражданско-правовой ответственности состоит в восстановлении имущественной сферы потерпевшей стороны.

Применение такой меры гражданско-правовой ответственности как возмещение убытков возможно при доказанности совокупности условий: противоправности действий, причинной связи между противоправными действиями и возникшими убытками, наличия и размера причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в состав убытков согласно статьям 15, 393 Гражданского кодекса РФ входят реальный ущерб и упущенная выгода. Под реальным ущербом понимаются расходы, которые кредитор произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, а также утрата или повреждение его имущества. Упущенной выгодой являются неполученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено при доказанности факта нарушения стороной обязательств по контракту, наличия причинной связи между убытками и ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства, документально подтвержденного размера убытков, вины лица, нарушившего обязательство.

Расходы ООО «ЭРГОдизайн», заявленные в качестве реальных убытков, возникли не в связи с отказом учреждения от исполнения контракта, а были необходимы для выполнения своих обязательств по контракту; расходы на оплату пени по банковской гарантии были обусловлены фактом заключения контракта и не находятся в причинно-следственной связи с фактом отказа учреждения от исполнения контрактов.

Также, со стороны учреждения отсутствуют нарушения условий контракта, односторонний отказ от исполнения контракта является правомерным, шкафы 2-х секционные для раздевалок фактически учреждению не поставлены, находятся в распоряжении Поставщика, который имеет возможность реализации данного товара.

Кроме того, поставщик является профессионалом в области предпринимательской деятельности, которая носит рисковый характер, и должен действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, поскольку риски, связанные с ведением предпринимательской деятельности, несет само юридическое лицо.

С учетом изложенного истец не доказал наличие всей совокупности обстоятельств необходимой для возложения на общество обязанности по взысканию убытков, что является основанием для отказа в иске.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 65, 70, 106, 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании 5 574 897,03 руб. ущерба, о признании незаконным решения от 20.10.2022 №1602 об одностороннем отказе от исполнения контракта- отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья С.А. Баганина