Решение от 28 мая 2018 г. по делу № А63-4193/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

_____________________________________________________________________________________

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-4193/2018
г. Ставрополь
28 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2018 года.

Решение изготовлено в полном объеме 28 мая 2018 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Жариной Е. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Аква-Премиум», ИНН <***> в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Пятигорск

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кавказская здравница», г. Ессентуки, ОГРН <***>

о взыскании 1 882 781,41 руб. задолженности по договору поставки № 171 от 05.10.2015,

при участии в судебном заседании:

от истца - конкурсного управляющего ООО «Аква-Премиум» ФИО2,

в отсутствие иных лиц,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Аква-Премиум» в лице конкурсного управляющего ФИО2, г. Пятигорск обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кавказская здравница», г. Ессентуки о взыскании 1 882 781,41 руб. задолженности по договору поставки № 171 от 05.10.2015.

Исковые требования мотивированны тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора поставки № 171 от 05.10.2015 образовалась задолженность по оплате товара.

Ответчик в судебное заседание 23.05.2018 не явился, однако представил отзыв на иск, в котором исковые требования признает частично на сумму 334 781,41 руб., приложив в подтверждение размера задолженности акт сверки взаимных расчетов, подписанный обеими сторонами по состоянию на 31.12.2016.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Таким образом, в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает ответчика уведомленным надлежащим образом.

Частью 3 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие ответчика, по имеющимся документам.

Истец в судебном заседании уточнил исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просит взыскать с ответчика 334 781,41 руб. основного долга.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Действия истца по уточнению заявленных требований соответствуют нормам АПК РФ, не противоречат закону и не нарушают права других лиц, вследствие чего указанные уточнения принимаются судом к рассмотрению.

Истец настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

05 октября 2015 года между ООО «Аква-Премиум» (поставщик) и ООО «ТД «Кавказская здравница» (покупатель) заключен договор поставки № 171, согласно условиям которого поставщик обязуется передать на условиях и в период действия договора минеральную питьевую воду и безалкогольные напитки (товар) в ассортименте и количестве согласно письменных заявок покупателя, а покупатель – принять заказанную продукцию и оплатить ее на условиях договора (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.3.1 договора покупатель производит оплату каждой партии товара, согласованной в заявке товара, с отсрочкой платежа на 45 календарных дней от даты отгрузки товара. Форма оплаты – безналичный расчет путем перечисления суммы платежа на расчетный счет поставщика согласно банковских реквизитов, указанных в договоре (пункт 3.3.2 договора).

В период действия договора истец производил поставку товара ответчику. Однако, ответчик в нарушение своих обязательств оплату за товар произвел частично в сумме 13 342 659,82 руб., в результате чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность в общем размере 334 781,41 руб. (согласно уточненных требований). Указанный размер задолженности подтверждается представленным сторонами актом сверки взаимных расчетов, подписанным обеими сторонами по состоянию на 31.12.2016.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 20.02.2017 по делу № А63-10405/2016 общество с ограниченной ответственностью «Аква-Премиум», г. Ессентуки было признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден ФИО2

Истец направил в адрес ответчика претензию № 808 от 04.05.2017 с просьбой погасить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия оставлена без ответа.

Неоплата ответчиком задолженности в указанном размере послужила основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд считает, что между сторонами сложились отношения, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товара осуществляется получателем и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его исполнением.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле.

Истец свои обязательства по договору поставки исполнил полностью, что подтверждается материалами дела.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные договором № 171 от 05.10.2015. Ответчик обязательства по оплате товара в срок, установленный договором, не исполнил, доказательств перечисления денежных средств суду не представил, наличие задолженности подтвердил. Сумма долга в размере 334 781,41 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края

Р Е Ш И Л:

принять уточненные исковые требования.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аква-Премиум», г. Ессентуки удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кавказская здравница», г. Ессентуки, ОГРН <***> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква-Премиум», ИНН <***>, г. Ессентуки 334 781,41 руб. основного долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Кавказская здравница», г. Ессентуки, ОГРН <***> в доход федерального бюджета 9 696 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.



Судья Е. В. Жарина