Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № А40-140014/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А40-140014/17-68-688
г. Москва
09 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 12 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего судьи Абрамовой Е.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело по иску ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» (125993, <...>)

к АО «Концерн ВКО «Алмаз-Амтей» (121471, <...>),

о взыскании неустойки в сумме 3 143 руб. 84 коп. за период с 15.04.2017 по 25.04.2017

(с учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ)

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

С учетом принятых судом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, иск заявлен о взыскании неустойки в сумме 3 143 руб. 84 коп. за период с 15.04.2017 по 25.04.2017. Требования основаны на том, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

Определением от 02.08.2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон о принятии иска к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Рассмотрев материалы, исследовав и оценив по правилам ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

Пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает приобретение и осуществление юридическими лицами своих гражданских прав своей волей и в своем интересе, гарантирует свободу в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.05.2016 года между истцом и ответчиком заключен Договор №419\16 на выполнение работ по объекту: «Реконструкция и техническое перевооружение комплекса средств УВД, РТОП и электросвязи аэропорта Симферополь, г. Симферополь, Республика Крым» (Этап 1 - АРЛК).

Пунктом 2.1. Договора установлено, что Генеральный подрядчик, в соответствии с проектной документацией, обязуется выполнить работы по объекту, включая: поставку технологического оборудования; строительно-монтажные работы для установки технологического оборудования; монтажные и пуско-наладочные работы на месте установки технологического оборудования; инструктаж персонала, эксплуатирующего технологическое оборудование, указанное Заказчиком – застройщиком (пользователем), правилам и особенностям эксплуатации технологического оборудования; участия в проведении ПСИ технологического оборудования, а Заказчик-застройщик обязуется принять выполнение Генеральным подрядчиком работы и оплатить их результаты в порядке и на условиях установленных договором.

В соответствии с п.9.1. Договора, стороны несут ответственность за неисполнение либо за ненадлежащее исполнение принятых на себя по настоящему Договору обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9.2. Договора, Генеральный подрядчик несет ответственность за качество и своевременность выполнения работ, в том числе выполняемых субподрядчиками, качество поставляемых субподрядчиками материалов, оборудования, также за причинение субподрядчиками убытков во время выполнения Работ.

Согласно п. 9.6. Договора, в случае просрочки исполнения Генеральным подрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, Заказчик-застройщик вправе потребовать от Генерального подрядчика уплаты неустойки.

Истец, заявляя настоящие требования, исходит из того, что ответчиком нарушены сроки выполнения работ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как указано в статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме (статья 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Следовательно, гражданское законодательство предусматривает неустойку, штраф в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Пунктом 9.8. Договора установлено, что неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного Договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательства в размере одной трехсотой действующей на день предъявления требований ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от стоимости неисполненного обязательства.

На основании указанных законоположений и условий договора, истцом начислена неустойка в сумме 38 512,21 руб. за период с 15.04.2017 по 25.04.2017

В ходе рассмотрения дела по существу, истцом уменьшен размер исковых требований до 3 143 руб. 84 коп. в связи с тем, что ответчиком частично произведена оплата неустойки в сумме 35 368 руб. 37 коп., что подтверждается платежным поручением №15773 от 25.08.2017.

Суд, проверяя представленный расчет со стороны истца, не может согласиться с ним по следующим основаниям.

Работы по этапу 2 Договора были частично выполнены Ответчиком надлежащим образом и приняты Истцом на сумму 879 405,93 руб., что подтверждается Актами о приемке выполненных работ (КС-2) № 1,2,3,4 от 06.12.2016г., Справкой о стоимости выполненных затрат (КС-3) от 06.12.2016г. Стоимость этапа № 2 10 772 657,63 руб.

Таким образом, размер неустойки рассчитывается следующим образом:

10 772 657,63 - 879 405,93=9 893 251,70 руб. - стоимость неисполненного обязательства.

Период - 15.04.2017 по 25.04.2017=11 дней

Процентная ставка - 9,75

Сумма неустойки: 9 893 251,70руб*9,75%/360*11 = 35 368,37 руб.

Указанная сумма неустойки ответчиком была погашена в полном объеме, что подтверждается платёжным поручением №15773 от 25.08.2017.

При указанных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат в связи с их добровольным исполнением ответчиком.

Госпошлина распределяется между сторонами в порядке ст. 110 АПК РФ, с учетом того, что оплата ответчиком произведена после подачи иска и принятия его судом.

Основываясь на вышеизложенном, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с АО «Концерн ВКО «Алмаз-Амтей» в пользу ФГУП «Госкорпорация по ОрВД» расходы по госпошлине в сумме 1 837 руб. 00 коп.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение в течение пяти дней в случае, если лица, участвующие в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, подали заявления о составлении мотивированного решения. Указанное заявление может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Судья:Е.А. Абрамова