Решение от 10 апреля 2023 г. по делу № А40-156224/2022

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-156224/22-191-884
10 апреля 2023 года
г. Москва




Резолютивная часть решения принята 03 апреля 2023 г.

Решение изготовлено в полном объеме 10 апреля 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Волковой Е.И., единолично

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колесниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "ТД ФЕНИКС" (129090, ГОРОД МОСКВА, КАЛАНЧЕВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 26, СТРОЕНИЕ 3, ПОМ/КОМ V/6, ОГРН: 1207700400490, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2020, ИНН: 7708390382)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" (117246, ГОРОД МОСКВА, НАУЧНЫЙ ПРОЕЗД, ДОМ 13, ПОМЕЩЕНИЕ VIII, КОМ. 6-20А, 22, ОГРН: 1137746935699, Дата присвоения ОГРН: 11.10.2013, ИНН: 7725805608)

о взыскании 215 565 819 руб. 84 коп.,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТД ФЕНИКС" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СД АТРИУМ" о взыскании задолженности в размере 215 565 819,84 рублей.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам отзыва и дополнений к нему.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дело в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание иска, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 18.11.2021 г. по делу № А40-193587/21 ООО "ТД ФЕНИКС" (ОГРН 1207700400490, ИНН 7708390382) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Лысенков Евгений Юрьевич, член Ассоциации ВАУ "Достояние" Ассоциация Ведущих Арбитражных Управляющих "Достояние".

Обращаясь в суд с настоящим иском истец указал, что ООО «ТД ФЕНИКС» за 4 кв. 2020г. отражены счета-фактуры на сумму 310 260 526,14 руб. При анализе банковских выписок ООО «ТД ФЕНИКС» за период с 30.10.2021 по настоящее время установлено, что поступления от ООО "СД АТРИУМ" составили 80 388 795,91 руб. Также установлены перечисления ООО «ТД ФЕНИКС» в адрес ООО "СД АТРИУМ" в размере 14 305 910,39 руб. с назначением платежа «возврат денежных средств, соглаш. о раст-ии договора от 25.12.20г».

С учетом указанных обстоятельств, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 215 565 819,84 руб.

26.04.2022 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия об оплате задолженности по договорам поставки, которая отставлена без удовлетворения.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец обратился в суд.

В обоснование исковых требований истец представил ряд договоров: № 05-11/20-КДК-ПОСТ-ТД-4 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД от 05.11.2020, № 05-11/20-КДК-ПОСТ-ТД-2 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД-1 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД-3 от 05.11.2020, № 05-11/20-БЛБ-ПОСТ-ТД-2 от 05.11.2020, № 05-11/20-КДК-ПОСТ-ТД-3 от 05.11.2020, № 05-11/20-кДк-ПОСТ-ТД от 05.11.2020, № 16/11/ВОЛС-ТД от 16.11.2020, № 16/11/ОРНБ-гп6-ТД от 16.11.2020, № 16/11/ОРНБ-гп6-ТД-1 от 16.11.2020.

По условиям названных договоров истец (поставщик) обязался поставить ответчику (покупателю) товар в соответствии с условиями договоров.

Названные договоры заключались в целях выполнения государственных оборонных заказов.

Пунктом 2.10 договоров предусмотрено, что в день отгрузки товара поставщик обязан передать покупателю подписанные поставщиком в трех экземплярах оригиналы товарных (товарно-транспортных) накладных и счетов-фактур, сертификаты, обязательные для данного вида товара, и иные документы, подтверждающие качество товара, оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Цена товара устанавливается в счетах к договорам. Срок поставки, адрес доставки устанавливается в счетах к договору (п.6.1).

Согласно п.6.4 договоров фактическое количество отгружаемой продукции определяется на основании ТТН, накладных по форме ТОРГ-12 и счетов-фактур или УПД.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 9, п. 2 ст. 41 и п. 1 ст. 65 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, должны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истцом представлены к договорам счета на оплату. Между тем, факт поставки ответчику товара на предъявленную ко взысканию сумму не подтвержден материалами дела, товарные накладные в материалы дела не представлены.

Согласно ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться иными доказательствами.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Материалы дела не содержат иных доказательств (первичных документов бухгалтерского учета, переписки сторон и иных документов) свидетельствующих о том, что товар на предъявленную ко взысканию сумму передан от истца ответчику.

Отражение спорных поставок в книге продаж ООО "ТД Феникс" также не свидетельствует о реальности передачи товара ответчику. Книги покупок и продаж не являются первичными бухгалтерскими документами и документами налогового учета, носят односторонний характер, данные о реализации товара, отраженные в книгах покупок и продаж, в отсутствие первичных документов, не позволяют установить наличие/отсутствие задолженности.

Таким образом, первичные документы, подтверждающие доводы истца о задолженности по оплате товара отсутствуют, в связи с чем требования истца признаются судом необоснованным и не подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине в порядке ст. 110 АПК РФ остаются на истце.

Руководствуясь ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 9, 41, 65, 110, 123, 156, 167-171, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью "ТД ФЕНИКС" отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья: Е.И. Волкова