Решение от 22 ноября 2023 г. по делу № А70-18331/2023

8/2023-186059(1)

+ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А70-18331/20233
г. Тюмень
22 ноября 2023 года
Решение в виде резолютивной части принято 25 октября 2023 года. В связи с поступившей апелляционной жалобой ответчика мотивированное решение изготовлено 22 ноября 2023 года.

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Коряковцевой О.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» ИНН <***> к ООО «ЛЕГИОН» ИНН <***>

о взыскании 49 352,15 руб. ущерба, 2000 руб. государственной пошлины,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» (далее – истец, страховая компания) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «ЛЕГИОН» (далее – ответчик, управляющая компания) о взыскании 49 352,15 руб. ущерба, 2000 руб. государственной пошлины.

На основании п.1 ч.1 ст.227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, о чем стороны извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

17.07.2022 по адресу <...> произошёл залив, в результате которого было повреждено имущество в названном жилом помещении.

Данное имущество на момент происшествия было застраховано в ООО СК «Сбербанк страхование» по полису от 29.05.2022 № 001WS4280093629.

Владелец квартиры и страхователь – гражданин ФИО1.

Согласно Акту осмотра от 17.07.2022 № 426, составленному комиссией в составе представителя ООО «СК «Александрия» ФИО2 и собственника квартиры ФИО1, установлено, что затопление вышеуказанной квартиры произошло в результате протечки с кровли (крыши) дома.

Таким образом, причиной залива является неисправность в имуществе, которое является общей собственностью жильцов дома.

Содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, осуществляет ООО «ЛЕГИОН».

В связи с повреждением застрахованного имущества на основании заявления о страховом случае ООО СК «Сбербанк страхование» произведена потерпевшему ФИО1 выплата страхового возмещения в размере 49 352,15 руб., что подтверждается платёжным поручением от 08.08.2022 № 154635.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Возражая против исковых требований, ответчик указывает на то, что ответственность за причиненный ущерб несет ООО «СК «Александрия», поскольку данное общество

выполняло работы по полной замене кровли дома в рамках договора от 02.11.2020 № 16, заключенного с управляющей компанией.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.1 ч.1 ст.36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе, крыша дома.

Согласно части 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) при управлении многоквартирным домом управляющей организацией она несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание всех услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме.

Согласно п. 42 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491) управляющие организации и лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управлении многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации и договором.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, учитывая, что управляющая компания в силу прямого указания закона несет ответственность за надлежащее содержание общего имущества, а в случае ненадлежащего состояния общего имущества признается вина в этом управляющей компании, если не доказано иное, установив, что затопление помещения, в результате которого повреждено имущество физического лица, произошло в результате течи с крыши, которая является общей собственностью жильцов дома, арбитражный суд приходит к выводу о том, что факт причинения вреда, размер ущерба, вина ООО «ЛЕГИОН» в возникновении затопления, причинно-следственная связь между действиями (бездействием) ответчиком и причиненным ущербом подтверждены.

При этом суд отклоняет довод ответчика о том, что ответственность за причиненный ущерб несет ООО «СК «Александрия», как лицо, выполняющее работы по замене кровли дома, поскольку ответственность за содержание общего имущества жильцов многоквартирного дома несет именно управляющая компания, данное обстоятельство не может быть расценено как основание для освобождения управляющей компании от установленной п.1 ст.965 ГК РФ обязанности по возмещению страховой компании понесенных ею страховых выплат.

В связи с изложенным арбитражный суд так же отклоняет ходатайство ответчика о

привлечении в качестве второго ответчика ООО «СК «Алесандрия».

При этом ответчик имеет право обратиться с иском к непосредственному

причинителю вреда при наличии соответствующих доказательств.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать 49 352,15 руб. в порядке

суброгации.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы

по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167 и 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

арбитражный суд

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «ЛЕГИОН» ИНН <***> в пользу ООО СК «СБЕРБАНК СТРАХОВАНИЕ» ИНН <***> денежные средства в размере 51 352,15 руб., из них 49 352,15 руб. ущерба и 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня принятия резолютивной части решения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, а в случае составления мотивированного решения - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Коряковцева О.В.