Решение от 7 октября 2025 г. по делу № А82-12699/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, <...>  http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-12699/2025
г. Ярославль
08 октября 2025 года
Резолютивная часть решения оглашена  07 октября 2025 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Стракановой Е.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ткачевой П.М.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль"  (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

к  министерству имущественных отношений Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН  <***>)

о   взыскании   2500.00  руб.

при участии:

от истца – ФИО1, юрист по доверенности от 07.12.2022,

от ответчика – не явился,


Публичное акционерное общество "ТНС энерго Ярославль" обратилось с иском к министерству имущественных отношений Ярославской области о взыскании 2 500 руб. в возмещение расходов на ограничение и возобновление режима потребления электроэнергии, а также 125, 99 руб. почтовых расходов.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, своего представителя не направил. Представил письменный отзыв, в котором исковые требования не признал.

Дело рассматривается судом без участия представителя ответчика в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

Истец является поставщиком электрической энергии по адресу: <...>. Данное жилое помещение находится в собственности Ярославской области.

Между сторонами заключен государственный контракт № 76650880222 от 28.12.2024, по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги оказания которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги. На основании дополнительного соглашения № 2 от 30.01.2025 в перечень точек поставки включено указанное жилое помещение.

Согласно пункту 5.3 контракта гарантирующий поставщик вправе инициировать ограничение режима потребления электрической энергии.

Согласно пункту 5.1 контракта ограничение режима потребления электрической энергии в отношении потребителя вводится в порядке и сроки, установленные Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Правила № 442).

По состоянию на 07.11.2024 размер задолженности по данному жилому помещению составил 6 554, 65 руб., в связи с чем 11.12.2024 было введено ограничение режима потребления электрической энергии жилого помещения и, впоследствии, возобновление режима потребления электрической энергии магазина, о чем составлены соответствующие акты.

Затраты истца на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии составили 2 500 руб. Ответчик гарантировал оплату расходов на ограничение/возобновление режима потребления электроэнергии после выставления счета. Истец выставил ответчику для оплаты счета № 76650880222/1862 от 31.01.2025, № 76650880222/1896 от 31.01.2025.  Ответчик указанные расходы не компенсировал, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Ограничение режима потребления вводится, в том числе, при нарушении потребителем своих обязательств, выразившемся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, если это привело к образованию задолженности потребителя перед гарантирующим поставщиком, энергосбытовой, энергоснабжающей организацией или производителем электрической энергии (мощности) на розничном рынке по основному обязательству, возникшему из договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), в том числе, обязательству по предварительной оплате электрической энергии (мощности) (абзац второй подпункта "б" пункта 2 Правил № 442).

В первом абзаце пункта 20 Правил № 442, предусмотрено, что инициатор введения ограничения, являющийся гарантирующим поставщиком, вправе потребовать в установленном законодательством Российской Федерации порядке с потребителя, в отношении которого было введено ограничение режима потребления в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах втором и четвертом подпункта "б" и подпункте "д" пункта 2 настоящих Правил, компенсации понесенных расходов, связанных с оплатой действий исполнителя (субисполнителя) по введению ограничения режима потребления такого потребителя и возобновлению подачи электрической энергии, а также с совершением им действий, предусмотренных настоящими Правилами.

В рассматриваемом случае введение ограничения режима потребления электрической энергии произведено по инициативе истца в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии.

В соответствии с пунктом 24 Правил ответчик обязан возместить истцу затраты, возникшие в результате прекращения поставки электроэнергии по вине покупателя.

Материалами дела подтверждается наличие задолженности за поставленную электроэнергию. Доказательств своевременной оплаты электроэнергии, в соответствии с условиями контракта ответчиком в материалы дела не представлено, факт наличия задолженности ответчик не отрицает.

В связи с чем суд признает действия истца по отключению электроэнергии правомерными, а исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Возражения ответчика отклоняются судом как противоречащие вышеприведенным нормам права.

Истцом также понесены судебные расходы в размере 125, 99 руб., связанные с направлением почтовой корреспонденции в адрес ответчика. Расходы подтверждены документально, подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по госпошлине относятся на ответчика.


Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с министерства имущественных отношений Ярославской области (ИНН  <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества "ТНС энерго Ярославль" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2 500 руб. долга, а также 10 000 руб. в возмещение расходов на уплату государственной пошлины, 125, 99 руб. почтовых расходов.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).


Судья

Е.Д. Страканова