Решение от 17 сентября 2021 г. по делу № А15-3677/2020

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-3677/2020
г. Махачкала
17 сентября 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 сентября 2021 года.

Полный текст мотивированного решения изготовлен 17 сентября 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

ООО МКК «Алтын-Финанс» (ОГРН <***>)

об исключении из состава учредителей ООО МКК «Алтын-Финанс» ФИО2 и ФИО3

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО4 (паспорт),

от ФИО3 - ФИО5 (доверенность от 16.03.2021),

в отсутствие других лиц, участвующих в деле,

ОПРЕДЕЛИЛ:

общество с ограниченной ответственностью МКК «Алтын-Финанс» (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением об исключении из состава учредителей ООО МКК «Алтын-Финанс» ФИО2 и ФИО3.

Определением суда от 02.11.2020 исковое заявление принято к производству.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, ФИО6 и Инспекция ФНС по Ленинскому району г.Махачкалы.

В своих требованиях истец ссылается на злоупотребление участниками общества своими должностными обязанностями. Исполнительным органом общества неоднократно созывались общие собрания участников общества. Порядок созыва общего собрания соблюдался в каждом случае - уведомление участников общества о проведении собрания производилось заказным письмом с уведомлением за 30 дней до его проведения. В уведомлении указывались время и место проведения общего собрания участников общества, а также предлагаемая повестка дня.

Систематическое уклонение ответчиков без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. Ответчики не проявляют интереса к деятельности общества и своим бездействием дестабилизируют его деятельность. Неоднократными нарушениями требований закона и устава общества ответчики ставят под угрозу дальнейшее существование общества и препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности, в связи с чем общество просит исключить ФИО2 и ФИО3 из состава учредителей общества.

ФИО4 в судебном заседании участвовала как представитель общества и третье лицо, как учредитель общества. Просила удовлетворить заявленные требования. Пояснила, что общество исключено и госреестра микрофинансовых организаций на основании приказа Банка России от 25.03.2020, в связи с чем обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрокредитная компания" в течение 30 дней с о дня исключения сведений из реестра. Не совершение данных действий является административным нарушением, предусмотренным ст. 15.26.1 КоАП РФ. Систематическое уклонение участников общества без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников. Неоднократными нарушениями требований закона и устава общества ответчики ставят под угрозу дальнейшее существование общества и препятствуют его нормальной хозяйственной деятельности.

Представитель ФИО3 в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, исключить ФИО3 из состава членов общества в связи с тем, что он находится в международном розыске, участвовать в деятельности общества не имеет возможности.

ФИО6 в отзыве просит исковое заявление удовлетворить в полном объеме и рассмотреть дело без его участия.

Остальные лица, участвующие в деле, извещенные в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, явку представителей в суд не обеспечили.

06.09.2021 в судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлен перерыв до 14 часов 30 минут 10.09.2021, о чем в порядке, предусмотренном в информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 "О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации", сделано публичное объявление путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Республики Дагестан 06.09.2021.

Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» разъясняется, что поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва.

Лица, участвующие в деле и присутствовавшие в зале судебного заседания до объявления перерыва, считаются надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, и их неявка в судебное заседание после окончания перерыва не является препятствием для его продолжения (часть 5 статьи 163 АПК РФ).

После перерыва судебное заседание продолжено.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ, в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела в соответствии с Федеральным законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» от 08.02.1998 года № 14-ФЗ, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" и на основании учредительного договора создано ООО Микрокредитная компания "Алтын-Финанс", которая зарегистрирована 07.1.2014 ИФНС по Ленинскому району г. Махачкалы.

Учредителями общесва на момент обращения в суд являются:

1. ФИО7, размер доли в уставном капитале общества составляет 65,94 % уставного капитала.

2. ФИО6, размер доли в уставном капитале общества составляет 33,22 % уставного капитала.

3. ФИО2, размер доли в уставном капитале общества составляет 0,42 % уставного капитала.

4. ФИО3, размер доли в уставном капитале общества составляет 0,42 % уставного капитала.

На основании приказа Банка России от 25.03.2020 № ОД-519 "Об исключении сведений об обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтын-финанс" общество исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Федеральный закон N 151-ФЗ) юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные названным Федеральным законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации. Юридическое лицо приобретает статус микрофинансовой организации со дня внесения сведений о нем в государственный реестр микрофинансовых организаций и утрачивает статус микрофинансовой организации со дня исключения указанных сведений из этого реестра.

Частью 15 указанной статьи установлено, что ни одно юридическое лицо в Российской Федерации, за исключением юридических лиц, сведения о которых внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций, и юридических лиц, создаваемых для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, не может использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" либо иным образом указывать на то, что данное юридическое лицо имеет право на осуществление микрофинансовой деятельности, предусмотренной названным Федеральным законом. Юридическое лицо, создаваемое для осуществления микрофинансовой деятельности и приобретения статуса микрофинансовой организации, вправе использовать в своем наименовании словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение девяноста календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица. В случае утраты юридическим лицом, в наименовании которого содержится словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания", статуса микрофинансовой организации данное юридическое лицо обязано исключить из своего наименования словосочетание "микрофинансовая компания" или "микрокредитная компания" в течение тридцати рабочих дней со дня исключения сведений о данном юридическом лице из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Общество незаконно использует в своем фирменном наименовании словосочетание "микрофинансовая компания".

Частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания "микрофинансовая организация", которая влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Систематическое уклонение участников общества ФИО2 и ФИО3 от участия в общем собрании участников общества лишает общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников.

В качестве основного довода, учредитель ФИО4 указывает на то, что общество незаконно использует в своем фирменном наименовании словосочетание "микрофинансовая компания", тогда как на основании приказа Банка России от 25.03.2020 № ОД-519 "Об исключении сведений об обществе с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Алтын-финанс" общество исключено из государственного реестра микрофинансовых организаций.

Для разрешения вопроса о смене наименования и внесения изменений в устав общества необходимо единогласное голосование на общем собрании членов общества, однако уже продолжительное время общество лишено возможности проводить общие собрания членов в виду отсутствия на них ФИО2 и ФИО3.

Участники общества ФИО2 и ФИО3 не имеют возможности участвовать в общих собраниях общества по следующей причине.

26.03.2018 ФИО2 объявлен в международный розыск. На основании постановления Кировского районного суда г. Махачкалы от 29.03.2018 в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п"в" ч.3 ст. 286 и ч. ст. 159 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 2 месяца с момента передачи последнего правоохранительным органам Российской Федерации в случае экстрадиции или депортации на территорию Российской Федерации, либо его фактического задержания на территории Российской Федерации.

ФИО3 также находится в международном розыске.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон N 14-ФЗ) участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Согласно пункту 17 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 N 90/14 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" под действиями (бездействием) участника, которые делают невозможной деятельность общества либо существенно ее затрудняют, следует, в частности, понимать систематическое уклонение без уважительных причин от участия в общем собрании участников общества, лишающее общество возможности принимать решения по вопросам, требующим единогласия всех его участников; при решении вопроса о том, является ли допущенное участником общества нарушение грубым, необходимо, в частности, принимать во внимание степень его вины, наступление (возможность наступления) негативных для общества последствий.

Исходя из положений пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2012 N 151 "Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью", грубое нарушение участником обязанности не причинять вред обществу может служить основанием для его исключения из общества. Для решения вопроса об исключении участника не имеет значения, в каком качестве он совершал действия, причинившие значительный вред обществу, а мера в виде исключения участника подлежит применению в случаях, когда лицо совершает действия, заведомо влекущие вред для общества, тем самым нарушая доверие между его участниками и препятствуя продолжению нормальной деятельности общества.

При рассмотрении дел об исключении участника из хозяйственного товарищества или общества суд дает оценку степени нарушения участником своих обязанностей, а также устанавливает факт совершения участником конкретных действий или уклонения от их совершения и наступления (возможности наступления) негативных для общества последствий.

Согласно устава общества высшим органом управления общества является общее собрание участников, в исключительную компетенцию которой входит принятие решений об определении основных направлений деятельности общества, а также изменение устава, утверждение (принятие) документов, регулирующих внутреннюю деятельность общества.

В отсутствии участников общества ФИО3 и ФИО2 созыв и проведение внеочередное собрание общества для разрешения поставленных задач невозможно.

В связи с тем, что продолжительное время общество лишено возможности разрешать основные вопросы для дальнейшего функционирования деятельности общества, в частности изменений в наименование общества, в устав, суд считает необходимым заявленное требование удовлетворить, исключив ФИО2 и ФИО3 из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью МКК «Алтын-Финанс».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражный суд Республики Дагестан,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

ФИО8 Гаджиевича и ФИО3 из состава учредителей общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Алтын-Финанс» (ОГРН <***>).

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Республики Дагестан.

Судья Г.М.Ахмедова