Решение от 20 октября 2025 г. по делу № А41-33270/2025

Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Москва

«21» октября 2025 года Дело № А41-33270/2025

Резолютивная часть решения объявлена «10» сентября 2025 года. Решение изготовлено в полном объеме «21» октября 2025 года.

Арбитражный суд Московской области в составе: судьи В.А. Бутько, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.М. Варфоламеевой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление ФИО1 к ООО "ЭВИТА" о взыскании 670158 руб. 63 коп., третье лицо - финансовый управляющий ФИО1 ФИО2,

при участии в судебном заседании: от истца от ответчика от третьего лица,

установил:

ФИО1 обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ЭВИТА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 646000 руб. 00 коп., 24158 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму действительной стоимости доли с 20.04.2025 по дату фактической оплаты действительной стоимости доли.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющегося самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена финансовый управляющий ФИО1 ФИО2.

Иск заявлен на основании ст. 395 ГК РФ, ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 являлась участником ООО "ЭВИТА", и поскольку на момент подачи ей заявления о выходе из общества, ее доля не была оплачена, она обратилась в суд с настоящим иском. Проценты за пользование чужими денежными средствами начислены в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14.02.2025 по 19.04.2025, а также с 20.04.2025 по дату фактической оплаты действительной стоимости доли.

Третье лицо в ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие его представителя указало, что поддерживает позицию истца о необходимости взыскания действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, извещённые надлежащим образом о месте и времени его проведения, не явились. Дело рассмотрено в порядке частей 3,5 ст. 156 АПК РФ в их отсутствие.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, рассмотрев доводы, изложенные в исковом заявлении, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО "ЭВИТА" зарегистрировано в качестве юридического лица 10.08.2016 за основным государственным регистрационным номером <***>.

ФИО1 являлась участником ООО "ЭВИТА" с долей в уставном капитале общества в размере 2/3, номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп.

06.02.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о выходе из состава участников ООО "ЭВИТА" и выплате действительной стоимости принадлежащей ей доли, что подтверждается заявлением участника общества о выходе из общества от 06.02.2024, заверенным нотариусом города Щелково Щелковского нотариального округа Московской области ФИО3 (л.д. 23), и не оспаривается ответчиком.

Однако требования истца по выплате действительной стоимости доли в добровольном порядке ответчиком не исполнены.

Согласно ответу ООО "ЭВИТА" на запрос финансового управляющий ФИО1 ФИО2 Общество указало, что в феврале 2024 г. ФИО1 вышла из состава участников ООО "ЭВИТА", и действительная стоимость доли ФИО1 на основании данных бухгалтерской отчетности Общества от 31.12.2023 составляет 1496000 руб. 00 коп., до настоящего времени действительная стоимость доли не выплачена, имущество в натуре соответствующей стоимостью не выдавалось (л.д. 24).

Из письма ООО "ЭВИТА" следует, что Общество предложило график уплаты ФИО1 действительной стоимости доли (л.д. 24).

В силу п. 1 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества, если это предусмотрено уставом общества.

В пункте 16 Постановления Пленума ВС РФ № 90, Пленума ВАС РФ № 14 от 09.12.1999 "О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с выходом участника из общества, судам необходимо исходить на следующего: а) согласно ст. 26 Закона участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества: б) выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу. Заявление о выходе из общества должно подаваться в письменной форме.

В соответствии с абз. 3 п. 2 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случаях, предусмотренных абзацами первым и вторым данного пункта, в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности, если иной срок не предусмотрен уставом общества, оно обязано выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости. Положения, устанавливающие иной срок исполнения указанной обязанности, могут быть предусмотрены уставом общества при его учреждении, при внесении изменений в устав общества по решению общего собрания участников общества принятом всеми участниками общества единогласно.

Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества пропорциональной размеру его доли.

В случае выхода участника общества из общества в соответствии со статьей 26 настоящего Федерального закона его доля переходит к обществу. При этом общество обязано выплатить вышедшему из общества участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате перехода к обществу доли вышедшего из общества участника общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества действительную стоимость оплаченной части доли (ч. 6.1 ст. 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью").

В соответствии с п. 6.1 устава ООО "ЭВИТА" участник общества вправе выйти из общества путем отчуждения доли обществу независимо от согласия других его участников или общества. Заявление участника о выходе из общества должно быть нотариально удостоверено по правилам, предусмотренным законодательством о нотариате для удостоверения сделок. Доля или часть доли участника общества переходит обществ ус даты получения обществом указанного заявления участника общества о выходе из общества.

Пунктом 6.2 устава ООО "ЭВИТА" определено, что общество обязано выплатить участнику общества, подавшему заявление о выходе из общества, действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определяемую на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню подачи заявления о выходе из общества, или с согласия этого участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости либо в случае неполной оплаты им доли в уставном капитале общества - действительную стоимость оплаченной части доли в течение трех месяцев со дня возникновения соответствующей обязанности.

Исходя из сведений бухгалтерского баланса по состоянию на 31.12.2023, доля в уставном капитале общества, принадлежащая истцу, составляла 2/3 от уставного капитала Общества, действительная стоимость доли истца (2/3 уставного капитала Общества, номинальной стоимостью 10000 руб. 00 коп.) в уставном капитале ООО "ЭВИТА" составляет сумму в размере 1496000 руб. 00 коп.

Таким образом, ответчик в установленный пунктом 6.2 устава ООО "ЭВИТА" срок обязан был выплатить истцу действительную стоимость его доли в уставном капитале Общества.

В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с выпиской о движении денежных средств по счету ФИО1 Обществом истцу была выплачена действительная стоимость доли в уставном капитале Общества в размере 850000 руб. 00 коп.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, ответчик свои обязательства по оплате действительной стоимости доли вышедшему из общества участнику исполнил частично, ввиду чего размер не выплаченной истцу действительной стоимости доли составляет 646000 руб. 00 коп.

Доказательств оплаты вышеуказанной суммы действительной стоимости доли ответчиком суду и в материалы дела не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты действительной стоимости доли в указанном размере, возражений по существу иска не заявил, суд считает требования истца о взыскании действительной стоимости доли в уставном капитале общества в заявленном им размере обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании 24158 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму действительной стоимости доли с 20.04.2025 по дату фактической оплаты действительной стоимости доли.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Представленный истцом расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.02.2025 по 19.04.2025 проверен судом и является правильным, в связи с чем, требования истца в данной части, а также в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму действительной стоимости доли с 20.04.2025 по дату фактической оплаты действительной стоимости доли, соответствуют положениям ст. 395 ГК РФ и п. 83 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московской области

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ЭВИТА" в пользу ФИО1 действительную стоимость доли в уставном капитале общества в размере 646000 руб. 00 коп., 24158 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 38508 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с ООО "ЭВИТА" в пользу ФИО1 в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму действительной стоимости доли с 20.04.2025 по дату фактической оплаты действительной стоимости доли.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья В.А. Бутько