Решение от 5 октября 2018 г. по делу № А33-19956/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


05 октября 2018 года


Дело № А33-19956/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «22» сентября 2018 года.

Мотивированное решение составлено «05» октября 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бычковой Л.К., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва)

к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании платы,



установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Р-Транс ТК» (далее – ответчик) о взыскании 5 545,56 руб. платы за хранение неремонтопригодных частей за период с 01.03.2018 по 31.03.2018.

Исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 26.07.2018 возбуждено производство по делу.

21.09.2018 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью «Р-Транс ТК» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Письмом №16/01-17 от 16.01.2017 года ООО «Р-Транс ТК» гарантировало ОАО «Российские железные дороги» оплату всех затрат, возникших при отцепке вагона № 52589710, принадлежащего ООО «Р-Транс ТК», в текущий ремонт.

Согласно п.2 письма №16/01-17 от 16 января 2017 года ООО «Р-Транс ТК» гарантирует оплату стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, примененным в условиях Дорожных договоров.

Как следует из искового заявления, в период с 01 марта 2018г. по 31 марта 2018 ОАО «РЖД» оказало ООО «Р- Транс ТК» услуги по хранению запасных частей, образовавшихся в процессе проведения текущего отцепочного ремонта грузового вагона 52589710 на общую сумму 5 545,56 рублей.

Данный факт подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение: №52589710 от 17.05.2017 года, расчетами стоимости услуг по хранению исправных, ремонтных и непригодных запасных частей.

16.04.2018г. в адрес ООО «Р-Транс ТК» была направлена претензия № 233, с просьбой погасить образовавшуюся задолженность в размере 5 545,56 рублей стоимости услуг по хранению неремонтопригодных запасных частей за период с 1 марта по 31 марта 2018г. Претензия Истца оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Фактически между истцом и ответчиком сложились подрядные отношения по текущему ремонту вагонов с гарантийными обязательствами.

Согласно гарантийному письму №16/01-17 от 16.01.2017 года ООО «Р-Транс ТК» гарантировало ОАО «Российские железные дороги» оплату всех затрат, возникших при отцепке вагона № 52589710, принадлежащего ООО «Р-Транс ТК», в текущий ремонт.

Согласно п.2 письма №16/01-17 от 16 января 2017 года ООО «Р-Транс ТК» гарантирует оплату стоимости хранения запасных частей на территории эксплуатационного вагонного депо по ставкам, примененным в условиях Дорожных договоров.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

По смыслу статей 886, 887, 891 ГК РФ обязательным условием возникновения обязательств по договору хранения является оформление документа, из которого с достаточной определенностью можно установить то, что одна сторона передала, а вторая - приняла под охрану материальные ценности, их точный конкретизированный перечень.

В период с 01 марта 2018г. по 31 марта 2018 ОАО «РЖД» оказало ООО «Р- Транс ТК» услуги по хранению запасных частей, образовавшихся в процессе проведения текущего отцепочного ремонта грузового вагона 52589710 на общую сумму 5 545,56 рублей.

Данный факт подтверждается актом о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение: №52589710 от 17.05.2017 года, расчетами стоимости услуг по хранению исправных, ремонтных и непригодных запасных частей.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, указывает, что в связи с физической невозможностью забрать неремонтопригодную деталь с ВЧДЭ-Тула (отсутствием представителей и представительства в регионе проведения ремонта, отсутствием заинтересованных третьих лиц в данной детали), 13 августа 2017 года в адрес структурного подразделения Истца - ВЧДЭ-Тула было направлено письмо, исх.№ 404/1/17 от 11 августа 2017 года в котором Ответчик прямо отказался в пользу Истца от данной неремонтопригодной детали.

Между тем, истцом в материалы дела представлено письмо эксплуатационного вагонного депо Тула от 08.08.2018г. (исх№578) согласно которому, сообщает, что письмо компании ООО «Р-Транс ТК» № 404/1/17 от 11.08.2017г. в адрес вагонного депо Тула в 2017г. не поступало, было подучено по электронной почте 09.07.2018г.

Также суд считает необходимым отметить, что законодательством не предусмотрена обязанность хранителя принять в собственность переданное на хранение имущество, в случае отказа поклажедателя на получение имущества с хранения.

Также 10.08.2018г. в адрес ООО «Р-Транс ТК» истцом направлено письмо (исх. № 589) об оформлении акта приема-передачи лома.

Таким образом, поскольку факт оказания услуг по хранению запасных частей, образовавшихся в процессе проведения текущего отцепочного ремонта грузового вагона 52589710 подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается, доказательств оплаты оказанных услуг в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Р-Транс ТК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Москва) 5 545 руб. 56 коп. платы за хранение неремонтопригодных частей за период с 01.03.2018 по 31.03.2018, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.




Судья

Л.К. Бычкова