Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А52-3349/2018

Арбитражный суд Псковской области

ул. Свердлова, 36, г. Псков, 180000

http://pskov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А52-3349/2018
город Псков
25 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения оглашена 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Псковской области в составе судьи Циттель С.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дедовичский» (место нахождения: 182710, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО5 (место нахождения: Псковская обл., г. Порхов, ОГРНИП 317602700013908, ИНН601702894903)

третьи лица:

- Компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - ФИО3 (место нахождения: 119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

- Компания «Adidas AG» (Германия) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг» (место нахождения: 119019, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>);

о привлечении к административной ответственности,

при участии в заседании

от заявителя: ФИО4 – представитель по доверенности от 30.08.2018 №37/7209;

от ответчика: ФИО5 - индивидуальный предприниматель; от ООО «Власта-Консалтинг»: не явился, надлежаще извещен,

от ФИО3: не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в ее отсутствие,

установил:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Дедовичский» (далее по тексту решения – Отдел, заявитель) обратилось в суд с заявлением о привлечении индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее – предприниматель, ответчик) к административной ответственности по части 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) за незаконное использование товарных знаков «NIKE» - №№140352, 140353 правообладателем которого является компания «NIKE Innovate C.V.» (США) в лице ее представителя на территории Российской Федерации – представителя ФИО3; №№487580, 836756, 730835 - «Adidas»; правообладателем которых являются компания «Adidas AG» (Германия) в лице ее представителя на территории Российской Федерации - общества с ограниченной ответственностью «Власта-Консалтинг».

Предприниматель в судебном заседание признал факт совершения административного правонарушения и вину. Просил учесть, что ранее к административной ответственности не привлекался.

Третьи лица, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, представителей в судебное заседание не направили, отзывов на заявление не представили.

Руководствуясь частью 1 статьи 123, частями 1 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц и отзывов на заявление.

Как следует из материалов дела, 18.04.2018 сотрудниками Отдела при проведении проверки в магазине «Московская ярмарка» по адресу: <...>, принадлежащего предпринимателю ФИО5, установлен факт реализации товара, а именно: обуви (кроссовки) и спортивной одежды (спортивные костюмы) с изображением на них обозначений, сходных с товарными знаками «Nike» и «Adidas» с признаками контрафактности.

В ходе проверки в установленном законом порядке был проведен осмотр торговой точки предпринимателя, находящихся там вещей и документов, что подтверждается протоколом осмотра от 18.04.2018 (л.д. 12). В процессе осмотра изъят товар, имеющий логотипы «Nike» и «Аdidas» (протокол изъятия документов и вещей), а именно: спортивная обувь: кроссовки розового цвета «Аdidas» 1 пара размер 37 стоимостью 1100 руб.; кроссовки синего цвета «Nike» размер 43, стоимостью 1280 руб. 1 пара; спортивные костюмы, состоящие из двух вещей (кофта и брюки), а именно: спортивный костюм серого цвета «Nike» размер 28, 26, 26, стоимостью 720 руб., 3 штуки; спортивный костюм темно синего цвета «Nike» размер 46, 48, 42, стоимостью 1000 руб., 3 штуки. (л.д. 15-17).

18.04.2018 по факту незаконного использования товарных знаков «Adidas», и «Nike» в отношении предпринимателя ФИО5 заявителем вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и проведении административного расследования (л.д. 18).

В ходе производства по делу об административном правонарушении заявителем был проведен опрос предпринимателя (л.д. 70), продавца (л.д. 67), направлены письма представителям правообладателей товарных знаков на территории Российской Федерации (л.д. 22-25). Согласно ответам от представителей правообладателей товарных знаков «Nike», «Adidas», изъятые товары содержат обозначения, тождественные товарным знакам: «Nike» - №№140352, 140353, «Adidas» - №№487580, 836756, 730835, зарегистрированным в том числе в отношении 25 класса МКТУ (одежда, обувь, головные уборы) и являются контрафактными (нанесены незаконно без согласия правообладателя, правообладатели не производили и не уполномочивали третьих лиц на производство указанных товаров, не соответствует оригинальным товарам, производимым по стандартам производителя). Заявили об имущественном ущербе.

20.06.2018 заявителем в присутствии ответчика составлен протокол по делу об административном правонарушении, получены объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, которые направлены в арбитражный суд для рассмотрения по существу (л.д. 7).

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя заявителя, ответчика, обозрев изъятый товар, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК РФ), если данным Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

При этом другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную данным Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается ГК РФ.

Пунктом 1 статьи 1477 ГК РФ предусмотрено, что на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака.

Пунктом 1 статьи 1515 ГК РФ установлено, что товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными.

Согласно материалам дела, компанией «NIKE Innovate C.V.» (США) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №140352, 140353. Товарный знак №140352 является комбинированным товарным знаком состоящим из изобразительного - росчерк сложной геометрической формы в виде «галочки» и словесного - «NIKE». Товарный знак №140353 также является комбинированным товарным знаком, состоящим из изобразительного - росчерк сложной геометрической формы в виде «галочки» и словесных - «NIKE» над изобразительным знаком и «AIR» под изобразительным.

Фирмой «Adidas AG» (Германия) зарегистрировано исключительное право на товарные знаки №487580, №836756 и №730835. Товарный знак №487580 представляет собой словесное обозначение «adidas», состоит из одного слова, выполненного прописными буквами латинского алфавита полужирного начертания в прямой постановке. Товарный знак №836756 является изобразительным и представляет собой «трилистник». Товарный знак №730835 является изобразительным и представляет собой три параллельные полосы одного цвета на контрастном фоне на обуви.

Все товарные знаки зарегистрированы, в частности, в отношении товаров 25 класса Международного классификатора товаров и услуг (МКТУ), одежда и обувь.

Срок действия исключительного права на товарные знаки истекает – №140352 (05.10.2024), №140353 (05.10.2024), №487580 (25.08.2024), №836756 (25.06.2024), №730835 (17.03.2020).

В пункте 13 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 №122 разъяснено, что вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом и без назначения экспертизы. Экспертиза назначается только для разрешения возникших при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний. Вопрос о сходстве до степени смешения двух обозначений, применяемых на товарах, может быть разрешен судом с позиции рядового потребителя и специальных знаний не требует.

По результатам исследования в судебном заседании товара, изъятого в магазине «Московская ярмарка», индивидуального предпринимателя ФИО5, установлено, что расположенные на товаре графические и словесные изображения являются сходными до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Nike» - №№140352, 140353, «Adidas» - №487580, №836756 и №730835, так как имеют графическое (визуальное), фонетическое и семантическое (смысловое) сходство и ассоциируются с ними в целом. Указанные товары являются однородными с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы вышеуказанные товарные знаки (товары 25 класса МКТУ).

Полное смешение изображенных обозначений на товарах, изъятых у предпринимателя ФИО5, с товарными знаками, права на которые зарегистрированы за фирмами «Adidas AG» (Германия) и «NIKE Innovate C.V.» (США), усматривается без специальных познаний и экспертных исследований, поскольку имеет место явное графическое сходство, которое определяется на основании общего зрительного впечатления от внешней формы, вида и характера изображений.

В судебном заседании ответчик подтвердил, что спорный товар является контрафактным.

Таким образом, судом установлен факт размещения на товарах, изъятых в ходе проверки у предпринимателя ФИО5, обозначений, сходных до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками «Аdidas» и «NIKE» и не оспаривается ответчиком.

На основании части 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (далее по тексту решения - Постановление №11) за нарушение, заключающееся в реализации товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ, может быть привлечено любое лицо, занимающееся этой реализацией, а не только первый продавец соответствующего товара.

Факт реализации предпринимателем ФИО5 товара, маркированного обозначениями, схожими до степени смешения с зарегистрированными компаниями «NIKE Innovate C.V.» (США) и «Adidas AG» (Германия) товарными знаками, подтверждается материалами дела, объяснениями предпринимателя и не оспаривается им.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что предприниматель принял все зависящие от него меры по соблюдению установленных законодательством норм, либо не имел возможности исключить реализацию в своей торговой точке товаров, маркированных товарными знаками, зарегистрированными компаниями «NIKE Innovate C.V.» (США) и «Adidas AG» (Германия), при отсутствии у него разрешений правообладателей указанных товарных знаков.

Кроме того, в пункте 9.2 постановления №11 разъяснено, что ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.

Информация о зарегистрированных товарных знаках является общедоступной.

Таким образом, материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что событие административного правонарушения выразилось в реализации предпринимателем продукции, незаконно маркированной обозначениями, тождественными с товарными знаками, зарегистрированными компаниями «NIKE Innovate C.V.» (США) и «Adidas AG» (Германия).

Согласно части 2 статьи 14.10 КоАП РФ производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих воспроизведение товарного знака, воспроизведение знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

В силу статьи 2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, совершившие административные правонарушения, несут административную ответственность как должностные лица, если названным Кодексом не установлено иное.

Поскольку статьей 14.10 КоАП РФ иное не установлено, то предприниматель несет ответственность как должностное лицо.

Ответственность по части 2 статьи 14.10 КоАП РФ предусмотрена для должностных лиц - в размере трехкратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Материалами дела подтверждается и не оспаривается ответчиком, что общая стоимость контрафактного товара составляла 7540 руб., в трехкратном размере - 22620 руб., что менее минимального размера штрафа определенного санкцией части 2 статьи 14.10 КоАП РФ.

Следовательно, предприниматель подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 50 000 рублей с конфискацией товаров, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Товар, содержащий товарные знаки «Аdidas» и «Nike»: кроссовки розового цвета «Аdidas» 1 пара размер 37 стоимостью 1100 руб.; кроссовки синего цвета «Nike» размер 43, стоимостью 1280 руб. 1 пара; спортивные костюмы, состоящие из двух вещей (кофта и брюки), а именно: спортивный костюм серого цвета «Nike» размер 28, 26, 26, стоимостью 720 руб., 3 штуки; спортивный костюм темно синего цвета «Nike» размер 46, 48, 42, стоимостью 1000 руб., 3 штуки, и находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: 182710, <...>, Псковская область, подлежит конфискации в установленном порядке.

Издержки по делу отсутствуют.

Вопрос о распределении судебных расходов судом не рассматривается в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, статьёй 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Привлечь индивидуального предпринимателя ФИО5 к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарных знаков.

Административный штраф должен быть уплачен индивидуальным предпринимателем ФИО5 не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьёй 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель - УФК по Псковской области ( МО МВД России "Дедовичский"), банк получателя - ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Псковской области г.Псков БИК 0458050001, р/с <***>, ИНН <***>, КБК 18811690050056000140 (штраф ОВД), ОКТМО 58610151.

Индивидуальному предпринимателю ФИО5 и МО МВД России "Дедовичский" при наличии данных об уплате административного штрафа сообщить сведения в Арбитражный суд Псковской области.

Если в установленный выше срок в Арбитражный суд Псковской области не поступят документы, свидетельствующие о добровольной уплате административного штрафа на общую сумму 50000 руб., судебный акт не позднее трех суток по истечении срока для добровольной уплаты административного штрафа будет направлен в отдел Федеральной службы судебных приставов по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определенных в соответствии со статьёй 33 Федерального закона от 02.10.2009 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Товары, содержащие незаконное воспроизведение товарных знаков, правообладателей компаний "адидас АГ","Найк ФИО6.", изъятый по протоколу от 18.04.2018 и находящейся на хранении в камере хранения вещественных доказательств, расположенной по адресу: 182710, <...>, Псковская область, конфисковать.

На решение в течение десяти дней после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Псковской области.


Судья С.Г. Циттель