Решение от 30 ноября 2020 г. по делу № А31-13308/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-13308/2020
г. Кострома
30 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2020 года

В судебном заседании объявлялся перерыв с 23.11.2020 с 09 час. 29 мин. до 23.11.2020 до 16 час. 50 мин.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Голубевой Ольги Дмитриевны, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс», г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ», Костромская область, Шарьинский р-н, пгт Ветлужский (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 820 144 руб. 50 коп. задолженности, 11 430 руб. 97 коп. неустойки за период с 15.06.2020 по 14.09.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору на поставку арматуры трубопроводной высокого давления № 39-223-2020,

при участии до перерыва:

от истца: ФИО2 (представитель по доверенности от 19.08.2020),

от ответчика: не явился, уведомлен надлежаще,

при участии после перерыва: стороны не явились, уведомлены надлежаще,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс», г. Екатеринбург (далее – Общество) обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию «Шарьинская ТЭЦ», Костромская область, Шарьинский р-н, пгт Ветлужский (далее – Предприятие) о взыскании 820 144 руб. 50 коп. задолженности, 11 430 руб. 97 коп. неустойки за период с 15.06.2020 по 14.09.2020, неустойки по день фактического исполнения обязательства по договору на поставку арматуры трубопроводной высокого давления № 39-223-2020.

От Предприятия поступил отзыв, считает, что просрочка оплаты товара должна исчисляться с даты подписания акта приемки поставленной продукции (с 16.06.2020); проценты подлежат начислению в течение периода действия договора; представило контррасчет пеней.

От Общества поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, ответчик явку представителя не обеспечил.

После перерыва, объявленного 23.11.2020 в 09 час. 29 мин. в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное заседание продолжено 23.11.2020 в 16 час. 50 мин.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает спор в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные в дело доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Общество (поставщик) и Предприятие (покупатель) заключили договор на поставку арматуры трубопроводной высокого давления от 25.03.2020 № 39-223-2020, в соответствии с условиями которого поставщик обязался поставить арматуру трубопроводную высокого давления по наименованию, в количестве и с характеристиками, установленными в спецификации, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость товара.

Цена договора – 920 144 руб. 52 коп. (пункт 2.1 договора).

Оплата производится покупателем в течение 30 календарных дней после поставки продукции (подписания покупателем товарной накладной формы ТОРГ-12 или универсального передаточного документа без замечаний) при условии своевременного представления поставщиком счета на оплату (пункт 2.5 договора).

Срок поставки продукции: в течение 45 календарных дней с даты заключения договора (пункт 3.1 договора).

Поставка продукции оформляется товарной накладной формы ТОРГ-12 или УПД. Датой поставки продукции является дата подписания покупателем товарной накладной по форме ТОРГ-12 или УПД без замечания (пункт 3.7 договора).

При несвоевременной оплате поставленной продукции покупатель уплачивает поставщику проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 1/300 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Проценты взимаются в течение периода действия договора (пункт 6.5 договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.06.2020, а в части исполнения сторонами обязательств – до полного их исполнения (пункт 8.1 договора).

Поставщик поставил покупателю товар на сумму 920 144 руб. 50 коп. (УПД от 12.05.2020 № БВБ-КЕН163, акт приемки товаров от 15.05.2020).

Покупатель осуществил частичную оплату поставленного товара в размере 100 000 руб. (платежное поручение от 30.06.2020 № 962).

Стороны подписали акт сверки взаимных расчетов, в соответствии с которым задолженность Предприятия перед Обществом составила 820 144 руб. 50 коп.

Предприятие признавало наличие задолженности перед Обществом в указанной сумме (письма от 10.06.2020 № 01-13/882, от 30.07.2020 № 01-13/1169).

Наличие задолженности у ответчика перед истцом по оплате товара, поставленного по условиям договора, явилось основанием для обращения Общества в Арбитражный суд Костромской области с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства суд установил, что факт поставки истцом товара по договору и принятия его ответчиком подтвержден представленными в материалы дела универсальным передаточным документом, актом приемки товаров.

Сроки оплаты поставленного товара истекли, однако платежи в полном объеме совершены не были. Задолженность по оплате составляет 820 144 руб. 50 коп.

Перечисленные обстоятельства, а также правовая позиция ответчика, не оспорившего факт ненадлежащего исполнения обязательств по сделке, позволили суду прийти к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности в заявленном истцом размере.

Неисполнение Предприятием обязанности по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления неустойки за период с 15.06.2020 по 14.09.2020, размер которой установлен в условиях договора. Также истец просит взыскать неустойку, начисленную на сумму основного долга по дату фактической уплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Взимание неустойки за просрочку платежа предусмотрено условиями договора (пунктом 6.5) и соответствует требованиям статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет неустойки истца проверен судом и признан неверным в части. Суд принимает во внимание доводы отзыва о необходимости исчисления просрочки оплаты товара с 16.06.2020 (30 календарных дней с момента подписания акта приемки товаров), поскольку из условий договора (пункты 2.5, 3.7) следует, что срок оплаты товара должен исчисляться с даты подписания покупателем УПД. Представленный в материалы дела УПД от 12.05.2020 № БВБ-КЕН163 не содержит даты приемки товара покупателем (дата подписания в УПД не проставлена). Ответчик указал на осуществление фактической приемки товара 15.05.2020, что подтверждается актом приемки товаров.

Довод ответчика о неприменении неустойки к просрочке оплаты товара за пределами действия Договора подлежит отклонению. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение (пункты 3, 4 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации). Согласно пункту 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, окончание срока действия договора не влечет прекращения всех обязательств сторон, в частности обязанности уплатить неустойку за нарушение обязательств. Спорный Договор не содержит условий о прекращении обязательств сторон по договору по окончании срока его действия. Условиями Договора установлено, что договор действует до полного исполнения сторонами обязательств (пункт 8.1 договора). С учетом того, что к 31.06.2020 расчеты по сделке между сторонами в полном объеме завершены не были, требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

Суд не находит оснований для осуществления расчета неустойки исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 4,25% за весь период просрочки. Правила пункта 38 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017, о применении размера ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент вынесения судебного решения, подлежат применению только к правоотношениям, возникшим на основании Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В рассмотренном случае договор поставки заключен в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2011 № 223-ФЗ, положения договора не содержат конкретной ставки рефинансирования ЦБ РФ в целях исчисления неустойки. Размер неустойки за период с 16.06.2020 по 14.09.14.09.2020 составил:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с
По

дней

920 144,50

16.06.2020

Новая задолженность на 920 144,50 руб.

920 144,50

16.06.2020

21.06.2020

6
5.5

920 144,50 × 6 × 1/300 × 5.5%

1 012,16 р.

920 144,50

22.06.2020

30.06.2020

9
4.5

920 144,50 × 9 × 1/300 × 4.5%

1 242,20 р.

820 144,50

30.06.2020

Оплата задолженности на 100 000,00 руб.

820 144,50

01.07.2020

26.07.2020

26

4.5

820 144,50 × 26 × 1/300 × 4.5%

3 198,56 р.

820 144,50

27.07.2020

14.09.2020

50

4.25

820 144,50 × 50 × 1/300 × 4.25%

5 809,36 р.

Сумма основного долга: 820 144,50 руб.

Сумма неустойки: 11 262,28 руб.

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки за период с 15.06.2020 по 14.09.2020 в размере 11 430 руб. 97 коп. подлежит удовлетворению за период с 16.06.2020 по 14.09.2020 в размере 11 262 руб. 28 коп.

Требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

иск удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Шарьинская ТЭЦ», Костромская область, Шарьинский р-н, пгт Ветлужский (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс», г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) 820 144 руб. 50 коп. задолженности, 11 262 руб. 28 коп. неустойки за период с 16.06.2020 по 14.09.2020, а с 15.09.2020 – пени на сумму долга (820 144 руб. 50 коп.), начисленные за каждый день просрочки по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент исполнения решения суда, по день фактической уплаты суммы долга, по договору на поставку арматуры трубопроводной высокого давления № 39-223-2020, а также 19 628 руб. 02 коп. расходов по государственной пошлине.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «БВБ-Альянс», г. Екатеринбург (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 170 руб., уплаченную по платежному поручению от 20.08.2020 № 540.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Костромской области в течение месяца с момента принятия решения.

Решение также может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа через Арбитражный суд Костромской области в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяО.Д. Голубева