Резолютивная часть решения от 21 ноября 2019 г. по делу № А38-5438/2018

Арбитражный суд Республики Марий Эл (АС Республики Марий Эл) - Административное
Суть спора: О защите патентных прав



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

424002, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, Ленинский проспект 40

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ арбитражного суда первой инстанции (резолютивная часть)

«

Дело № А38-5438/2018
г. Йошкар-Ола
21» ноября 2019 года

Арбитражный суд Республики Марий Эл

в лице судьи Фроловой Л.А.

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>), общества с ограниченной ответственностью «Крит» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью «Тиара» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гардиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о защите исключительных прав на изобретения третье лицо общество с ограниченной ответственностью «Крит-М» с участием представителей:

от истца индивидуального предпринимателя ФИО2 – ФИО3 по доверенности,

от истца общества с ограниченной ответственностью «Крит» – ФИО3 по доверенности,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Тиара» – Пере- пелкина А.А. по доверенности, ФИО4 по доверенности,

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Компания «Гардиан» – ФИО5 по доверенности, ФИО4 по доверенности, от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ,

от третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Крит-М» – не явился, извещен по правилам статьи 123 АПК РФ

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:


1. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Тиара» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Тиара» опубли- ковать настоящее решение арбитражного суда с указанием действительного правообладателя на сайте https:// гардиан.рф в разделах, где размещается информация о замках, производимых ООО «Тиара».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту № 2266384 в сумме 150 000 рублей, судебные издержки в сумме 7 662 рубля.

2. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крит» к обществу с ограниченной ответственностью «Тиара» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тиара» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение переданных по лицензионному договору прав на изобретение по патенту № 2266384 в сумме 150 000 рублей, расходы по уплате государ- ственной пошлины в сумме 15 000 рублей, судебные издержки в сумме 29 000 рублей.

3. Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО2 к обществу с ограниченной ответственностью «Замки- Центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) компенсацию за нарушение исключительных прав на изобретение по патенту № 2266384 в сумме 10 000 рублей, судебные издержки в сумме 7 662 рубля.

4. Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Крит» к обществу с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Замки-Центр» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) компен-

сацию за нарушение переданных по лицензионному договору прав на изобретение по патенту № 2266384 в сумме 10 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 000 рублей, судебные издержки в сумме 27 662 рублей.

5. Отказать индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) и обществу с ограниченной ответственностью «Крит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в удовлетворении требований к обществу с ограниченной ответственностью «Компания «Гардиан» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в полном объеме.

6. Вернуть обществу с ограниченной ответственностью «Крит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из средств федерального бюджета из- лишне уплаченную госпошлину в сумме 9 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Респуб- лики Марий Эл.

Судья Л.А. Фролова



Суд:

АС Республики Марий Эл (подробнее)

Истцы:

ООО КРиТ (подробнее)

Ответчики:

ООО Тиара (подробнее)

Судьи дела:

Фролова Л.А. (судья) (подробнее)