Решение от 21 сентября 2017 г. по делу № А40-121592/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ



Дело № А40-121592/2017-84-1090
г. Москва
21 сентября 2017 г.
Резолютивная часть объявлена 14 сентября 2017 г.

Решение изготовлено в полном объеме 21 сентября 2017 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Сизовой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению: ООО «АирДэйт»

к ответчику/заинтересованному лицу: ООО «ААА независимость Премьер Авто»

о взыскании задолженности в размере 1 833 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15 145 руб. 21 коп.

в заседании приняли участие:

от истца: ФИО2 (паспорт, дов.№ б/н от 03.07.2017 г.);

от ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

С учетом уточнения исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке ст. 49 АПК РФ, ООО «АирДэйт» просит арбитражный суд взыскать с ООО «ААА независимость Премьер Авто» задолженность по агентскому договору №ПАпа00840 от 23.04.2017 года в размере 1 650 500 руб. 00 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 351 руб. 80 коп.

Истец требования поддерживает, с учетом уточнений, со ссылкой на приведенные обстоятельства и имеющиеся в деле доказательства.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, истец не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие последнего в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, с учетом уточнений, по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между Обществом с ограниченной ответственностью «АирДэйт» и Обществом с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» в лице филиала общества «Независимость Премиум Север» 23.04.2017 года был заключен агентский договор №Папа00840 (далее - «Договор»). Предметом указанного договора, согласно п. 1.2.1 является «Осуществление поиска покупателей на автомобиль Принципала». Согласно указанному пункту договора ООО «ААА Независимость Премьер Авто» в лице филиала общества «Независимость Премиум Север» (далее - «Агент») обязалось осуществить продажу, принадлежащего на праве собственности Обществу с ограниченной ответственностью «АирДэйт» (далее - «Принципал») автомобиля: Land Rover Discavery, IV, VIN <***>, год выпуска 2013, цвет белый (далее по тексту -«Автомобиль»). Минимальная стоимость продажи автомобиля, согласно п. 1.3 договора составила 1 850 000 рублей. Вознаграждение Агента по договору составило 5% от стоимости продажи Автомобиля.

С целью исполнения Агентом своих обязательств Принципалом 23.04.2017 года по акту приема-передачи был передан автомобиль, а также оригиналы документов на транспортное средство и ключи от транспортного средства и выдана доверенность на Агента в лице ведущего менеджера ФИО3, в свою очередь действующего на основании доверенности № 03/734/2016 от 08.11.2016, выданную ООО «ААА Независимость Премьер Авто».

23 апреля 2017 года между Агентом и Принципалом было заключено дополнительное соглашение №1 об уменьшении минимальной стоимость продажи автомобиля, которая составила 1 833 500 рублей.

25 апреля 2017 года Агент исполнил свои обязательства по договору, в части продажи автомобиля, принадлежащего принципалу, что подтверждается договором №ПСоп008339 купли-продажи автомобиля от 25.04.2017. Согласно п. 2.1 договора купли-продажи автомобиля цена составила 1 930 000 рублей. Согласно п. 2.2 договора купли-продажи денежные средства от Покупателя были получены Агентом не позднее 5 банковских дней с момента подписания договора.

02.05.2017 года между Агентом и Принципалом был подписан акт оказанных услуг, подтверждающий выполнение Агентом поручения Принципала по продаже автомобиля, принадлежащего Принципалу на праве собственности. Согласно п. 3 акта оказанных услуг «Денежная сумма, причитающаяся Принципалу по Договору: 1 833 500 (один миллион восемьсот тридцать три тысячи) рублей».

В соответствии с п. 2.2.6 агентского договора «В срок не позднее 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от Принципала подписанного Акта оказанных услуг перечислить причитающуюся последнему по настоящему Договору сумму денежных средств по указанным Принципалом реквизитам». Акт оказанных услуг был подписан Сторонами 02.05.2017 года. 02 мая 2017 года Агентом было принято заявление от Принципала о возврате денежных средств с указанием банковских реквизитов. Двадцатидневный срок исполнения Агентом обязательства по возврату денежных средств истек 31.05.2017 года. Но до настоящего времени денежные средства за реализованный Агентом автомобиль на расчётный счет Принципала в полном объеме не поступили.

02.06.2017 года в адрес ООО «ААА Независимость Премьер Авто» была направлена претензия о возврате денежных средств за реализованный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ООО «АирДэйт».

25.08.2017 года в адрес ООО «АирДэйт» от Ответчика поступили денежные средства в размере 183 000 рублей.

В остальной части (1 650 500 рублей) обязательства Агента по возврату денежных средств Принципалу за проданный автомобиль не исполнено.

Согласно п. 1 ст. 1005 ГК РФ, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от своего имени и за счет принципала, приобретает права и становится обязанным агент, хотя бы принципал и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки. По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 АПК РФ, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. Отзыв на исковое заявление направляется в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, заказным письмом с уведомлением о вручении в срок, обеспечивающий возможность ознакомления с отзывом до начала судебного заседания (ч. 3 ст. 131 АПК РФ).

Стороны согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доказательств, с достоверностью подтверждающих факт возврата денежных средств за реализованный автомобиль, принадлежащий на праве собственности ООО «АирДэйт» в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено, в связи, с чем, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 1 650 500 руб. 00 коп. предъявленными правомерно и подлежащими удовлетворению.

ООО «АирДэйт» в исковом заявлении заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 44 351 руб. 80 коп.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Учитывая, что в судебном заседании установлен факт наличия просрочки ответчиком возврата денежных средств, требование последнего о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным. Изучив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд считает возможным принять его во внимание, поскольку данный расчет составлен в соответствии с положениями законодательства и обстоятельствами дела, в связи с чем, требование истца о взыскании 44 351 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за просрочку возврата денежных средств суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Суд не усматривает несоразмерности между подлежащей взысканию суммой процентов за пользование чужими денежными средствами и последствиями нарушения ответчиком своих обязательств, в связи с чем, ст. 333 ГК РФ применению не подлежит.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310, 395,1010 ГК РФ, ст.ст.9,10,37,110,112,123,156,167-171,180,181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ААА Независимость Премьер Авто» (ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АирДэйт» (ОГРН <***>) задолженность в размере 1 650 500 руб. 00 коп. (Один миллион шестьсот пятьдесят тысяч пятьсот рублей); проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 44 351 руб. 80 коп. (Сорок четыре тысячи триста пятьдесят один рубль и восемьдесят копеек); госпошлину в размере 31 486 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья:

О.В. Сизова