Решение от 28 мая 2020 г. по делу № А28-2656/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

htpp://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-2656/2020
г. Киров
28 мая 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 мая 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 28 мая 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Киселевой В.А,

при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи, секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: <...>, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Соллекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>)

о взыскании 37 971 рублей 93 копеек,

без участия в судебном заседании представителей,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением от 27.02.2020 к обществу с ограниченной ответственностью «Соллекс» (далее - ответчик) о взыскании 37 971 рублей 93 копеек неустойки за период с 01.01.2016 по 27.02.2020 в связи с несвоевременной оплатой долга (63 375 рублей 57 копеек), взысканного решением Арбитражного суд Кировской области от 17.12.2019 по делу № А28-543/2019, неустойки, исчисленной с суммы основного долга, начиная с 28.02.2020 по день фактической оплаты долга за каждый день просрочки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования со ссылкой на статью 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 155 Жилищного кодекса российской Федерации (далее – ЖК РФ) мотивированы несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по выплате задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2015 года – сентябре 2016 года.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 05.03.2020 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.04.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Заявлением от 15.05.2020 истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 39 083 рубля 43 копейки неустойки за период с 01.01.2016 по 05.04.2020, расходы по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение принято судом, дело рассмотрено по уточненным требованиям.

Учитывая надлежащее извещение истца и ответчика о времени и месте судебного заседания, отсутствие поступивших от них возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствии, суд в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в основной инстанции.

Истец, ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, также заявил о рассмотрении дела без участия представителя.

В соответствии со статьями 136, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Кировской области от 17.12.2019 по делу № А28-543/2019 с общества с ограниченной ответственностью «Соллекс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» взыскано 63 375 рублей 57 копеек задолженности по оплате электрической энергии, поставленной в ноябре 2015 года – сентябре 2016 года, а также 2535 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 28.02.2020 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

16.03.2020 истцу выдан исполнительный лист серии ФС № 035033594, который он предъявил в УФССП России по Кировской области для исполнения.

20.04.2020 с депозитного счета УФССП России по Кировской области денежные средства в размере 64 483 рублей 21 копейки были зачислены истцу на счет, что подтверждается платежным поручением от 20.04.2020 № 821598.

В связи с несвоевременным исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии истец направил в адрес ответчика претензию от 27.12.2019 с требованиями оплатить неустойку за период с 12.01.2016 по 27.12.2016 в сумме 37 649 рублей 57 копеек.

Претензия получена ответчиком, но оставлена без ответа.

Неурегулирование спора во внесудебном порядке явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

В пункте 1 статьи 330 ГК РФ указано, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Из представленного в материалы дела платежного поручения от 20.04.2020 № 821598 следует, что денежные средства в размере 64 483 рублей 21 копейки зачислены на счет получателя (истца) 20.04.2020. В назначении платежа указано: «Перечисление средств в счет погашения долга взыскателю по и/д № ФС 035033594 от 16.03.2020, ООО «СОЛЛЕКС», ИП 18588/20/43001-ИП номер дела А28-543/2019-10/26».

Таким образом, материалы дела свидетельствуют о наличии со стороны ответчика просрочки в исполнении обязательства по оплате электрической энергии.

Поскольку требование об уплате неустойки за период с 01.01.2016 по 05.04.2020 предметом иска, рассмотренного в рамках дела № А28-543/2019, не являлось, истец вправе требовать уплаты неустойки за весь период просрочки исполнения обязательств.

Истец рассчитал неустойку исходя из ключевой ставки, действовавшей на момент оплаты задолженности (6%), а также с учетом положений постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Расчет неустойки судом проверен. Ответчик контррасчет процентов не представил.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 - 171, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Соллекс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610005, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Комфорт» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610047, <...>) 39 083 (тридцать девять тысяч восемьдесят три) рубля 43 копейки неустойки за период с 01.01.2016 по 05.04.2020, 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов на уплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Решение может быть обжаловано в кассационную инстанцию (Арбитражный суд Волго-Вятского округа) в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу в соответствии со статьями 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Киселева