Решение от 31 января 2018 г. по делу № А40-146457/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-146457/17-142-1225
г. Москва
31 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 января 2018 года

Решение в полном объёме изготовлено 31 января 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Немтиновой Е.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело № А40-146457/17-142-1225 по иску ГБУ "Жилищник района Хорошево-Мневники" (ОГРН <***>) к ответчику ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ (ОГРН <***>) о взыскании задолженности в размере 139 114 руб. 66 коп.,

при участии в заседании:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – ФИО2 (доверенность)

УСТАНОВИЛ:

Государственное бюджетное учреждение города Москвы «Жилищник района Хорошево-Мневники» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ о взыскании задолженности в размере 139 114 руб. 66 коп.

Определением суда от 14.08.2017 иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением суда от 18.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв, в котором просит в иске отказать.

Надлежащим образом уведомленный истец своего представителя в предварительное и судебное заседания не направил. Ответчик настаивал на рассмотрении спора по существу. Выслушав представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения заявленных требований по изложенным в отзыве основаниям, рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, на основании протокола решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: Москваул. Живописная, д. 15, управляющей компанией выбрано ГУП ДЕЗ района «Хорошево-Мневники».

В соответствии с Постановлением Правительства Москвы от 14.03.2013 года № 146-ПП «О проведении эксперимента по оптимизации деятельности отдельных государственных учреждений города Москвы и государственных унитарных предприятиях города Москва, осуществляющих деятельность в сфере городского хозяйства города Москвы» Государственное унитарное предприятие Дирекция единого заказчика района «Хорошево-Мневники» реорганизовано в форме преобразования в ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники».

В соответствии с п.5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно- правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

В силу п.7 ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме управление, которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В обоснование иска истец указал на то, что ответчик, как правообладатель жилого помещения, расположенного по адресу: Москваул. Живописная, д. 15, кв. 4, на основании права оперативного управления, должен оплачивать коммунальные услуги и услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества; задолженность за период с 01.01.2008 по 30.06.2017 составляет 139 114 руб. 66 коп. Претензионный порядок соблюден.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик является правообладателем спорного помещения, в том числе на праве оперативного управления.

Так в соответствии с выпиской из ЕГРН, представленной истцом в материалы дела, на указанный объект недвижимого имущества зарегистрировано право собственности города Москвы от 18.04.2008 г № 77-77-23/053/2008-96.

Таким образом, ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ является ненадлежащим Ответчиком.

Кроме того, истец просит взыскать денежные средства за период с 01.01.2008 по 30.06.2017.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Ответчик в отзыве заявил о пропуске истцом срока исковой давности. Иск подан в суд 08.08.2017 (через канцелярию; штамп), следовательно, истец пропустил срок исковой давности по взысканию сумм за период с 01.01.2008 по 07.08.2014, что в силу статьи 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в иске в части взыскания задолженности за указанный период.

При таком положении в иске надлежит отказать с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. Руководствуясь статьями 65, 71, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Е.В. Немтинова